Sagar hautatzailea Gaur egun, badirudi Microsoft Windows-ekin puntako software lizentziadunaren garaia, hemen hainbat hamarkadatan nagusi izan zena, behin betiko amaitzen ari dela. Duela gutxi arte, lizentziadun software-eredua informatika-teknologiaren salmentara hurbiltzeko modu posible bakartzat hartzen zen.
Lizentziadun softwarearen bidea bide bakarra zela 1990eko hamarkadan errotu zen ideia, Microsoft-en arrakasta izugarrian oinarrituta, eta beti gehiago errebindikatu zen garai hartako gailu integratu batzuk, hala nola Amiga, Atari ST, Acorn. , Komodoro edo Arkimedes.
Garai hartan, Apple zen Microsoft-en inolako interferentziarik gabe gailu integratuak ekoizten zituen enpresa bakarra, eta Applerentzat ere oso garai zaila zen.
Lizentziadun software-eredua irtenbide bideragarri bakarra zela ikusi zenez, gerora Microsoft-i jarraitzeko eta lizentziadun software-bidera joateko saiakera asko egon ziren. Ziurrenik famatuena IBMren OS/2 da, baina Sun Solaris sistemarekin edo Steve Jobs bere NeXTSTEPrekin ere haien irtenbideak asmatu zituzten.
Baina inork ez zuela Microsoft-ek bere softwarearekin arrakasta-maila berdina lortu ahal izanak iradoki zuen zerbait larri oker zitekeela.
Ematen du Microsoft-ek aukeratutako software lizentziadun eredua ez dela aukerarik zuzenena eta arrakastatsuena, baizik eta Microsoft-ek laurogeita hamarreko hamarkadan inork defendatu ezin zuen monopolioa ezarri zuelako, eta bere hardware-kideei abusua eman zielako hamarkadetan. zure lizentziadun softwarearekin gainditzeko gai izan zen. Horretan guztian, teknologiaren munduaren berri ematen zuten hedabideek lagundu zioten denbora guztian, Microsoft-en hutsegite eta praktika bidegabeak estali eta beti itsu-itsuan goraipatzen zuten, eta hori guztia kazetari independenteen gaitzespena izan arren.
Lizentziadun software-eredua probatzeko beste saiakera bat 21. hamarkadaren hasieran gertatu zen Palmek bere Laguntzaile Digital pertsonalaren (PDA) salmentekin huts egin zuenean. Orduan, denek aholkatu zioten Palmeri, egungo joeran oinarrituta, Microsoft-ek aholkatuko zuena, hau da, bere negozioa software eta hardware zati batean banatzea. Garai hartan Palm-en sortzaile Jeff Hawkins-ek Treos-ekin merkatura ateratzeko Appleren antzeko estrategia erabiltzea lortu bazuen ere, hau da, smartphone-en artean aitzindaria, Microsoft-en ereduaren hurrengo jarraipenak Palm hondamendira eraman zuen. Konpainia PalmSourceren software zatian eta PalmOneren hardware zatian banatu zen, eta horren emaitza bakarra izan zen bezeroak benetan nahastuta zeudela eta, zalantzarik gabe, ez ziela inolako onurarik ekarri. Baina azken finean Palm erabat hil zuena iPhonea izan zen.
1990eko hamarkadaren amaieran, Applek guztiz ezezaguna den zerbait egitea erabaki zuen lizentziadun softwarea nagusi zen garaian, hots, gailu integratuak ekoiztea. Applek, Steve Jobsen gidaritzapean, garai hartan ordenagailuen munduan inork eskain zezakeen zerbaitetan zentratu zen: hardware eta softwarearen arteko lotura berritzaile, sortzaile eta estu batean. Laster sortu zituen iMac edo PowerBook berriak bezalako gailu integratuak, jada ez ziren Windows-ekin bateraezinak ziren gailuak, harrigarriki berritzaileak eta sortzaileak ere bai.
2001ean, ordea, Apple-k orduan guztiz ezezaguna zen iPod gailuarekin sortu zuen, 2003rako mundu osoa konkistatzeko eta Apple-ri irabazi izugarriak ekartzeko gai izan zena.
Informatika-teknologiaren munduaren berri ematen zuten hedabideek teknologia horiek zein norabidetan hasi ziren kontuan hartzeari uko egin zioten arren, poliki-poliki Microsoften etorkizuneko garapena argitzen ari zen. Hori dela eta, 2003 eta 2006 urteen artean, bere bariazioa lantzen hasi zen iPod gaiaren inguruan, bere Zune erreproduzitzailea aurkezteko 14ko azaroaren 2006an.
Inork ezin du harritu, ordea, Microsoft-ek teknologia integratuen arloan Apple-k software lizentziadunen arloan egin zuen bezain txarto egin izana, eta, beraz, Zune-k bere belaunaldi guztietan lotsaz lagundu zuen.
Hala ere, Applek haratago joan zen eta 2007an lehen iPhonea aurkeztu zuen, urte laurden batean Microsoft-ek Windows CE/Windows Mobile telefono mugikorretarako lizentziadun softwarearen saiakerak baino gehiago saldu zituena.
Beraz, Microsoft-ek ez zuen enpresa bat mila milioi erdi dolarren truke erostea beste aukerarik izan, eta horri esker gailu mugikor integratuen bidetik joan zitekeen. 2008an, beraz, garai hartan ezaguna den Danger gailu mugikorra xurgatu zuen, Andy Rubin-ek batera sortu zuena, izatez Android-en aitzindaria zena, bere software zatiari dagokionez, Java eta Linux-en oinarritutako sistema baitzen.
Microsoft-ek Danger-ekin gauza bera egin zuen bere erosketa guztiekin egin duen bezala, zuhurtziagabeki eztarrian sartuz.
Microsoft-etik atera zena KIN izan zen - merkatuan 48 egun iraun zuen Microsoft-en lehen gailu mugikor integratua. KIN-ekin alderatuta, Zune-k arrakasta handia izan zuen oraindik.
Seguruenik, ez da harritzekoa Apple-k iPad-a kaleratu zuenean, mundu osoaren faborea erraz irabazi zuenean, Microsoft-ek, epe luzeko HP bazkidearekin batera, azkar erantzun izana Slate PC tableta moduan. mila ale batzuk baino ez ziren ekoitzi.
Eta, beraz, kontua da Microsoft-ek zer egingo duen hilzorian dagoen Nokiarekin, gaur egun eztarrian sartzen ari dena.
Harritzekoa da hedabide teknologikoak zein itsu izan diren Applek bere produktu integratuekin eragin duen lizentziadun software ereduaren etengabeko higadura ikusi ezinik. Nola azaldu, bestela, Android jaioberriak hedabide hauetatik sortu zuen ilusioa. Komunikabideek Microsoft-en oinordekotzat hartu zuten, eta berarengandik Android-ek hartuko zuen software lizentziadunaren nagusitasuna.
Google HTCrekin bat egin du Nexus sortzeko, Android-en soilik exekutatzen den gailua. Baina esperimentu honek porrot egin ostean, oraingoan Google-k Samsung-ekin bat egin zuen beste bi flop sortzeko, Nexus S eta Galaxy. Smartphoneen munduan egindako azken sarrera LG-rekin lankidetzatik etorri zen, Nexus 4-a sortu zuen, inork asko erosten ez duen beste Nexus bat.
Baina Microsoft-ek tableten merkatuko kuota nahi zuen bezala, Google-k ere nahi zuen bezala, 2011n tabletetarako Android 3 aldatzean zentratu zen, baina emaitza halako hondamendia izan zen, non mundu osoan zehar sakabanatuta zeuden biltegiak betetzen zituzten Nexus tableta tonaez hitz egin zen. .
2012an, Google Asusekin elkartu zen Nexus 7 tableta sortzeko, hain ikaragarria izan zen Android-eko zale gogorrenek ere enpresarentzat lotsa bat zela onartu zuten. Eta 2013an Googlek akatsen zati esanguratsu bat konpondu bazuen ere, ezin da esan inor bere tabletetan fidatuko zenik.
Dena den, Google-k ez du bakarrik Microsoft-ek bere lizentziadun softwarearen ereduan jarraitu eta bai smartphoneen arloan eta baita tableten arloan ere, fidagarriki kopiatzen du erosketa garestien esparruan.
Google-k Applek bezain arrakastatsu sartuko zuela gailu integratuen merkatuan, 2011n Motorola Mobility erosi zuen 12 milioi dolarren truke, baina azkenean Google-ri erosketatik lortu ahal izango zuena baino askoz ere mila milioi gehiago kostatu zitzaion.
Beraz, esan daiteke liluragarria dela Microsoft eta Google bezalako enpresek zein urrats paradoxiko ematen ari diren eta zenbat milioi gastatzen dituzten. Apple bezalako enpresa bihurtu ziren, nahiz eta denek dagoeneko badakien lizentziadun software eredua aspaldi hil dela.
Artikulu osoa ez dudanez irakurri, irudiaren azpian azken zatia baizik. Android-en ondo kargatuta eta egia dela uste dut.
egia? zalantzarik gabe? ah, eta Android ere flop bat da eta ez du batere funtzionatzen, beraz, egia esan, % 74 inguruko kuota du mugikorretarako eta ez du denbora asko beharko tabletetarako, laster iOS-etik ere hartuko du lekukoa.
eta ausartu zerbait esatera "zer nahi duzu Android 1452 HW telefonoetan dagoenean Apple 5 produktutan dagoen bitartean", hori seguruenik guztiz garrantzirik gabekoa da, azken finean, plataforma eta ekosistemei buruz ari gara.
Android bilioika HW-n eta iOS gutxi batzuetan egoteak oso estu bihurtzen du. Kalkula ditzagun gailu bakoitzeko iOS instalazioen kopurua (guztira / gailu kopurua) eta Android OS instalazioen kopurua gailu bakoitzeko (guztira / gailu kopurua) eta benetako ratioak lortuko ditugu eta hemen, hemen ikusiko duzu errealitatea. tartean dago. Ikuspuntu ekonomiko klasikoa, kito. Ez dut itxurak egiten, oh, nire autoan zuk baino erregai-kontsumo txikiagoa dudala, gutxiago ordaintzen dut. Baina kotxe bat eta ez hiru izateagatik gutxiago ordaintzen dudala, hori dagoeneko estaliko dut. Android eskasa...
Artikuluaren amaieran barrez hasi behar izan nuen Android ez zait egokitzen, baina Android bada, Nexus moduan. Gailu hauek ezarpen ikaragarri anitzetatik salbuetsita daude eta sistema ondo funtzionatzen du; badakit zertaz ari naizen, Nexus 7 bat nuen, eta ez da egia biltegietan salgai ezin diren pilulak eta beste gauza batzuk daudela. Agian egileak Nexus eta Surface nahastu zituen. Bada, egilearen alborapenak eta objektibotasunak ere ez diotela kezkatzen ziurrenik.
artikuluaren lehen zatia bikaina da. Bigarrena, Google-ren Android, tablet eta mugikorrei buruz idazten duzuna, guztiz kanpoan dago. Aspaldi ez dut artikulu bat baino beste ezer irakurri.
Beraz, informaziorako besterik ez:
1) Google Nexusak garatzaileentzako erreferentziazko telefonoak dira. Google-k ez zuen ia marketinrik egin eta ez dute salmenta handirik dutenik sentitzen.
2) Android-en lizentzia ez da inola ere Windows-en kasuan bezalakoa, Google-ri ez zaiolako ordaintzen. :)
3) Nexus 7 merkatuko salduena izan zen. Kalitate nahiko altuari dagokionez prezio oldarkorrari esker, ia agortu egin zen.
4) Google nahiko ondo ari da tabletetan. Zenbakiei begiratu besterik ez dago.
5) Google eta Microsoft-en erosketa-politika guztiz desberdina da. Ezin da kasualitatez ere esan bata bestea kopiatzen ari denik.
Eztabaidatzaile maiteak. Saiatu artikulua hasieratik amaierara irakurtzen eta orduan bakarrik adierazi zure iritzia.
1/ Artikulua AppleInsider-etik hartua da eta hala dio.
2/ Jana andereñoa ez da egilea, berak bakarrik itzuli du artikulua.
3/ Artikuluak informazio faltsua edo engainagarria duelako sentsazioa edo inpresioa baduzu, saia zaitez egitatez gezurtatzen.
4/ Argitalpenak, engainagarriak, su-saiakerak eta emandako gaiarekin bat ez datozenak ezabatuko dira barkamenik gabe.
Eskerrik asko ulertzeagatik.
Libor Kubín, editore nagusia
Kasu horretan, erredaktoreen akatsa da, beraiek ere halako artikulu bat zabaltzen jarraitzeko baimena eman baitzioten. Edozein modutan kanpoan dago eta kendu egin behar da. Amandak idatzitako egiazko errefusa.
Akats editorial larria dela onartzen dut. Beste norbaiten artikulua onartzen dudanean, puntu garrantzitsuenen laburpena eta jatorrizko iturrirako esteka argitaratzen ditut. Itzulpen literala ematen badut, ekarpena informazio horrekin hasten da eta itzulitako testu osoa argi eta garbi markatuta dago (gehienetan etzanez). Egileari testu osoa deskargatzeko baimena eskatzea ere bidezkoa da (guk ez dugu egin, jakina, jabetza intelektualaren aurkako delitutzat hartzen da). Emandako zirkunstantzietan, jendea artikuluaren "egilearekin" eztabaidatzen ari dela haserretzea zentzugabea iruditzen zait. Ez badidazu sinesten, ikusi nola egiten duen OSEL, Blisty, Lupa, ezagutzen duzun edonor, baita Txekiar edo mundu mailako Interneten ere.
btw: Ez nago ados mezuren bat kendu behar denik "desaktibatuta" dagoelako bakarrik :D
HA!, barkatu, errautsa nire buruan. "Laburpena" bezalako zerbait da, ez du ezer esaten horri buruz. Interesgarria egiten duzu, baina zein da egia.
Honen bidez, jabetza intelektualaren lapurreta salaketaz absolbitu egiten zaitut, baina oraindik ere mikroa editorearen alde dagoela uste dut.
editore nagusia :D foro ona
Editore-buru jaun agurgarria, bertan behera utzi artikuluen azpian iruzkin bat gehitzeko aukera guztiz eta lasaitasuna izango duzu xD Iritziak ez dizu ezertarako balio, akatsik onartu ezin baduzu. Adibidez, har dezagun 3 eguneko artikulu bat, non Intel icore 7-k L8 cache 3 giga dituela esaten duzun. Zergatik ote ote dute hainbat pertsona iruzkinetan astakeria dela - gaur arte hain oinarrizko akats bat zuzendu ez denean ;) Eta artikulu honekin, IMHO, berdin izango da...
"2012an, Google Asusekin elkartu zen Nexus 7 tableta sortzeko, hain ikaragarria izan zen Android-eko zale gogorrenek ere enpresarentzat lotsagarria zela onartu zuten. "Beraz, Android nukleorik gogorrena nor den interesatuko litzaidake, tableta zehatz honen salmenta-estatistikek argi hitz egiten dutelako. Gainera, lehenengo Nexus tableta izan zen, Samsung-en hamar hazbeteko bertsioa eta gero. Bai 2012an eta bai Android 4.1. Beraz, ziurrenik astakeria da 2011n Nexus pilulak biltegiratu zirela idaztea, urte hartan ekoiztu ez zirenean eta, zalantzarik gabe, Android 3-n exekutatzen ez zirenean.
Artikulu bikaina :) Bai, badaude pare bat xehetasun egokitzen ez direnak, baina hori ez da garrantzitsua testuinguru orokorrerako.
Beraz, hasieratik, Android-ek asko gogorarazten dit Windows eredua eta agian Google-ren portaera ere Microsoft bezalako gauza batzuetan, baina nexus tabletei buruzko iritzi horiek... tira, agian hori helburuzko propaganda bat da, ezta?
Artikuluan interesgarri bakarra salmenten lizentziak integratuekin alderatzea da eta gainerakoa zentzugabekeria gehiago da.
Eskerrik asko artikulu politagatik eta hainbat abisugatik. Nostalgiagatik, berehala piztu nuen nire erakusketa Bondi Blue bere jatorrizko Mac OS 8.1CZrekin eta horren ostean Atari 1040STE-n jokatu nuen TestDrive™ diskotik.
Bi plataformetarako garatzen dugu eta bakoitzak bere alde onak eta txarrak ditu. Baina ez zait gustatzen Jablickari buruzko artikulu batzuk zenbaterainoko interesa duten, askotan gertakari batzuk desitxuratzen dituzte, beste batzuk baztertu eta batzuetan zentzugabekeria osoa da, artikulu hau, zoritxarrez, horren froga tristea da. Webgune honetara joaten naiz Appleri buruzko artikuluak irakurtzera, baina azkenaldian, glosarekin batez ere, webgunea teknologikoki ez dudala sentsazioa daukat, baizik eta teknologia ulertzen ez duten sekta ergel batzuk baizik :(
Denek kalitate handiko artikuluak, garrantzitsuak, objektiboak eta politikoki zuzenak baino ez balitu, ez litzateke tabloiderik egongo :-) Artikuluaren edukia atzerritik hartua da, baina Janaren andereñoaren itzulpena oso ona iruditzen zait, beraz, zenbait esaldi, hala ere mugan, txekieraz "ondo dirudi" behintzat :-)
Ados gaude Applek puntu ahulak dituela, baina ez nintzateke gehiegi hasiko sekta horrekin, egileak ez du asko egiten edukiarekin eta gaizki informatutako eztabaidatzaile batzuek zorionez ez dituzte islatzen milaka irakurle "landuago" webgune hau. Eta ezagutza teknologikoari buruz: teknologia badut eta komertzialki prozesatu ezin badut, nahi bezain ona izan daiteke, baina ez zait ezertarako balio. Horregatik desagertuko dira BB Z10 eta Surface, nahiz eta teknologikoki kalitatezko produktuak izan, ez dute disko egokia salgai. Austin Powersek "ez dira beroak, neskak" esango luke.
Nire esperientziatik, esan dezaket Apple gailuen erabiltzaileen zati handi batek ez duela teknologia ulertzen. Sakelako telefonoarekin zerbaiti argazkia atera eta segundo gutxitan etxeko telebistako pantailan agertzea (Apple TV bidez), magiatzat jotzen dute eta nola funtzionatzen duen erabat ez dakite. Desaktibatu edo piztu dezakezu, nahikoa da haientzat. Honekin esan nahi dut teknologia ulertzea ez dela guztiz beharrezkoa goi-teknologia erabili nahi badugu.
Onartzen dut Android telefonoak okerragoak edo hobeak direla esatea ez dela zehatza, nahiago dut esan desberdinak direla, bezero-talde ezberdin baterako.
Bai, gogoan dut istorio hau guztia. Bazen behin, 15 urteko mutikoa nintzela, ulertezina zitzaidan norbaitek zergatik erosten dituen i286 munstroak c keinuka dutenean: Atari ST, Macintosh, Amiga guztiz erabilerrazak ziren makinak ziren eta lan duinagoa egiten zutenean. entretenimendurako eta bulegorako. MSren 'bysnys' praktikak galdu ditut. Artikulu bikaina, gaur egun oraindik ez ditut ulertzen tablet bat nahi duten haurren gurasoak eta gurasoek erabilgarritasun txarra duen Android munstro bat erosten diete, aplikazio txarrak, pantaila nazkagarria, Google play-tik probatu gabeko aplikazioak. Orduan umeek zoritxarrez iPadarekin lagunak bilatzen dituzte. Niretzat, pozik nago duela 20 urte tristura idealistaz ia lurperatu nuena itzuli delako. Eta sexya da eta nire alaba ere maite du.
Halako tonu jakintsu, baztertzaile eta harrokeriaz idatzitako artikuluak nazkagarriak dira, eta berdin dio noren alde edo kontra dauden. Horrelako gauzek ez dute negoziorik WEB serio batean, nondik hartuak diren kontuan hartu gabe.
Kubín jaunak idazten du: "Miss Jana ez da egilea, berak bakarrik itzuli du artikulua", baina hortik ez dago ezer esaterik. Iruzkin hau idaztean ere, sistema editorialak "Egileari buruz: Jana Zlámalová" esaten dit.
27/9/6:26 AM da - IOS 7.0.2 eguneratzeari buruz. ez dago Jablíčkára aipamenik. Antzeko errebolber testuek baino askoz ere arreta mereziko nuke hori.
Flashcardetan aipatzen da, atzo bertan zegoen jada
Eskerrik asko buruagatik, barkatu momentu honetan. Ez ditu gainerako erreserbak aldatzen.
Wikiaren arabera, Nexus 7-k 4,6 milioi unitate saldu zituen 2012an eta 7 milioi unitate guztira. Lehenengo iPadaren salmentak: 15 milioi unitate. iPad berriak 12-15 milioi unitate saltzen dira, hiru hilean behin. Beraz, 50 milioi pieza baino gehiago 2012rako eta 60 milioi baino gehiago 3 hiruhilekotan + Gabonak izango dira. Applek nahikoa iPad berri ekoiztuko balu, demagun aurten 80 milioi iPad saldu?
Nexus ez da flop bat, iPad-en salmenten %5-10 polita lortu du. Surfacek 1,7 milioi unitateko salmentak ditu guztira. Halakoa da galtzaile batek. Ez flop teknologikoa, salmenten flop bat baizik. Azalera maila teknologikoan dago, potentziala handia da, baina - ez da saltzen. Dot. 120 milioi iPad baino gehiago saldu dira vs. 1,7 milioi (paperean) Azaleko tabletak saldu dira.
Haientzat garrantzitsua denez, saldutako unitateen ordez, fakturazioaz harrotzen dira. Bakoitzak 10 $-ko irabaziak lortzen dituztela uste dut, baina horrek ez ditu sortutako garapen-kostuak estaltzen. Baina hori ez da inon asko esaten. Esan bezala, korporazio klasikoa. Akatsik ez onartu eta nagusiaren ideiarekin jarraituz...
Jainkoagatik, zer nolako zlatanin harrokeria da hau, Nexusak ez dituela asko erosten eta flopak ziren/dira? Andereño/andrea, hobe duzu sukaldera zerbait ona prestatzera joan, ez al dakizu asko teknologiaren munduaz?
Ez naiz Android-en zalea eta ahalik eta gehien desanimatzen dut, baina artikuluan idatzitakoa zentzugabekeria da. Horrekin esan nahi dut inork ez duela Nexus nahi eta biltegiak beteta daudela. Zoritxarrez, iPad bat daukan nire auzoko gutxietako bat naiz, beste guztiek Android-en mutazio gaizto desberdinak dituzte, beraz, ziurrenik ez da porrota izango (niretzat bada ere).