Michal Ždanský RapidShare edo Uloz.to txekiarra bezalako zerbitzariak dagoeneko Interneten munduaren parte dira. Baina MegaUpload moztu zenez, badirudi Internet SOPA eta PIPA gabe ere amaituko dela dakigunez.
MegaUpload aferak astebete besterik ez du eta bere eragina Interneten zehar zabaltzen ari da jada. Datuak partekatzeko gune ezagunaren jarraipena egin zuen AEBetako gobernuak, Interpolekin elkarlanean sortzaileak eta beste kolaboratzaileak atxilotzeko eta egile eskubideen urraketa leporatzeko. Kalteak bilioi erdi dolar izan ziren. Aldi berean, konpainiako akziodunek diru asko irabazi zuten, MegaUpload-ek 175 milioi dolar baino gehiago sortu zituen harpidetzetan eta iragarkietan.
Ekintza DCMA izenez ezagutzen den lege baten arabera egin zen. Laburbilduz, horixe da zerbitzu-operadorearen betebeharra edozein eduki gaitzesgarri deskargatzea, jakinaraziz gero. SOPA eta PIPA lege-proiektuek, oraingoz mahaitik kenduta daudenak, AEBetako gobernuak Interneten duen botere juridikoan sakondu behar zuten, baina oraingo kasuak erakutsi duenez, egungo legeak nahikoa dira aurre egiteko. egile eskubideen urraketa. Baina hori beste istorio bat da.
Kasutik aurrekari nahiko desatsegin bat sortu zen: de facto, edozein fitxategi partekatzeko zerbitzuek MegaUpload-en antzeko patua jasan dezakete. Handienetarikoa eta aldi berean eztabaidatuena izan zen. Beste operadore txikiago batzuk beldurtzen hasi dira, eta hodeiak biltzen ari dira Interneten fitxategiak partekatzeko.
Astelehenean, zerbitzuko harpidedunek harritu egin zuten Fitxategi Zerbitzaria. Haietako askori kontuak eten zituztela esan zieten baldintzak haustearen ondorioz. Aldi berean, FileServe-k bere sari-programa ere bertan behera utzi zuen, non erabiltzaileek euren fitxategiak beste norbaitek deskargatuta irabaz zezaketen. Hala ere, FileServe ez da bere zerbitzuak murriztu edo guztiz eten dituen bakarra.
Beste zerbitzari ezagun bat FileSonic astelehen goizean iragarri zuen erabat blokeatu duela fitxategiak partekatzearekin lotutako guztia. Erabiltzaileek euren kontuan kargatu dituzten datuak soilik deskarga ditzakete. Fitxategiak deskargatzeko ordaindu zuten milioika erabiltzaile moztu zituen, hori guztia MegaUpload-en jo zuen mehatxu posible batengatik. Beste zerbitzariek ere kargatzen dituztenentzako sariak masiboki bertan behera uzten ari dira, eta warez usain apur bat duen guztia erritmo bizian desagertzen ari da. Gainera, zerbitzari batzuentzat guztiz debekatuta zegoen amerikar IP helbideetarako sarbidea.
Txekiar zerbitzariek ez dute oraindik kezkatu behar. Eduki gaitzesgarriak ezabatu behar dituztela ere aplikatzen zaien arren, legedia AEBetan baino liberalago ezartzen da. Copyrighta duten lanak partekatzea legez kanpokoa den arren, erabilera pertsonalerako deskargatzea ez da. "Deskargatzaileei" oraindik ez zaie inolako zigorrik mehatxatzen, datuak gehiago partekatzen badituzte soilik, eta hori oso erraz gerta daiteke, bittorrent-en kasuan adibidez.
Talde ezagun batek ere erantzun zion MegaUpload-en inguruko egoerari Anonymous, DDOS (Distributed Denial of Service) erasoak Amerikako botere judizialaren eta musika argitaletxeen webguneak blokeatzen hasi ziren, eta espero daiteke haien "Internet libre baten aldeko borroka" jarraituko duela. Hala ere, 2012tik aurrera, Internet ez da ezagutzen dugun bezalakoa izango. Gutxienez, ez da gehiago aske izango, nahiz eta SOPA eta PIPA pasa gabe.
Joan Anonimoa... Bestela ez da FireServe baizik FileServe (artikuluan zerbitzari honen lehen aipamena)
Zergatik idazten du sagarrak honi buruz? Teknologiari eta Interneti buruzko egungo aldizkari batera igo al zara?
Hau da Reeder-en nagoen arrazoia, egin klik mezu honetan. Nolabait ez nuen ulertzen zergatik aipatzen duzun hemen hau :)
Hurrenez hurren, bai, ez dakit zergatik aipatzen duzun, baina nolabait alferrik bilatzen ari naiz azken egunotan Txekiar interneten argitaratu ez den zerbait...
Gai honek guztioi eragiten digu nolabait, horregatik idazten dugu horri buruz
FileSonic-ek dena bertan behera utzi du FBIk haiei buruzko ikerketa baten ondorioz, balizko mehatxu baten ondorioz baizik...
Zehazki, nola bihurtuko da Internet gutxiago doakoa? Norbaitek mugatuko al ditu irakur ditzakedan mezuak? Edo norekin izan naiteke lagun FBn? Edo zer idatzi dezaket Twitterren? Ez, egileak baimendu ez dituen deskarga fitxategi kopurua kentzen du. Horrek ez du zerikusirik Interneteko askatasunarekin.
Eta ados nago Myth-ekin - zure iritzi subjektiboari dagokionez, mesedez adierazi artikuluan.
Beraz, ona da ala ez? Zerbitzari hauetatik iPadera deskargatzea oraindik ez da erraza.
Applerentzat
Eta zergatik idazten du Jablíčkář-ek horri buruz? Kontuan izan, testuak ordenagailu orokorreko webgune guztiek aspaldi idatzi zutena errepikatzen badu, ikuspegi edo informazio berririk ere ekarri gabe?
Irakurri al duzu goiko eztabaida ere? :) Idatzi berri duzuna goian idatzita zegoen jada.. zure ekarpena goiko artikulua bezain erabilgarria da...
Uste dut oso erraz has daitekeela gu guztioi eta Apple-ri buruzko webgunea kezkatzen. Eta benetan ez zait gustatzen gertatzen ari dena. Horrek esan nahi du norbaitek lehiakide baten webgunea itxi nahi duenean, - exageratzen badut - The Simpsons-en atal bat igoko duela eta gero errieta egingo duela legez kanpoko edukia partekatzeagatik. Eta hara, lehiaketa kentzen da :-(
berriro da AEBetako OSA eta antzeko aliantzen makulu lotsagarria. Hain ezgaiak direnean, lapurra harrapatu ezin dutenean, lapurtzen duten guztiak ixten dituzte beren lege-ekintzaz, bide batez, posible egin dute :( lapurra, zer lapurtu zuen motxila hori. Amiciak buruan daude.
Ez dut ikusten, horretarako balio du halako zerbitzu bat. Bazen behin trastelekua. Mota honetako zerbitzu batek zentzua du. Posta elektronikotik pasatzen ez den datu-bolumen handiagoa norbaitekin trukatu. Orduan zentzuzkoa da ni salbatzea, dropbox behar duzu.
Baina zertarako da zerbitzua, non jarri dezaket nik sortutako zerbait (ez lapurtua) eta norbaitek deskargatuko du masiboki? Erakuts iezadazu honela erabiltzen duen norbait...
Oso ondo idatzita. Edukiak partekatzeko zerbitzari klasiko eta errealak ez daudela batere arriskuan gehituko dut. Horrekin esan nahi dut, adibidez, Dropbox.
Megaupload eta Uloz.to bezalako beste zerbitzari batzuk warez zerbitzariak besterik ez dira, bakoitzak nahi duena esan dezala.
Bestalde, errentagarritasunik gabeko proiektu asko bururatzen zaizkit, non norbaitek datu, aurkezpen, mapa, irudi, bideo, argibide eta abar bolumen handia jarri behar duen pertsona talde baten eskura aldi berean.
Nik ere erreakzionatu behar dut, ezin dut. Bai, zer esango genuke, punta honen zerbitzariak Warez eta Forbidden Fruit fitxategiaren partizioan daude batez ere... Galdera da, zergatik sortu behar izan ziren? Osa eta beste ko. Kexu naiz zerbitzari hauen eta, oro har, pirateriaren ondorioz, argitaratutako tituluen prezioak, beraz, hain altuak izan behar direla kostu guztiak estaltzeko. Lagun, inork ez du nahastuko…… Baina, bestalde, zinemara joaten banaiz 250,- CZK batez besteko prezioa, pelikula DVDa gustatzen bazait 499,- edo BR 599,- eta 799,- hasi? Urtean 3 aldiz pelikula ikusten ari naizen bitartean, 10 urte barru ezingo dut ikusi? Ez al duzu gidatzen? Batez besteko soldata 23000koa bada ere,-, baina errealitatean 14000koa da,- eta gaur egungo munduan 1000 inguru baino ez ordain ditzakeenak, gustuko duen pelikula batengatik, eta horietan gutxienez balio erantsiren bat izan balute". etxeko komunikabideak" adibidea. Eraztunen Jauna.... Zinema 250,- (ekoizpenerako irabazitako emanaldien astean salmenten mundu osoan) eta 499,- DVD kaleratzea ere bi urtez 799,- edizio luzatua, gero BR.... Bai, kapitalismoak zartagin egiten du ahal duzun lekuan, baina esan bezala, ezin zara harritu…….. Apustu dezakezu ez duzula lapurtuko rollik ere...... Bai, baina merkeagoa da... Nire ikuspuntutik, azkar dena merkeago egingo balute, DVD 100,- BR 150,- + balio erantsia (hobariak, liburuxkak, etab.) salmentak handituko lirateke, ikusi besterik ez dago DVDak dituzten aldizkariak horrelako akatsak, salmentak egon arte. handitu. Eta horrela egin liteke industria guztietan. Abeslariak disko bat abesten du eta ona izan eta saldu edo ez, kontzertu bat eman beharko luke ondo ez bada, baina has gaitezen ordaintzen. Okinak roll bat egiten du eta 40 urtetan ere ez diogu ordaintzen. Ez dut lapurreta onartzen, baina pertsonalki uste dut beraiek egin dezaketela deskargatzaileentzat halako eskala batean. Bestela, lapurrak daude eta izango dira, ezta OSA A spol. Ez aldatu. Kaleko merkatu beltza hastear da. Amaiera :)
Mole: Audi Q7 ere ekonomikoki erostezina da, baina lapurtuko al duzu? Ez zara joango. SW, zinema eta bestelako edukien garapena benetan dirutza kostatzen da. Arazoa gizartean dago. Nahikoa izango litzateke urtean behin denek kuarteletik telebista bat botako balute, ez dagoela warez, edukirik, ez dagoela film bat benetan existitzearen kontzientzia orokorrik... 1000 pertsona. deskargatu filma zinemara joaten diren bi bakarrik hartzen ditu... hemen besterik gabe ez ditugu familia bakoitzeko 1000 kc zinemarako eta ez dugu nahi. 800 DVD baterako, zenbat film ikusi nahi dituzu bi aldiz? pelikula bat sarean alokatzea jada itxaropentsuagoa da eta hau da bidea, beraiek nahi zuten... ekoizleak alokairuaren kuotatik koroa batzuk ditu, beraz, beraiena da :-) Konturatuko naiz beraiek konpartitu zutela.
Steve Jobsek esan zuen bezala, jendeak "musika, filmak, softwarea" lapurtzen du alternatiba ona eta errazik ez dagoelako eta iTunes, AppStore, Mac AppStore-k arrakasta izan zuen eta bat-batean hain erraza eta merkea bihurtu zen musika, filmak, aplikazioak eta zegoen guztia erostea. ez da ezer lapurtu beharrik, askotan zailagoa eta konplikatuagoa dena, ez duela merezi besterik gabe eta koroak/USD gutxi batzuk sakrifikatu nahi dituzula, ez dut inoiz softwarerik erosi iPhone bat eta geroago Mac bat lortu nuenetik, nik ez lapurtu software gehiago, denbora eta esfortzua aurrezten didan alternatiba merkea eta sinplea baitago. Horixe da hain zuzen ere, eta Jobsek talentu izugarria zuen hori guztia gauzatzeko.
Bai horixe. baina zoritxarrez gure eskualdean eta ez hemen bakarrik, ez dut ofenditu nahi, iritziak betetzen ditut "beno, diruagatik, aplikaziotik gehiago esperoko nuke..." aplikazioaren prezioa 0.99 $ da :-) sagarrak benetan erakutsi zuen bidea norabide horretan.
Azkenean arrazoizko iritzia, guztiz ados nago eta esperientzia bera dut. Eskerrik asko
Dagoeneko ikusi ditzaket Txinan, Vietnamen, Malaysian zerbitzariak urtebete barru :) FBIk erabil ditzake... eta AEBetako jendea ezin da bertara iritsi? kapitalismo aurreratuari omenaldia :)
Ez da partekatzea, warez, legezkotasuna edo ilegaltasuna, interneteko askatasuna baizik. Hau hasiera besterik ez da, eta beste zerbait gertatzen ari den oihal bat besterik ez da. Norbaitek Interneten erabateko kontrola izan nahi du, nahikoa da mugikorretarako deiak entzutean ari direla mundu osoan, baita e-mailak, denetariko informazioa eta denak biltzen ari direla nonbait.Bere posta elektronikoan hitz susmagarri bat zegoen.
Garaiz gelditzen ez bada, orduan ez du funtzionatuko. Osotasuna ez zen Komačs-en eskumena, horregatik izan ohi ziren gaur egun, tea-cups osoak. Okerrena da totalitarismoa demokraziaren atzean ezkutatzen denean, orduan pertsona ikasia ere erabat zoratzen da.
..beno, OSA nahikoa da nire sabelean. STBk mordo batek (Janda Petr-Olympic, L. Andršt, etab.) legea idatzi zuen, gero 2 aldiz inguru aldatu eta 3 aldiz onartu zuen behe ganberak guztira. Herritar elkarte batentzat aurrekaririk gabeko irabaziak..sarrerek gastuak gainditzen omen dituzte. Askotan erosten ditut musikarekin CDak eta biniloak -pasioa eta bilduma, baina musika asko deskargatu, entzun eta erosi behar izan ondoren bakarrik erosi nuen. Bihar 10 bat CD iritsiko dira. Uste dut pertsona bati aukera hori eman behar zaiola.
Zehazki. Anonimoen zalea naiz honetan. Horrek OSA kaleratuko du, ordaintzen duten herriko bandatik ere, burutik atera gabe. Baina okerragoa dena ACTA sinatzea da. Pry-k aukera ematen du, teorian soilik, liburu edo iPhone baten edukia legez kanpoko edukirik dagoen egiaztatzeko, hau da, zero batzuk zure pribatutasuna lapurtuko du zure atzerriko koadernoan. zure neska-lagunaren argazkiak eta galdetzen dizu nondik atera dituzun mp3ak? Hori hegaldi bat da.