Adam Kos Apple Watch eta Apple Watch Ultra gozatzen dituzu? Lehenengoaren kasuan, SE edizioari dagokionez ere, egia esan, berdin jarraitzen du berrikuntza minimo batekin. Gutxienez Ultrasek diseinu interesgarria eta ezaugarri gehigarri batzuk ekarri zituen. Baina nahikoa al da?
Hau ez da Apple Watch-i edo konpainiak eramangarrien arazoari buruz duen ikuspegiaren kritika izan nahi. Aitzitik, adierazi nahi dugu eskaintza lehiakorra bada ere, oraindik mugatua dela, eta hori ez da ona. Erloju adimendunek izugarrizko gorakada izan dute, eta Apple Watch munduan gehien saltzen den erlojua da, eta, hala ere, aukeraketa bera hain txikia da.
Izan liteke interesatzen zaizu
George Philip watchOS, Wear OS, Tizen
Apple Watch iPhoneekin soilik erabil dezakezu. Android gailuekin ez duzu mugarik mozten. Applek iOS-a enpresei harekin telefonoa eraikitzeko ez dien bezala ematen, ez die watchOS ere ematen. Beraz, iOS gailu bat nahi baduzu iPhone bat behar duzu, watchOS nahi baduzu Apple Watch bat behar duzu. Apple Watch bat iPhonerik gabe nahi baduzu, zorterik gabe zaude. Ondo dago? Applerentzat ziur. Bere sistemak garatzen ditu, baita software honetan exekutatzen diren gailuak ere. Ez dio inori ezer eman edo saldu beharrik. Azken finean, zergatik egingo zuen hori. 90eko hamarkadan, Hackintoshes izenekoak, hau da, macOS erabil zitekeen ordenagailuak, oso hedatuta zeuden. Baina halako garaia dagoeneko joan da eta, gainera, ez da oso ideala izan.
photo Gallery
Googlek ere estrategia hori aztertu zuen. Samsung-ekin batera, Wear OS garatu zuen, hau da, iPhoneekin komunikatzen ez den sistema bat. Agian Appleren zaleak jeloskor jartzeko trikimailu gisa, agian badakielako sistema hori duen gailu batek ezin izango lukeela Apple Watch-ekin lehiatu hala ere. Sistema hau Android alternatiba egoki gisa aurkeztu zen Apple Watch-en adimenari dagokionez. Zabaldutako Tizen-ek ez du horrelako aukerarik eskaintzen funtzio eta aplikazioei dagokienez (iOSekin parekatu daitekeen arren). Baina arazoa da hemen nolabaiteko iraultza bat gerta zitekeen arren, nolabait bizirik irauten duela. Samsung-ek erloju honen bi belaunaldi ditu, Google-k bat eta besteek ez dute sistema hau oso gogoko.
photo Gallery
Ikuspegi bat falta da
Beste fabrikatzaile batzuk ere marka gainditzen ari dira zentzu honetan. Garmin erloju adimendunak hitzaren benetako zentzuan adimendunak baino ez dira. Gero Xiaomi, Huawei eta beste batzuk daude, baina haien erlojuak ez dute ospe handirik lortu. Zergatik erosiko luke Samsung gailu baten jabeak Huawei erloju bat bere ukuiluko produktu moduan ahalik eta irtenbiderik onena duenean. Baina ez dago Wear OS erabiltzen duen enpresa neutralik ere. Bai, Fossil, bai, TicWatch, baina banaketa eredu mugatuen unitateen barruan.
photo Gallery
Argi dago Applek ez duela watchOS kaleratuko. Zoritxarrez, horrela, beste norbaitek plataformarekin zer egingo lukeen ikusteko aukera kentzen dugu. Applek eskuak argi lotzen dituen ideia jakin bat du. Kontuan izan Samsung-ek Android-en gainean duen One UI gainegiturarekin egin duena, eta orain besteek zer egin dezaketen watchOS-ekin eta erlojuaren diseinuarekin. Zer egin dezake Applek bere Ultrasen ondoren? Ez da leku asko eskaintzen. Ez dago handitzeko lekurik, emakumezkoen bertsioa egin edo materialak alda ditzake, bistaratzeko kalitatea, botoiak gehitu, funtzio aukerak?
photo Gallery
Smartphone-ek ere bere eboluzio-sabaia jo dute, eta horregatik gailu malguak iritsi dira. Noiz izango dute antzeko patua Apple Watch eta Samsung-en Galaxy Watch-ek? Hemen ere lau eredu baino ez ditu, xehetasun txikietan bakarrik desberdinak. Irteera ziur gisa, Garmin-ek Wear OS-ekin bere soluzioa aurkez dezake. Baina ez duzu halako erloju bat iOS-ekin parekatzen. Beraz, ikuspegi eta helburu argirik gabe lekuan zapaltzea dirudi, eta denbora kontua da bezeroak zenbat denbora entretenituko dituen. Erloju hibridoen eskaintza ere ez da zabala.
