Lukáš Čambala Face ID asmakizun adimenduna da, zalantzarik gabe, eta erabiltzaile askoren aldekoa izan da. Hala ere, dagoeneko hainbat istilu izan dira Face ID hautsi eta ezezagunak telefonoan sartu direnean. Ez da horrela gertatzen azken kasuan, gizon bat bere emaztearen iPhone X-ra arazorik gabe sartu baita. Face ID bere aurpegia gogoratu zuelako.
Izan liteke interesatzen zaizu
Patrik Siwek Egoera oso larria dela dirudi, Appleren arabera, iPhone X batean erabiltzaileen baimenerako aurpegi bakarra ezar daitekeelako. Noski, jabearen aurpegia, hau da, emaztearen, telefonoan ezarrita zegoen. Hala ere, telefonoa ere ireki zen senarraren aurpegiari esker, batzuetan telefonoa ere erabiltzen baitzuen. Telefonoa erabiliz teknologiak bera gogoratu zuela dio. Senar-emazteek arazo guztia dokumentatu zuten bideo batean, iturriko estekan aurki dezakezuna.
photo Gallery
Appleren arabera, halako kasualitatea milioi bat kasutan gertatzen da. Senarra zuzenean Applerekin harremanetan jarri zen, baina ordezkari batek esan zion ezin zela hori gertatu eta telefonoa emaztearen aurpegiarekin soilik ireki behar zuela. Appleren arabera, antzeko borroka bat bikien kasuan bakarrik gerta liteke, eta hori, noski, kasu honetan ez du zentzurik.
Izan liteke interesatzen zaizu
Dan Pražák Bikoteak beti esaten zion elkarri beren kodeak gailua desblokeatzeko, eta behin maileguan hartuta, Bland jauna sartzera behartu zuten. Hainbat aldiz sartu zenean, Face ID itxuraz oker bere andre gisa identifikatu zuen eta, ondoren, aurpegia desblokeatzea eskuragarri jarri zuen. Hala ere, Applek ez zuen gaiari buruz gehiago komentatu. Face ID-ren lehen bertsioak on baino arazo gehiago ekartzen dituela dirudi, beraz, Applek lehen "haurtzaroko gaixotasun" hauetan arrakasta izango duela espero beharko dugu (horregatik LG) hurrengo belaunaldiko iPhone-en perfekziora sintonizatzeko.
Orduan, zer nolako ergelkeria da hau? ... Biek badakite desblokeatzeko sarbide-kodea, argi dago Face ID-ek biak erabiltzaile "zuzen" gisa ebalua ditzakeela aurpegia ezagutzen ez den bakoitzean eta pixka bat igaro ondoren kodea sartzen den bakoitzean ... Eta ez dut batere ulertzen zergatik konpontzen den, biek badakite hala ere telefono kodea eta elkarren artean erabiltzen badute... :D Batek bakarrik jakingo balu kodea, normala den bezala, honek ezin du gertatu...
Kakari buruzko beste goiburu eta artikulu tabloide bat :)
Zehazki! ... eta postdatak: "espero dezagun hurrengo belaunaldian konponduko dela" ere benetan sumintzen nau... Lukáš Č., mesedez, erruki pixka bat gurekin! :D
Ahultasun bat izango litzateke Apple-k % 100eko ziurtasunarekin ez balu telefonoak * erabiltzaile bakarra * gogoratzen duela. Suposatzen dut badakitela zer programatu duten eta uste dut automatikoki ikaskuntzarako erabakiak aurpegi bakarrean (erabiltzaile) oinarrituta desblokeatzea erabiltzaile anitzekoentzat baino nabarmen errazagoa dela. Bi aurpegi guztiz desberdinak hautematen ikastea, erabiltzaile batenak direla, seguruenik ere ez da zuzena.
Uste dut aurkezpenean esan zutela FaceID-ek erabiltzailea ezagutzen ez badu, kodea sartu eta FaceID-ek gogoratzen saiatuko dela. Beraz, gizonak kodea ezagutzen badu, iPhonea FaceID bidez desblokeatzen saiatzea besterik ez du egin behar eta ez badu ezagutzen, kodea sartu. Eta, aldi berean, A11 bionic-eko neurona-sareak ikasten du. Orain ohitu egin zen eta bi pertsona ezagutzen ditu xedea ez bazen ere. Normalean, gizon batek ez luke bere telefonoaren kodea ezagutu behar eta orduan neurona ez da hura ezagutzen saiatuko.
Baina hori, zoritxarrez, oso okerra da, ML ereduan sakabanaketa (bariantza) handia esan nahi duelako. Hori dela eta, beste norbaitek desblokeatuko du.
Baina ez duzu horregatik kezkatu behar, kasuan kasuko pertsonak zure pasahitza duela jakina, FaceID-ek ez du garrantzirik.
Hori egia da :) Baina gero pasahitza ez duen beste batek desblokeatuko du seguruenik.
Applek bakarrik daki nola ikasten duen sare neuronal horrek forma ezagutzen.
Sare neuronalak are objektu gehiago ezagutzen ikas dezake.
Galdetzen dute euren seme-alabek FaceID bidez desblokeatu dezaketen, seme-alabak badituzte :-)
A-ren artean erabakitzea, ez A-ren artean, askoz ere fidagarriagoa eta ikasteko errazagoa da A, edo B, edo C, edo bata ez bestea baino. Hori dela eta, Applek ere jakinarazi du oraindik ez duela erabiltzaile anitzeko onartzen. ML-n ari naiz lanean, baina, noski, Applek badaki nola egin.
Bai, baina neuronak bi pertsona ezberdinen baieztapena jasotzen badu pertsona bat dela, horretara egokituko da.
Eta horrek edozein ereduren konplexutasuna areagotzen du eta positibo faltsuetarako joera handiagoa egiten du. Noski, Applek trikimailu batekin tratatu ezean.
Applek dio milioi bat positibo faltsu bat dela. Jakina, ezin dugu artikuluko egoera hau positibo faltsutzat hartu, gizonak kode zuzena erabiltzen badu eta FaceID-ek bere forma jabearen forma dela uste badu.
Topinka jaunak esan nahi du BAI/EZ moduan sare neuronalaren irteerari esker, A, B, C, D, E-ren ordez... sare neuronalak honela pentsatzen duela:
jabeak sudur handia, belarri handiak eta aurpegi obalatua ditu
neurona-sareak ezaugarri horiek dituen jabeari sarrera baimentzen ikasiko du
jabearen semeak aurpegi berdina du, baina belarri ezberdinik ez
parkearen jabearen semeak telefonoa PIN batekin desblokeatzen du, baina NNk bere aurpegia ere ikasten du, edo hobeto esanda, eredua doitzen du, zutik belarriak eta normalak ez diren belarriak hartu ditzan... eta teorikoki tarteko guztia hartzen du. , belarrietan dagoela esan behar delako ez du batere axola :)
eta, horrela, 1:1 aukera, lehen positibo faltsuetarako zena, aukera txikiago batera aldatuko da, zenbat pertsona aurpegi bera duten proportzionala izango dena, belarriak kenduta noski.
FIDek parte hartu behar du. Bai, ez litzateke TIDrekin gertatuko. Baina kodea norbaitekin partekatzen badut, berdin dio, ezta? Niretzat, FID bikaina da, eta hasieran ere beldur nintzen.
FID bikaina da, dagoeneko erostera joango naizen Xkaren bigarren bertsio sintonizatuaren zain nago. Gustatzen zait afera artifizial hauek funtzionatzen dutela baieztatzea eta zenbakizko ID bat jakin behar duzula edo aurpegi baten maketa bat garatzeko oso zaila izan behar duzula, edo arrautza bakarreko klon bat izan :-D
Tira, dibertitu nauzu. Onura baino arazo bat da. Bere bizitzan teknologia hau erabili ez duen pertsonak bakarrik egin dezake hori.
Ondo baino arazo gehiago iruditu zait. Lankide batek iPhone X bat izan du Txekiar Errepublikan erabilgarri dagoen lehen astetik. Ez luke TouchIDera itzuliko, ez du arazorik, gutako inor (beste 10 pertsonak) ezin dugu telefonora sartu.
Non ditu onurak baino arazo gehiago?
Artikuluen maila tabloidetik hurbil dago.
Jablíčkář-ri buruzko bigarren artikulua da jada, Blesk edo Expres-ek :-O Lehenik "ez duela inork 20.000 baino gehiago telefono mugikorrik behar" irakasten dute eta orain PID duen guztia bota behar dugu. Moztu :-O