Michal Marek 10 hazbeteko iPad berria Apple izango da martxoaren 21ean, astelehena aurkeztu zuten, itxuraz ez da iPad Air 3 etiketatuko, iPad Pro baizik. Tamaina ezberdineko bi iPad-ek izen bera duten lehen aldia da, eta horrek zalantza asko sortzen ditu etorkizunean iPad-en sorta nolakoa izango den. Applek bere MacBook-ak eskaintzen dituen ideia beraren arabera eta nomenklatura berdinarekin eskaini nahi al ditu iPadak?
Duela bi urte besterik ez, iPad eskaintza oso sinplea eta logikoa zen. 9,7 hazbeteko iPad klasiko bat zegoen eta iPad mini izeneko 7,9 hazbeteko aldaera txikiagoa. Bi gailu hauen izenak hitz egiten zuten eta ez zen arazorik izan menuan nabigatzeko. Baina orduan 5. belaunaldiko iPad iPad Air ordezkatu zuten.
iPad Air Apple-ren 2 hazbeteko lehen tableta izan zen gorputz berri batekin, eta Tim Cook-en konpainiak argi utzi nahi izan zuen izenarekin hori erostea merezi duen gailu guztiz berria zela, eta ez barne osagaien urteko berritze hutsa. . iPad Air-ek iPad minirekin lagunduta jarraitu zuen, eta urtebeteren buruan, iPad Air 4-aren etorrerarekin, iPad XNUMX. belaunaldi zaharragoa sortatik kendu zuten, eta horrela bere logika berreskuratu zuen iPaden gaman. iPad Air eta iPad mini bakarrik zeuden eskuragarri.
Duela urte erdi, Appleren tablet sorta iPad Pro tablet handi eta puztuarekin zabaldu zen, kaleratu aurreko azken hilabeteetan espero zena, beraz, bere proportzioak eta izenak ez zuten jende asko harritu. Mini, Air eta Pro goitizenak dituzten hiru diagonalak dituzten tableten hirukoteak zentzua du oraindik. Hala ere, nahasmen eta espekulazio asko ekarri zituen Mark Gurmanen txostenak, zeinaren arabera zehazki hiru aste barru hamar hazbeteko tablet berri bat ikusiko dugu, baina ez da Air 3 izango. Produktu berria Pro deituko da.
iPad Pro txikiagoa etortzen bada, galdera asko sortzen dira, nomenklaturari buruz ez ezik, batez ere Apple-k benetan eskainiko duen iPad-ak. Pixka bat pentsatu ondoren, badirudi Cupertinon iPad eta MacBooken nomenklatura bateratzen ahalegintzen ari direla, eta horrek, gaur egungo konplexutasuna izan arren, eskaintza argiagoa ekarriko du.
Itxuraz, Tim Cook eta bere taldeak prozesua hasi dute, eta horren amaieran MacBook-en bi familia eta iPad-en bi familia izan genitzake. Logikoa denez, erabilgarri egongo dira erabilera "ohiko" eta "profesionalerako" gailuak. Orduan, tabletak eta ordenagailu eramangarriak eskuragarri egongo dira halako diagonaletan, eskaintzak erabiltzaile bakoitzaren beharrak ondoen estaltzen dituen.
MacBook eta MacBook Pro
Has gaitezen MacBookekin, non Apple produktu-lerroa eraldatzeko prozesuan aurrerago dagoen eta helburua dagoeneko bistan baitago. Galderak sortzen dituen eta bere patuak produktu-lerro osoaren forma definitzen duen produktua da 12 hazbeteko MacBook Retina pantailarekin, Applek iaz aurkeztu zuena. MacBook Air egungo forman, iraganeko produktua baizik eta ez du zentzu handirik Applek bere itxura berria ateratzea aldi berean 12 hazbeteko MacBook-en belaunaldi berriak askatzen dituen bitartean.
Zoritxarrez, egungo errendimenduarekin, prozesadore mugikor batean eraikitako MacBook-ek ezin izan du ezarritako Air ordezkatu. Baina argi dago 12 hazbeteko makinaren errendimendua handitzea denbora kontua dela. Orduan, MacBook-ek errendimendu nahikoa lortu bezain laster eta hari gabeko teknologiak ohikoagoak eta merkeagoak bihurtzen diren heinean, ez da MacBook Airentzako lekurik egongo Appleren zorroan. Bi koaderno hauek erabiltzaile talde berari zuzenduta daude. Retina pantaila duen MacBook-ek MacBook Air-ek hasitako berrikuntzarekin jarraitzen du, eta arrakasta izateko denbora besterik ez du behar.
Beraz, egungo egoera ondorio guztiz logiko batera doa: MacBook eta MacBook Pro izango ditugu menuan. MacBook-a bere mugikortasunean nabarmenduko da eta errendimendua nahikoa izango da erabiltzaile gehienentzat. MacBook Pro-k errendimendu gehiago, konektagarritasun aukera zabalagoak (portu gehiago) eta agian pantaila tamaina handiagoa beharko duten erabiltzaile zorrotzagoak izango ditu. Bi MacBook Pro tamainen egungo eskaintza ziurrenik laster mugituko ez den zerbait da.
Erabiltzaile arruntentzako MacBook mugikorragoa izan daiteke diagonal bakarrarekin, 11 hazbeteko zein 13 hazbeteko Aireko erabiltzaileek onartuko dutena. Ikus dezakezun bezala, erretina MacBook-ek ez ditu Air-en bertsio txikiagoko erabiltzaileen motxilak urratuko, bi koadernoak ia berdinak direlako dimentsioei dagokienez, eta 12 hazbeteko MacBook-ek pisuari dagokionez ere irabazten duelako (pisua du. 0,92 kg bakarrik). 13 hazbeteko makina baten erabiltzaileentzat, pantaila-espazioaren murrizketa txikia bere bereizmenaren sotiltasunarekin konpentsatuko da.
iPad eta iPad Pro
MacBooken etorkizunari buruz pentsatzean, Apple tableten etorkizuna ere askoz distiratsuagoa dirudi. Guztiak adierazten du, gainera, argi bereizitako bi lerro izango dituztela: bata profesionalentzat, Pro etiketatua, eta bestea, erabiltzaile arruntentzat, "iPad" gisa etiketatua.
Ohiko erabiltzaileek bi iPad tamainaren artean aukeratu ahal izango dute, gaur egungo iPad Air eta iPad mini txikiagoa izan dezaketen izendapena. Beraz, 9,7 eta 7,9 hazbeteko diagonala duen tablet baten artean aukera egongo da. Baliteke 7,9 hazbeteko tableta txikiagoak Mini izendapenari eusten jarraitzea, Apple-k bere sustraietara guztiz itzuli nahi ez badu ezarrita eta erakargarria den goitizena kenduz.
Baina kontua da "iPad" izena pantaila biak barne hartzen dituena Applek MacBooketarako erabiltzen duen nomenklaturarekin bat etorriko litzatekeela. Erabiltzaile arruntentzako tableten bi tamainaz gain, erabiltzaile zorrotzagoentzat diseinatutako iPad Pro puztuaren bi tamaina ere egongo dira. Tableta bat erosi ahal izango dute 9,7 hazbeteko eta handiagoa, 12,9 hazbeteko bertsioetan.
Orduan, iPad-aren zorroaren forma argiena honela izango litzateke (eta ia MacBookak kopiatu):
- iPad 7,9 hazbeteko diagonalarekin
- iPad 9,7 hazbeteko diagonalarekin
- iPad Pro 9,7 hazbeteko diagonalarekin
- iPad Pro 12,9 hazbeteko diagonalarekin
Apple-ren tableten eskaintza denboraren poderioz horrelako forma batera iritsiko da. Martxoan iPad Pro txikiagoa aurkezten bada, eskaintza are gehiago haziko da. Eskaintzak iPad mini, iPad Air eta bi iPad Pro izango ditu. Hala eta guztiz ere, iPad mini eta iPad Air "iPad berriaren" neurriekin ordezkatu litezke dagoeneko udazkenean, egungo modeloek ziurrenik haien ondorengoak ikusiko dituztenean. Horren ondoren, catch up modelek bakarrik eramango dute izendapen zaharra, Applek beti salgai mantentzen baitu egungo produktuen alternatiba merkeago gisa.
Martxoaren 21ean eskuragarri egongo den iPad Pro soilik etorkizunean erdiko diagonalean egongo den aukera ere badago. Baina ez dirudi oso litekeena Apple-k tamaina honetan duenik argi eta garbi da gehien eskatzen dena, parametro profesionalak dituen gailu bat baino ez zuen eskaintzen. Horrelako gauza bakarra posible izango litzateke Applek halako tablet baten prezioa egungo Air 2 modeloaren mailan mantentzea lortuko balu, eta hori uste zaila da Appleren marjinen tamaina ikusita. Horrez gain, "Pro" izendapena ilogikoa izango litzateke, hau da, besterik gabe, ez da egokia masetarako pentsatutako iPad baterako.
Applek azkenean bere eskaintza logikoki sinplifikatzea erabakiko duen ala ez da ziur. Azken finean, oraingoz ez dakigu hiru aste barru iPad Pro txikiagoa erakutsiko duen ere. Hala ere, Kaliforniako konpainiari beti gustatu izan zaio zorro sinple batez harro egotea, non ia erabiltzaile guztiek gailu egoki bat erraz aukera dezaketen. Soiltasun hori da produktu batzuetan partzialki desagertu dena, baina MacBooken eta iPaden zatiketa argiak itzuli egin dezake. iPad Pro txikiagoa iristen bada, produktu-lerro osoan ordena berrezar dezake.
iPadak dituena, izendapena konplikatua da funtsean hasieratik. Lehenengo iPad eta iPad 2, gero bat-batean iPad bakarrik. Baina berriro iPad 4, gero iPad Air eta Air 2. Inpresioa dut Apple bera pixka bat galduta dagoela honetan.
Bai, egia da. Artikuluan aipatzen den iradokizuna gustatzen zait eta ondo iruditzen zait. Ez legoke lekuz kanpo izendegia txukuntzea :-)
Ez zen inoiz iPad 4 bat izan, "iPad Berria" besterik ez
iPad 4 "iPad Berria"ren ondoren zegoen, itxura berdina zuen, SoC berria zuen, kamera hobea zuen eta 40 pin-ko konektorea ez zuen.
iPad Air-a bakarrik jarraitu zuen.
MacBook handiagoa izango ote den galdetzen diot neure buruari; izan ere, Airari buruz ari bagara, bere diagonalak 11,6″ eta 13,3″ dira, beraz, 12″ MacBook hutsa Air txikiaren ordezkoa da, zeina, marko txikiei esker, pantaila handiagoa du gorputz apur bat txikiagoan. Beraz, adibidez, 14″-k zentzu handia izango luke 13″ Air baten tamainako gorputz batean.
Honek 12 eta 14 ereduak eskakizun gutxiago dituzten bezeroentzat izango lirateke, eta 13 eta 15ak errendimendu zorrotza dutenentzat.
Horrek zentzua izango luke - agian nik neuk ez dut CPU indartsurik edo muturreko mugikortasunik behar, baina bulegoko lan arruntetarako, multimedia, oinarrizko argazki eta bideo ediziorako egokia den ordenagailu eramangarri guztiz pasiboa nahi dut - etxeko mailan, adibidez, iMovie goi mailako prozesamenduarekin. eta iraunkortasuna, etxeko ordenagailu bakarra izango dena – eta MacBook 12″ txikiegia iruditzen zait, eta Air eta Pro haizagailuari esker kanpoan daude – eta orain berdin zait entzuten den soilik. kargapean, baina airea zurrupatzen duela eta hautsez betetako ingurunean mugitzen naizenez, haizagailua beti aldatu behar dut urtebeteren buruan, eta horrek makinaren kostua eta garbiketa handitzen du eta, oro har, zerbitzu-bizitza eta arazo baxuak areagotzen ditu.
Zoritxarrez, 12″ MacBook-ek ez du Air ordezkatuko lanerako makina bat nahi baduzu (errendimendu eta konektibitatearekin). Espero dut Aireko linea "moztu" ez dutela...
Eta irailean iPhonea iPhone 7 (4,7 eta 5,5) eta iPhone 7pro (4,7 eta 5,5 kamera bikoitzekin) edo, besterik gabe, 7 gabe...
Bai, niri ere antzeko zerbait gertatu zitzaidan. Garatzaile baten ikuspuntutik ere zentzuzkoa izango litzateke. iPaderako aplikazio proaktibo bat diseinatzea, 7,9 eta 12,9 hazbeteko pantailan exekutatu behar dena, arazo bat da. Hori dela eta, ez nintzateke harrituko Applek, adibidez, iPaden ertzak moztu eta 8,5 eta 10,5 hazbeteko handiagoak egitea. Azken finean, telefono handien garaian, 8 hazbeteko tableta ere nahiko txikia da. Espero dut bi lerroak bata bestearengandik desberdinak izatea errendimenduan bakarrik eta ez arkatzaren euskarriaren, konektore adimenduna edo kameraren kalitatean. Teklatua duen iPad mini 4 hau gailu izugarri produktiboa da bere mugikortasunari esker. Azken teknologiak lagundu nahiko lituzke... Macbook-ei dagokionez, 14 macbook normal bat kaleratzeari zentzua ikusiko nuke. Azken finean, 12 hazbete baino ez da benetan titulua eta aldaerak 14 eta 16 hazbeteko handitzea. Airearekin gauza bera gertatzen bada. (Alboen estutzea) beraz, ez luke horrelako arazorik egon behar mugikortasunean, eta, aldi berean, 16 hazbeteko aldaerak 17 hazbeteko aldaeraren jabea ere asebeteko luke, dagoeneko gorenera iristen ari dena. Pertsonalki besoak zabalik hartuko nuke aldaketa hau. Azken finean, zentzuzkoa da apple-k hainbat lerro aurkeztuko dituela macbookek baino gehiago irabazten duen produktu baterako, eta aukera hori aspalditik existitzen den produktu baterako.
Garrantzitsuena, ez amaitzea Air seriea.Niretzat, lanerako ordenagailu eramangarri ezin hobea da (grafikoak, web diseinua).Erresoluzio txikiagoari esker, errendimendua Proček mailan dago, baina mugikortasuna mantentzen da. Lanerako eta jolaserako errendimendua du. 12″ macbook-ak 0 errendimendu du eta teklatua ez zait oso ondo egokitzen, eta Pročka handiegiak eta astunegiak dira.
MacBook 12 eta MacBook Air-ren benetako probak aztertzen ari nintzen - Lightroom, iMovie, etab. – Errealitatean gutxieneko aldea. Merezi du zalerik ez egoteagatik. Pantaila nabarmen hobea da, trackpad hobea da, neurriak eta pisua hobeak dira.
Gaur egun, airea knock-out eredutzat hartzen dut, jada zentzurik ez duena. Horrez gain, MacBook 12 prezioa 32000ra jaitsi da oinarrizko 1,1GHz 8GB RAM eta 256GB SSD saltzaile gehienetan - 1,2GHz 8GB RAM eta 512GB SSD handiagoa 39000 da.
Aira antzeko RAM eta SSD parametroetan ezartzen baduzu, askoz garestiagoa da - bai, PUZ indartsuagoa du, baina hori ez da horrelako arazoa gaur egun, eta pantaila askoz okerragoa duzu oraindik, eta 11n, ia da. erabilezinak - estuegia.
MacBook 12 ez da errendatze zorrotzetarako, etab., baina bulegoko lanak, aurkezpenak eta oinarrizko lanak kudeatuko ditu grafiko eta argazki bideoekin.
Baina Photoshop, ilustratzailea eta kanpoko monitore batean grafiko zorrotzak egiteko behar ditut (iragarki batean diseinatzaile grafikoa naiz eta Air-en egiten dut dena (2013 eredua)) + Jolas egitea gustatzen zait eta Air 2013-n ikusi ditut joko horiek, Ultra-ra 40 fps-ra joaten naiz 12 ″-ra, ozta-ozta 10 fps-ra joaten dira baxuan... grafikoak askotan ahulagoak dira han.
Baina mutilak Core M 1,2 edo 1,3 batek Aireko base i5 2014 baten errendimendua du.
Noski, Photoshop eta Illustrator MacBook 12-n exekutatzen dira - zergatik ez litzateke hori ere - Cor 2 Duo eta Pentium zahar batean exekutatu ditut kanpoko Eiz batekin konbinatuta.
Ez da asko jokoetarako, egia da, baina aitor dezagun, MacBook Pro bat ere ez da.
Ez dakit Windows birtualizazioari buruz, baina oinarrian 2013-2014 Air baduzu, errendimendua berdina da.
Mugikortasuna - MacBook 12 Air 11 baino txikiagoa eta nabarmen arinagoa da.
Gehiegizko prezioa? 39 - 1,2GB RAM - 8GB SSD - Air parametro hauekin (bai, CPU indartsuagoa hemen) 512 da 46rako.
Beste Air-en konbinazioek 4 GB RAM baino ez dituzte eta beti SSD txikiagoa - eta grafikoei dagokienez, zenbat eta RAM gehiago orduan eta hobeto - hau % 20-30 PUZ indartsuagoa baino nabarmenagoa da.
Windows - kontabilitatea - iMac i5-n baino azkarrago SSD-ri esker.
Galde al dezaket 1,3 MacBook 12-n nola jokatzen duen erresistentziari dagokionez? Uste dut ez lukeela aldea izan behar 1,1 eta 1,2ren aurka. Eskerrik asko.
3 ordu lan gogorrean, 4 ordu baino gehiago bileretan/pantaila itzalita.
Beraz…. eta zer lan gogorra egiten ari zara horretan?
Probak aztertu nituen: sarean 9 ordu baino gehiagotan, iTunesetik bideoak 11 orduz erreproduzitu, beste proba batean 6 ordu inguru esan zituzten bideoak editatzerakoan eta lan erraza 70 ordutan % 10etik beherako distira murriztuta.
Air-ak askoz gehiago irauten du eta Pro-k ere pixka bat gehiago, baina 3 eta 4 orduak oso laburrak iruditzen zaizkit - zehaztapenen arabera, 1,3-k ez luke 1,2 baino gehiago behar.
Ezer ez, bulegoko arratoia naiz: Safari, Mail, iWork. Baina ez nintzateke 9 ordura iritsiko pantaila itzalita ere :-). Erresistentziari buruzko datu ofizialak autoen fabrikatzaileen datu ofizialen antzekoak dira, auto baten kontsumoari buruz. Begira atzerriko iritziei, 9 ordu ametsa da.
Atzerriko berrikuspenetatik dena - Txekiar Errepublikak ez du ezer ere - bai, benetan Mobilenet-en.
Bateriaren iraupenari buruz Applek emandako zenbakiak ez dira egiazkoak - adibidez, iPhone 6s Plus-ek 10-12 orduz irauten nau geldirik gabe - benetan gelditu gabe esan nahi dut pantaila itzali gabe. Cousins Air pedalak 15:12ak aldera - XNUMX:XNUMXak esaten dute.
Honek erresistentzia okerragoa du, baina berrikuspenen arabera, egokitzen da eta beti lortzen dute Applek dioen zifra baino apur bat gehiago - 9h. Noski, ordenagailu eramangarriaren ezarpenen araberakoa izango da beti - dena etenik gabeko sinkronizazioarekin eta abar piztuta baduzu... Benetan beldurtu nintzen 3 ordu horietan ;)
Erretina kontuan hartu behar da, nik pertsonalki pantaila baino errendimendu handiagoa daukat (bai, erretina ederra da, baina...) errendimendu gordina berdina izan daiteke, baina erretinak airearen pantaila baino 4 aldiz gehiago zenbatzen du, beraz benetakoaren errendimendua guztiz desberdina da, horregatik Air-a praktikan macbooks pro baino indartsuagoa da, pantaila zaharkituari esker, askoz ere zorrotza ez dena. Macbook Pro 13 bat nuen eta Airera itzultzen ari nintzen, Pro-ren errendimendua nahikoa ez zelako niretzat (arrazoi gehiago zeuden, mugikortasuna barne, etab.)
Air 11 konektagarritasun osoarekin (USB3, TB) lan normal gehienetarako makina super mugikorra da. Windows birtualetarako nahikoa errendimendu behar dut, Ethernet sarerako konektagarritasuna (administrazioa), Adobe programetan lan egiteko gaitasuna (probak), ... 12″ MacBook-ek egungo forman ez du ezer konpontzen, sinpleaz gain ". edukien kontsumoa" guztiz alferrikakoa da eta, gainera, jostailu krudelki garestitua... ;)
Noski, MacBook 1.3 bat daukat estudioko ordenagailu bakarra, eta moteltze bakarra bideo-lan astunak egiten ditudanean (adib. esportatzen).
MacBook 1.3-ren errendimendua oso ona da, baina MBAir-ek ez bezala, bateriak ez du egun osoan irauten, gehienez 3,5 orduko benetako lana.
3,5 ordu ezta? 9 orduko lan errazak iraun beharko luke, nonbait errebisioan esan zuten are gehiago distira %70-80tik behera jaisten bada eta bideoarekin lan egiteko orduan, 6 ordu inguru. Probatu nuen, baina ezin dut konparatu iraunkortasuna.
Gogor hartzen ari naiz - aurtengo berrien zain nago eta Apple-k ez badu Touch ID eta abar bezalako hobekuntzarik edo aldaera handiagoarekin ateratzen, 12ren alde egingo dut - ziurrenik 1,2-arekin. 512 SSD bat. 39 milarentzat tentagarria da. Zenbat balio zuen 1,3ak? Eta ziurrenik jatorrizko prezioetan erosi zenuen, ezta?
Eskerrik asko.
Polita, baina izen aldaketaren atzean beste zerbait ikusi nahiko nuke. Enpresa eta marketin politika. Alde batetik, itxura aldatzeak publizitatean laguntzen du eta inkontzienteki behartzen ditu jendea, adibidez, iPad 4 batekin (oraindik arazorik gabe makina nahikoa dena) berritzera.
Eta bigarrenik, ez dut uste Applek grafikoak orokorrean bideratu nahi dituenik, baina erabiltzaile arruntek ez dute nahi "Pro" ez den iPad bat. Gutxiagotasun sentsazioa sortzen du. Hori uste dut !bada! Applek 9,7″ iPad Pro bat kaleratuko du, Air3 izen ezberdina izango da. Horrek bi txori hiltzen ditu harri batekin. Applek zorroa nolabait bateratu eta izen-familia berriekin iPad Pro 37 modelora igo nahi izateak 2056an: D, ez du zentzurik pentsatzeak...