Benjamin Levicek Etenaldi labur baten ostean, Mac eta iPaden abantailak eta desabantailak, hurrenez hurren, sistemak alderatzen dituen serie batekin itzuli gara. Artikulu honetan, ikasleek, kazetariek edo bidaiariek ezagutu behar dituzten alderdiei erreparatuko diegu, baina baita podcasters edo audio eta bideo edukien beste sortzaile batzuk ere. Hauek dira makina hauen zarata, gainberotzea, errendimendua eta, batez ere, karga bakoitzeko bateriaren iraupena. Ados nago parametro horien konparaketa ez dagoela macOS eta iPadOS-ekin erlazionatuta, baina oraindik ere baliagarria dela uste dut datu hauek seriean sartzea.
Izan liteke interesatzen zaizu
Amaya Toman Makinen errendimendua alderatzea zaila da
Intel-en oinarritutako MacBook gehienak iPad Air edo Pro-ren aurka jartzen badituzu, tableta zeregin gehienetan aurreratuta dagoela ikusiko duzu. Hori espero zitekeen aplikazioak kargatzean, iPadOSerakoak nolabait optimizatuta eta datu gutxiago kontsumitzen baitira. Hala ere, 4K bideo bat errendatzea erabakitzen baduzu eta jakiten baduzu zure iPad Air-ek 16 koroa inguruko prezioan 16" MacBook Pro-a gainditzen duela, oinarrizko konfigurazioan 70 koroa duen prezioa, ziurrenik ez du irribarrerik jarriko. zure aurpegian. Baina aitor dezagun, gailu mugikorrentzako prozesadoreak Intel-ekoek baino arkitektura ezberdin batean eraikita daude. Baina iazko azaroan, Applek M1 prozesadorearekin hornitutako ordenagailu berriak aurkeztu zituen, eta bai bere hitzen arabera, bai benetako esperientziaren arabera, prozesadore hauek askoz indartsuagoak eta ekonomikoagoak dira. iPadekin alderatuta, errendimendu aldetik “musika” pixka bat gehiago ere eskaintzen dute. Dena den, egia da erabiltzaile arrunt gehienek, nahiz neurrizko eskakizunak dituztenek, nekez antzematen dutela bi gailuen leuntasunaren aldea.
Egungo egoeran, iPadak ere oztopatzen ditu M1 prozesadoredun Macetarako aplikazio guztiak ez daudelako egokituta, beraz Rosetta 2 emulazio tresnaren bidez abiarazten dira. Horrek erabiltzaile gehienei oztopatzen ez badie ere, aplikazio hauen funtzionamendua zalantzarik gabe. M1-rako zuzenean optimizatuta dauden aplikazioen funtzionamendua baino motelagoa. Bestalde, M1 duten Mac-etan, iPadOS aplikazioak exekutatu daitezke, nahiz eta oraindik ez dauden mahaigaineko kontrolerako nahiko egokituta, hau behintzat etorkizunerako albiste ona da. iPad batean macOS aplikazio bat exekutatu nahi baduzu, zorterik gabe zaude.
Izan liteke interesatzen zaizu
Pavel Jelic Erresistentzia eta hoztea, edo bizi ARM arkitektura!
Intel duten MacBookentzat, hozte problematikoa etengabe aipatzen da, eta batez ere usteltze termikoa. Nire MacBook Air (2020) Intel Core i5-ren kasuan, ezin dut haizagailua entzuten bulegoko lan moderatuan. Hala ere, musikarekin lan egiteko programetan hainbat proiektu ireki ondoren, joko zorrotzagoak jokatu, Windows birtualizatu edo optimizatu gabeko softwarea exekutatu ondoren, hala nola Google Meet, zaleek biraka egiten dute, sarritan oso entzungarrian. MacBook Pro-ekin, haizagailuaren zarata apur bat hobea da, baina oraindik ere ozena izan daiteke. Karga bakoitzeko bateriaren iraupena zaleekin eta errendimenduarekin lotuta dago. Nahiz eta, adibidez, Safari arakatzailearen 30 leiho irekita ditudanean, Pages-en hainbat dokumentu eta AirPlay bidez musika erreproduzitzen dut atzealdean HomePod-era, nire MacBook Air-en erresistentzia, baita probatu ditudan goi-mailako beste MacBook batzuena ere, 6 eta 8 ordu ingurukoa da. Hala ere, prozesadorea hainbeste erabiltzen badut zaleak entzuten hasten badira, makinaren erresistentzia azkar jaisten da, %75eraino.
Errendimendua MacBook Air M1-rekin:
photo Gallery
Aitzitik, M1 edo A14 edo A12Z prozesadoredun MacBook eta iPad-ak guztiz entzunezinak dira lanean zehar. Bai, Apple prozesadore batekin hornitutako MacBook Pro-k haizagailu bat dauka, baina ia ezinezkoa da bira egitea. Ez duzu iPad edo MacBook Air berria batere entzungo; ez dute zalerik behar eta ez dute. Hala eta guztiz ere, bideoekin edo jolasekin lan aurreratuetan ere, makina hauek ez dira nabarmen berotzen. Gailu batek ere ez zaitu galduko bateriaren iraupenari dagokionez, gutxienez lanaldi zorrotz bat kudeatu dezakezu haiekin funtsean arazorik gabe.
Izan liteke interesatzen zaizu
záver
Aurreko lerroetan argi ikusten denez, Applek Intel nabarmen gainditzea lortu zuen bere prozesadoreekin. Noski, ez dut esan nahi MacBook-etan inbertitzeak Intel prozesadoreekin inbertitzeak merezi ez duenik, baita gaiari dagokionez ere. Intel-ekin Macak erabiltzeko arrazoiak gure aldizkarian jaso dugu. Hala ere, ez bazara goian erantsitako artikuluan aipatutako pertsona taldeetako bat, eta iraunkortasunari eta errendimenduari dagokionez M1 duen MacBook bat eta iPad bat erosi ala ez erabakitzen ari bazara, ziurtatzen dizut ez duzula gaizki egingo Mac edo iPad-ekin.
2. belaunaldiko iPad Pro baten jabe naiz, eta 100 argazki baino gehiago kopiatzea bezalako gauza guztiz hutsaletarako ere (adibidez, oporretakoak), lan egitea benetako mina da, beraz, win10 duen 7 urteko ordenagailu eramangarri batek ere jar dezake. nire poltsikoa zentzu honetan. padOS-ek akats asko ditu eta iPad Pro ez da zalantzarik gabe tresna profesionala eta polifazetikoa. Erabat jainkotiarra da marrazten, baina, bestela, denbora dezente jorratzen ari naizen gauza arrunt asko daude
Arratsalde on, kopiatzeari dagokionez, Lightning edo USB-C konektorea duen iPad bat duzunaren araberakoa da. Bigarrena aipatzen bada, kopiatzea Mac batean bezain azkarra da. Lanari dagokionez, garrantzitsua da lan-prozedurak aldatzea (hodeiarekin gehiago lan egin, fitxategiak modu ezberdinean atzitu)... Izan ere, posible da iPad-a lan-tresna osoa bihurtzea, baina ados nago ez dela erabiltzaile guztientzat modu egokia.