Tomas Chlebek Aldiz Joan den astean aurkeztu ziren MacBooks "Pro" izengoitia darama, profesional asko etsita zeuden 16 GB RAM baino gehiago dituzten modeloen erabilgarritasunarekin. Haietako batek Apple-ko marketin-arduradun Phil Schiller-i mezu elektroniko bat ere idatzi dio eta galdetu du ea MacBook Pro berrietan 32 GB RAM instalatuta edukitzea ezinezkoa ote zen, adibidez, nabarmen handiagoa ekarriko ez zuelako. errendimendua.
Phil Schiller erantzun zuen: "Eskerrik asko posta elektronikoagatik. Hori galdera ona da. Ordenagailu eramangarri batean 16 GB RAM baino gehiago integratzeak energia-kontsumo askoz handiagoa duen memoria sistema bat beharko luke gaur egun, ordenagailu eramangarri baterako nahiko eraginkorra ez dena. Macbook Pro-ren belaunaldi berria probatuko duzula espero dut, oso talde bikaina da".
Apple ordenagailu eramangarri berrietako prozesadore sorta osoa aztertu ondoren, benetan 16 GB RAM baino gehiago eskaintzea ez litzateke oso zentzuzkoa izango momentuz, eta, egia esan, ezinezkoa. Gaur egun Intel-eko Skylake prozesadoreek LPDDR3 bakarrik onartzen dute, 16 GB-ko gehienezko edukiera duena, potentzia baxuko bertsioetan.
Arazo hau teorian saihestu liteke energia gehiago kontsumitzen duten prozesadoreak eta bateriaren ahalmen handiagoak erabiliz. Benedict Slaney programatzailea noski zure blogean arreta jartzen du AEBetako Garraio Sailak (Abiazioko Administrazio Federala) ezarritako mugaz. Ez du onartzen hegazkinetan 100 watt ordutik gorako edukiera duten ordenagailu eramangarrien bateriarik garraiatzea.
2015eko MacBook Pro-ek 99,5 watt-orduko ahalmena duten bateriak dituzte, aurtengo bateriak gehienez 76 watt ordukoak dira. Haien bateriaren ahalmenak mugara hurbildu badira ere, oraindik ez litzateke nahikoa 16 GB RAM baino gehiago onartzen duten prozesadoreak energia eraginkortasunez integratzea. Intelek LPDDR3 RAM ahalmen handiagoarekin (edo LPDDR4) onartzea aurreikusten du ordenagailu eramangarrien prozesadoreetan hurrengo belaunaldira arte, Kaby Lake, agian MacBook Prora datorren urtearen amaierara arte edo beranduago iritsiko ez dena. Intelek ez ditu oraindik prozesadore hauen lau nukleoen aldaerak prestatu.
Beraz, Appleren eskuak lotuta zeuden alde horretatik —alde batetik Intelek, AEBetako Garraio Sailak bestetik—.
Prozesadoreekin lotutako beste arazo bat Thunderbolt 3 konektoreen abiadura ez-koherentea da. Touch Bar duen 13 hazbeteko MacBook Pro-k lau Thunderbolt 3 konektore ditu, baina ordenagailuaren ezkerraldean kokatutako biek soilik emango dute ahalik eta transferentzia-abiadura maximoa. Hau da, 13 hazbeteko MacBook Prorako eskuragarri dauden nukleo biko prozesadoreek hamabi PCI-Express bide baino ez dituztelako 15 hazbeteko modeloetako hamasei erreiekin alderatuta. Horiekin, Thunderbolt 3 konektore guztiek abiadura maximoa eskaintzen dute.
Zalantza horiei lotuta, John Gruber blogari ezagunak iradokitzen du Applek etorkizunean bere ordenagailu-prozesadoreak garatzeko bidea hartuko duela, ez ziurrenik, baina nahitaez. Errendimendu falta ez da inoiz arazo bat izan iOS gailuekin. Aitzitik, ARM arkitektura duten Apple-ren prozesadore mugikorrek erreferenteetan lehiakortasuna gainditzen dute aldian-aldian, eta, aldi berean, gailuaren diseinu oso mehea ez da sakrifikatu beharrik. MacBook Pro berriak, berriz, berandu iritsi dira eta oraindik ez dute erabiltzaile profesionalek nahi luketen errendimendu mota eskaintzen.
Eta zergatik ez dut prozesadorerik jartzen goi mailako modeloan? Triste samarra iruditzen zait...
Artikuluan beti idatzita dago, 16 GB RAM baino gehiago onartzen dituen aholku-prozesadore batek energia-eskaera askoz handiagoa suposatuko luke eta erresistentzia optimoa lortzeko bateriaren edukiera askoz handiagoa beharko luke, non Apple alde batetik espazioak mugatuta dagoen. MacBook-en gorputzean eta, bestetik, AEBetako Defentsa Sailaren garraioa (ez onartu hegazkinean 100 watt-orduko baino gehiagoko bateriaren edukiera duten gailurik)
Ez nago ados. Goiko eredua goiko modeloa da. Ez gara netbook batzuez ari.
64 GB memoria dituen makina polita behar dugu hemen:
http://m.ebay.com/itm/2016-Lenovo-Thinkpad-P50-Mobile-Workstation-Laptop-Intel-Xeon-E3-1505M-4K-UHD-/272377542970
Ulertzen ez dutenak ez daude ados. :-) Orduan erosi. Applek hw eta softwarea sintonizatu ditu. Ez dute Wokna hori. Hw gehiegi haientzat. Ez da bakarrik barnean dagoena axola duena. Baina nola funtzionatzen duen elkarrekin.
Ez duzu ulertzen, Pete. Hain ordenagailu eramangarri eder batek ere macOS exekutatu dezake. Pena da Applek SW guztientzako HW aholkuak ez ematea.
Nolabait korrika egin dezake. Optimizaziotik urrun egongo da, makina arrotz batean sistemaren ergonomia hondatu egingo da. Gainera, MBPren antzeko zehaztapenekin konfiguratzen baduzu (memoria izan ezik), prezioa nahiko antzekoa da... BEZa eta garraioa kontuan hartu behar dituzu. Eta hori bermerik gabe!!! eta, zalantzarik gabe, ez da izango zenbaki bereko prozesadoreak, grafikoak eta memoria batek MBPn zenbaki berdinen antzeko errendimendua eskaintzea ... gainera, hondakin astun handia izango da ... hau konparazioa zaborra da. baina marra gehiago hobeto funtzionatuko duela uste baduzu, joan zaitez
Ziurrenik ez duzu esperientziarik hackintosh-ekin. Ez da egia idazten duzuna, baina ulertzen dut ona dela pentsatzea Appli hw suboptimal garesti baten erosketa defendatzeko.
Eta hau idazten dut denbora luzez Macbook Pro berriaren zain egon den pertsona batek erosiko zuela, baina Macbook Pro berria prezio horretan eta konfigurazio honetan benetan ez da...
(Mezu hau macOS duen koaderno batetik idazten ari naiz, Macbook Pro berri onena baino konfigurazio apur bat hobeagoarekin, 32 GB memoria, 25 mila inguru kostatu zitzaidan...) Eta ez da diru asko :) Of noski, bermeak funtzionatzen du.
zorionak jostailuagatik, baina Appleren kontua niretzat pertsonalki norbaitek egin dezakeena baino desberdina da. Kutxatik atera eta lan egitea da neurri handi batean, administrazioaz arduratu gabe eta, bazterrean bada ere, gauzak nola hautsi ez erabakitzea. Tresna hauekin eta antzekoekin dudan esperientzia da jabeak normalean sistema hautsi dezakeela (lorpen zoragarri gisa aurkeztea gustatzen zaiona :), baina erabiltzailearen esperientzia ez da oso garrantzitsua. Apple ez diren ukipen-padetan keinuak ergelak dira, ekosistemaren funtzio gehigarriek ez dute funtzionatzen edo fidagarritasunik gabe funtzionatzen dute (airdrop, AirPlay). Osagarri batzuen bateragarritasun arazoak, eguneratu dezakedan ala ez eta zer eguneratu dezakedan irtenbideak, guztia ez dadin... , eta abar. Ahal izanez gero Linux nola konfiguratu ikertzeko eta zer kontrolatzaile behar dudan jakiteko eztabaidak irakurtzeko egunak urte asko atzean geratu dira eta Jainkoak nahi badu, ez dut haietara itzultzeko gogorik. Apple-k inoiz bizi ez dudan zerbait eman zidan ez Win edo Linux-ekin eta horrela jarraitzen du... Zorionez, gaur egun dagoeneko estimatzen dut eta nahiago dut nire denbora niretzat garrantzitsuago eta dibertigarriagoak diren beste gauza batzuei eskaini. Bestela, bermeari eta tamainari buruzko oharra aipatu duzun makinarena zen...
JJ jauna, zenbat ordenagailu eramangarri dituzu Apple? Edo zenbat denbora daramazu erabiltzaile, zenbat eguneratze izan dituzu?
Iritziak irakurri ditut eta Mavrick eta iOs6 geroztik eguneratze guztietan pentsatzen dut eta ez dut hackintoshrik. Sistemaren moteltzeak eta telefonoa finkatzen duten eguneratze motako akatsak areagotzea ohikoak dira Applen ere, modelo zaharren "ustekabe" moteltzea kontuan hartu gabe, bateriaren iraupena murrizten delarik.
Gauza bat da zalea izatea, baina beste bat itsua izatea - Apple Hw eta Sw ez dira selmo katuen garaian bezain sintonizatuak eta ikaragarriak.
zein nota daukazu zehazki?
W541
HW eta SW nahi bezala sintonizatu daitezke Widle birtualean exekutatu behar dudanean. Gutxienez 4 GB behar dituzte ondo funtzionatzeko.
Nire lanean ondo exekutatzeko, 12 GB nahiago ditut, eta hori ez da askorik geratuko macOS exekutatzeko. Bi sistemak lanean guztiz erabili nahi baditut, 16 GB da gutxieneko absolutua. 32 GB bezalako gehiago.
Nire ustez, MBP ez litzateke makina arrunta izan behar, ordenagailu eramangarri benetan indartsua baizik. Ez zuten nahastu behar laneko makina batean TouchBar bezalako mehetasun eta txorakeriarekin. Konektibitate neutralizatua ere burla bat da.
beraz, irakurri arretaz txostena. Ez dakit wokna duen zein ordenagailu eramangarri izango den azkarragoa. Sintonizatuta iruditzen zait. Foroetan irakurri dudanaren arabera, norbait beti kexatzen da Applek nola utzi dituen. Baina inork ez du ordenagailu eramangarria probatu hemen. Beraz, zergatik hainbeste ezeztapen?
Apple Pro ordenagailuarekin lan zorrotzagoak egiten dituzten pertsonentzat (musika, bideoa, aplikazioen garapena, etab.) aurkezten zuen beti. Eta lehen begiratuan, foku honetarako zerbait falta dela ikus dezakezu (RAM behar duzu). Eta ez dut uste inork probatu behar duenik. Ez dut esaten dena motela izango denik, baina parametrorik ez badago, sintonizazioak ere ez du lagunduko. Mac Mini bat nuen etxean 8GB RAM batekin, eta Xcode pizten dudanean, RAMa funtsean desagertu egiten da eta Mac ia erabilezin dago. Eta Windows birtualizazioa ere ez nuen aktibatu.
Horri gehitu prezioa eta bi alderdi hauek jendea erostera gomendatzen dute.
Galdetzen dut zenbat murriztuko litzatekeen bateriaren iraupena aukera hori egongo balitz. Bi ordu behar badituzu, nahiago dut Pro-ren errendimendua eskertu bateriaren bi ordu baino.
Errealistan, 2 ordu horiek ere nahikoak dira. 2013 hasieran erretinarako erosi nuenean duela 3 urte, 7 ordu iraun zuen. Argi gutxirekin hitz irekiarekin eta kromoarekin. Eta benetan jasan zuen. baina bideoa hasi bezain pronto, 5 bat orduz moteldu zen. Eta futbol partida bateko telebistarako bideo bat editatzeko, 3 ordu baino gehiago beharko liratekeela uste dut. Eta boom 3 ordu 2 saio gabe 60 minutuko lan eraginkorra tiraderarik gabe.
Beraz, ez dut uste kargak kontsumoan hainbeste eragingo duenik. Beraz, gehiago pentsatu nuen 10 - 2, edo agian 3 - 0.5. Hori ez litzateke hain txarra izango.
Tira, Pro berria meheagoa egin ez balute eta bateriaren edukiera % 27 murriztu izan ez balute, 32 GB RAM eman zezaketen. Edo gutxi gorabehera iraun beharko luke. 12 ordu. Uste dut Pro Retinaren lodierak ez gaituela inor molestatu eta ez al da?
adostasuna ;)
Ez dut gorrotatu nahi, baina, nolabait, harritzen nau inork ezin duela bururatu 6400 GB RAM-ren 8 CZK-ren prezio engainagarrian, kontuan hartuta LPDDR3 txipak berak 5 dolar balio duela pieza bakoitzeko, merkea denean. 24 kilateko urrez egindako BGA sagar bat dauka???. Horrez gain, energia eraginkortasun hobea duen LPDDR4 dagoeneko atera da.
Noski bai. Baina denak kexatzen dira nola Apple zikorrak izan diren, baina azkenean «denek» erosiko dute hala ere.
Beraz, nahiko nahastuta nago haien prezioen politikarekin. Hau ausardia da
"Denek" ez dute erosiko. 2010. urte inguruan, MacBook-en oinarrizko modeloa bihurtu zen 1200 euro ingururen truke. Garai hartan, MacBook Air berriak ere kaleratu zituzten eta are gutxiago kostatzen zuten. iPhone bat zuen eta ordenagailu eramangarri berri bat nahi zuen edonork eros zezakeen garai hartako ordenagailu eramangarrien pareko prezioan.
Orain MacBook Airak zaharkituta daude, eta MacBook Pro-ak garestiegi daude. Macbook batek gutxienez thunderbolt 3 konektore bat beharko luke eta, gainera, garestiak dira. Macbook pro isli-ren prezioa nabarmen handiagoa da, beraz, eskuragarri dago.
MacBook Pro berriek prozesadoreak erabiltzen dituzte ultrabooketarako eta ez laneko koadernoetarako. Applek errendimendua eta RAM ahalmena sakrifikatu zituen MacBook Pro arinagoa eta trinkoagoa egiteko. Applek 15″ MacBook Pro-ren gorputz zaharra utzi eta 45 Watt-eko prozesadore indartsuago bat jar dezake bertan eta 64 GB RAM jar ditzake. Orain 15″-ko ultrabook bat egiten dute, gehienez 16 GB RAMarekin, 2700 euroren truke. Pertsona arrunt batek ez du erosiko, eta profesional batek pentsatuko du erostea merezi duen ala ez, 4 urtez baliogabetu egingo delako eta 4 urte baino gutxiagotan RAM gehiago beharko duelako. MacBook Pro-ek gehienez 16 GB RAM izan dituzte 2011tik, 13" MacBook Pro-k ez-ofizialki 2010 GB RAM izan ditzake 16ean.
Intelek ziurrenik 32 GB RAM-rako laguntza duten ultrabooketarako prozesadore berriak aurkeztuko ditu 2018 hasieratik eta ez datorren urtean. Halaxe planifikatzen du behintzat filtratutako informazioaren arabera.
Mac Pro, macbook air eta mac mini itxaropenik gabe zaharkituta daude eta ia hilda daude. iMac-ek 14 nm-ko grafiko berriak eta thunderbolt 3 konektorea behar dituzte, eta macbook-ek gutxienez thunderbolt 3 konektorea.
hor ez daukazu (zoritxarrez) ados ez nagoenik. Baina denok dakigu :/
Orokorrean, hurrengo urteetan Appleren jakin-mina daukat. Egiten dudan ezerk ez duela zentzurik iruditzen zait.
non eros ditzakezu 8gb ram 5 dolarretan gure herrialdean? Emaidazu adibide bat, pozik erosiko dut.
http://en.chinaflashmarket.com/
Macbook Pro-n memoriaren prezioa izugarria da.
Interesgarria da RAM fabrikatzaileak litro bat kobratzen duenean RAM memoriaren 8 GBgatik, guztiz prezio egokia iruditzen zaizunean... eta 6400ak 1400 BEZagatik bakarrik balio duenean, guztiz lanik gabe, ondo eta guztiz bidezkoa dela iruditzen zaizu. zuk
Noski, inork ez du esaten fabrikatzaileek prezioan saldu behar dutenik, hau da, txipa merkatuan erosten dutela, gailuan jarri, merkaturatu eta gero beste osagai batzuekin batera saltzen dute ordenagailua izeneko unitate funtzional gisa. edo gutxieneko moduluak (burtsan dauden txip horiek plakarik gabeko txipak baino ez dira). beraz, prezioa, demagun 5-10 aldiz prezioa, ondo dago, batez ere kostu baxuko eta XNUMX koronako elementua bada.
baina jendea gogaitzen du norbaitek lehiaketaren gauza beragatik 5 aldiz gehiago ordaintzen duenean itxurazko arrazoirik gabe, % 10 gehiago balitz, orduan bai esan dezakezu Amerika, soldata handiagoak. baina %500ean? jendea iseka
eta zerekin nahasten dituzu zergak eta BEZa? Estatutik ezer lortzen ez duzula uste duzu? ertzainak, irakasleak, irakasleak, katastro erredaktoreak, aduanak, epaileak, espetxezainak, eskoletako jantokietako sukaldariak, suhiltzaileak... lanera doan joaten direla? tratamendu hori ospitale batean benetan hilean 1337 bakarrik balio duen?
hain inozoa zara telebistako saioren batean sartuko zinatekeen. normalean, burmuinarekin bakarrik pentsatzen duten libertario baten edo antzeko beste sasiko baten sintoma da
Hemen are begi-jasoagoa da. Tech $ 200 memoria 8GB-tik 16GBra zabaltzeko da. Horrek esan nahi du $ 5 txip baten ordez, $ 10 txipa erantsita dagoela. Lana berdina da, ez da ezer aldatzen, 5 dolar banatu zituen materialetan.
Eta horixe da fabrikatzaileak benetako 5 dolar kobratuko dituena, bolumen horretan ezin baita beste inori erosi ere egin, prezioa hainbat aldiz handiagoa izango litzatekeelako azpiko batentzat. Txipa Txinan edo Taiwanen fabrikatzen eta hornitzen da, beraz, BEZa/Aduana/Logistika muntatutako piezarekin lotuta daude. Eta ez naiz saiatzen fabrikatzaileak prezioa ezarri behar ez duenik, eta ulertzen dut Apple merkatuan indartsu sentitzen dela, baina, teknologia modernoak gutxienez zertxobait ezagutzen dituen pertsona gisa, 6400,- 8GB-ren truke. RAM eskandalagarria da niretzat eta oraindik ez dudala HDD topatu, han prezioak ezta eztabaidagarriak ere ez direlako, marketin saileko Random baita. Uste dut ez naizela xede taldea.
Ziurrenik hemen inon, baina Txinan http://en.chinaflashmarket.com