Itxi iragarkia

Azken urteetan, diseinuaren kopia asko eztabaidatu da. Noski, kasurik handienak lehen iPhonearen eta ondorengo belaunaldien inguruan izan ziren, azken finean oraindik diseinu-lengoaia bera zuten. Lehen aldaketa handia iPhone X-rekin bakarrik iritsi zen. Eta horrek beste fabrikatzaile batzuen diseinu-erreferentzia asko jaso zituen. Azkenaldian, ordea, gauzak bestelakoak izan dira. Eta hori ere auzitegietako guduei dagokienez. 

iPhonearen aurrealdearen diseinua ez da asko aldatu 2017an X modeloa sartu zenetik. Bai, markoak estutu dira, ertz biribilduak zuzenak dira eta ebakia txikitu da, bestela ez dago zer pentsatu handirik. Hala eta guztiz ere, diseinu bereizgarria zen, hau da, batez ere, Face ID-ren ezarpenari esker. iPhone X-ren ebakidura deserosoa iruditu zitzaion arren, helburu argia du behintzat: argiztapen islatzailea, puntu-proiektorea eta kamera infragorri bat ditu, Appleren autentifikazio-sistemak funtzionatzea ahalbidetzen duena. Beraz, ebakiak azpian dagoen teknologiari buruzko adierazpen gisa balio du, eta horrek azal dezake Applek diseinuari hainbeste arreta jarri zion.

Face ID gauza bat besterik ez da 

Orduan, 2018an MWC ospatu zenean, beste fabrikatzaile askok diseinu hau kopiatu zuten, baina ia inor ez zen konturatu ebakiaren onuraz. Adib. Asus-ek benetan harrotu zuen bere Zenfone 5 eta 5Z-ek iPhone X baino koska txikiagoa dutela, eta hori nahiko erraza zen telefono batek ez zuen Face IDrako alternatibarik eskaintzen. Berdin gertatu zen erakusketan agertu ziren beste iPhone X imitazio batzuekin.

Bere Galaxy S9rako, Samsung-ek goiko eta beheko bezela meheak mantentzea erabaki zuen pantaila ertz bertikaletan zehar zabaltzen duen beira kurbatua erabiltzen zuen bitartean. 2016ko Xiaomi-ren Mi Mix telefonoak fotograma bakarra zuen aurreko kamera gordetzeko eta soinua bibraziozko marko metaliko baten bidez transmititzen zuen bozgorailua egon beharrean. Garai hartan, Vivok telefono bat ere erakutsi zuen pop-up selfie kamera batekin. Beraz, jatorrizko diseinuak hor zeuden jada.

Hala eta guztiz ere, Samsungek ez zituen konparazio lausengarik saihestu, Face ID teknologiarekin jarraitu nahian. Galaxy S8-k erabiltzaileak aurpegi-ezagutza (ondo argiztatutako inguruneetan ondoen funtzionatzen zuena) eta irisaren eskaneatzea (argi gutxiko baldintzetan nabarmentzen zena) aukeratzera behartu zituen bitartean, bere Galaxy S9-k jada bi metodoak konbinatzen zituen, bata, ondoren bestea eta proban. azkenean biak. Hau aurreko sistema baino azkarragoa omen zen, baina oraindik segurtasun akats berdinak zituen. Sistemak 2D irudien aitorpenean oinarritzen den bitartean, oraindik ere argazkiak desblokeatzeko gai da, eta gaur egun ere azaltzen du zergatik, adibidez, Samsung-ek ez du onartzen aurpegiko aitorpena mugikorreko ordainketak baimentzeko.

Baina asko aldatu da ordutik hona, eta fabrikatzaile gehienek beren diseinu-lengoaia aurkitu dute, Apple-n oinarrituta dagoena (nahiz eta kameraren diseinua oraindik ere kopiak). Adib. Benetan ez zenuke Samsung S22 seriea iPhone batekin nahastuko. Aldi berean, Samsung izan zen Appleri jarraitu zion diseinu kopiatzea diru kopuru handiak ordaindu zituen.

Beste teknologia bat 

Eta Android telefonoen fabrikatzaileek Applerengandik inspirazio pixka bat hartu badute ere, batez ere diseinuari dagokionez, konpainiaren ezaugarri berrienak ez dira hain erraz kopiatzen. Aurikularretarako konektorea kentzea, Touch ID baztertzea eta ebakidura diseinu sinadura argi bihurtzea bezalako erabaki polemikoek zentzua dute soilik teknologia esklusiboetan oinarritzen direlako, hala nola AirPodsentzako W1 txipa eta TrueDepth kamera sisteman.

Baina horrek ez du esan nahi Apple irabazteko aukerarik ez dagoenik. Adib. Razer izan zen bere telefono mugikorrerako freskatze tasa moldagarria ekarri zuen lehena. Eta Applek freskatze tasa leuna ekarri bazuen, Samsung-ek dagoeneko gainditu du Galaxy S22 seriean, berea 1 Hz-en hasten delako, Applerena 10 Hz-ekoa. Vivo izan zen pantailan integratutako hatz-marken irakurgailua erakusten lehena. Seguruenik ez dugu hori lortuko Appletik.

Entzungailuak eta telefono malguak 

Telefonoaren itxura ez ezik, osagarriak ere kopiatu ziren. AirPods-ek musika haririk gabeko entzutean irauli zuen, haiekin TWS etiketa atera zelako eta denek bizimodua atera nahi zutelako. Denek zuten zurtoina, denek nahi zuten beren entzungailuak Appleren itxura izatea. Hala ere, ez dago auzi, auzi edo kalte-ordainik. O2 Pods eta marka merkeen txinatar kopiak izan ezik, AirPods-en alde egin dutela dirudi, beste fabrikatzaile batzuek beren diseinura aldatu dute gutxi gorabehera. Applek zaila izango du orain telefono malgu bat aurkezten badu. Nahiz eta nahi ez, ziurrenik dagoeneko existitzen den irtenbideren batean oinarrituko da, eta, beraz, diseinuaren kopia jakin bat kobratuko du. 

.