Tomas Chlebek Ezohiko konektore, kable eta egokitzaileei buruz hitz egin izan da beti Apple produktuekin lotuta, baina azken urteotan gorakada doala dirudi. Appleren pentsaera nahiko berritzailea da, baina polemikoa, batez ere MacBook Pro berrietan. Zer da zehazki Thunderbolt 3?
Lehenik eta behin, 2014an, Apple-k 12 hazbeteko MacBook bat aurkeztu zuen, bi konektore bakarrik zituena, USB-C eta 3,5 mm-ko aurikularretarako jack bat. Beste gailu batzuek konektore-kopuruaren murrizketak ere jasan zituzten - iPhone ozenena, azken MacBook Pro. Azken hilabeteko modelo berriek Thunderbolt 3,5 interfazearekin USB-C motako bi edo lau konektore baino ez dituzte, audiorako 3 mm-ko irteeraz gain. Intelek garatu duen estandar berria da interfaze ahaltsuena eta bateragarriena eskaintzeko (datuen transferentzia). ertaina) eta konektorea (interfaze fisikoaren proportzioak).
Thunderbolt 3-k benetan betetzen ditu zehaztapen hauek: datuak 40 Gb/s-ko abiaduran transferitzeko gai da (USB 3.0-k 5 Gb/s ditu), PCI Express eta DisplayPort (datuen transferentzia azkarra eta ikus-entzunezko transferentzia bakarra) barne hartzen ditu eta pizteko aukera ere ematen du. 100 watt-era. Gainera, sei maila arteko kateatze onartzen du (daisy chaining) - beste gailu batzuk katearen barruan aurrekoekin konektatuz.
Horrez gain, USB-C-ren konektore bera dauka, hau da, estandar unibertsal berria omen da. Parametro eta aldakortasun handi horien guztien alde txarra, paradoxikoki, bateragarritasuna da. Erabiltzaileek kontuz ibili behar dute zein kable erabiltzen dituzten zein gailu konektatzeko. Horrez gain, USB-C duen MacBook bat badute eta ez Thunderbolt 3 duen MacBook Pro bat, kontuz ibili behar dute zer gailu konektatu nahi dituzten lehenik eta behin.
Orain arte, konektoreek forman bat datoz, bateragarriak direla dioen araua nahiko fidagarria izan da. Orain erabiltzaileek konturatu behar dute konektore bat eta interfaze bat ez direla gauza bera - bat proportzio fisikoa da, bestea funtzionalitate teknologikoarekin lotuta dago. USB-C-k hainbat linea konbinatzeko gai den bus bat du mota ezberdinetako datuak transferitzeko (transferentzia-protokoloak). Horrela, USB, DisplayPort, PCI Express, Thunderbolt eta MHL protokoloak (bereizmen handiko monitoreekin gailu mugikorrak konektatzeko protokoloa) konektore mota batean konbina ditzake.
Horiek guztiak natiboki onartzen ditu - datu-transferentziak ez du seinalea beste mota batera bihurtzea behar. Seinale bihurtzeko egokitzaileak erabiltzen dira, eta horien bidez HDMI, VGA, Ethernet eta FireWire USB-C-ra konekta daitezke. Praktikan, bi kable motak (zuzeneko transmisiorako eta egokigailuetarako) itxura berdina izango dute, baina ezberdin funtzionatuko dute. HDMI-k jatorrizko USB-C laguntza iragarri zuen duela gutxi, eta erabiltzeko gai diren monitoreak 2017an agertuko omen dira.
Hala ere, USB-C konektore eta kable guztiek ez dute datu edo energia transferitzeko metodo berdinak onartzen. Esate baterako, baliteke batzuek datu-transferentzia soilik onartzen dutela, bideo-transferentzia soilik edo abiadura mugatua soilik eskaintzea. Transmisio-abiadura txikiagoa, adibidez, berriaren eskuinaldean dauden Thunderbolt konektoreei aplikatzen zaie 13 hazbeteko MacBook Pro Touch Bar-ekin.
Beste adibide bat bi aldeetan Thunderbolt 3 konektoreak dituen kable bat izango litzateke, bi aldeetan USB-C konektoreak dituen kable baten itxura berdina duena. Lehenengoak datuak gutxienez 4 aldiz azkarrago transferi ditzake, eta bigarrenak agian ez du funtzionatuko Thunderbolt 3-rekin periferikoak konektatzeko. Bestalde, alde batetik USB-C eta beste aldean USB 3 duten itxura berdineko bi kable ere egin daitezke. funtsean, transferentzia abiaduran desberdinak dira.
Thunderbolt 3 kableek eta konektoreek USB-C kable eta gailuekin bateragarriak izan behar dute beti, baina alderantziz ez da beti horrela gertatzen. Hori dela eta, MacBook Pro berriaren erabiltzaileek errendimendua kendu dezakete, 12 hazbeteko MacBook eta USB-C duten beste ordenagailu batzuen erabiltzaileek funtzionaltasuna kendu dezakete osagarrien aukera okerra egiten bada. Hala ere, Thunderbolt 3 duten MacBook Pro-ak ere ez dira denarekin bateragarriak izango - Thunderbolt 3 kontrolagailuen lehen belaunaldiko gailuek ez dute haiekin funtzionatuko.
Zorionez, Applek 12 hazbeteko MacBooketarako prestatu du argibideak eskaintzen dituen erreduzitzaile eta egokitzaileen zerrenda batekin. MacBook-en USB-C jatorrizko USB 2 eta 3 (edo 3.1 1. belaunaldiarekin) eta DisplayPort-ekin eta VGA, HDMI eta Ethernet-ekin moldagailuen bidez bateragarria da, baina ez ditu Thunderbolt 2 eta FireWire onartzen. Thunderbolt 3-rekin MacBook Pro-ei buruzko informazioa eskuragarri daude hemen.
Apple erreduktoreak eta egokigailuak garestienetakoak dira, baina adierazitako bateragarritasuna bermatzen dute. Adibidez, Belkin eta Kensington marken kableak ere fidagarriak dira. Beste iturri bat Amazon izan daiteke, hau da, leku ona begiz ikusteko iritzia adibidez, Google ingeniari Benson Leung.
Beraz, espero dugu Macbook berriak thunderbolt 3 ere izango duela, beraz, Apple erabiltzaileak behartuta daude :D
Gutxienez 4K kudea ditzaketen macbook-en grafikoak jarri beharko lituzkete. Egungo macbook-ak ez du Thunderbolt-ik.
Uste dut Macbook-en (12″) inoiz ez dela TB3rik egongo, MacBook Pro-ren salmentak hondatuko lituzkeelako... ;)
Bide batez, Thunderbolt 3tik Thunderbolt 2ra murriztea ez da DVI interfazearekin bateragarria. Mac zaharretako Thunderbolt 2 miniDVI-tik DVI murrizketa batekin ere erabil liteke murrizketa baten bidez, eta pantaila DVI bidez konektatu liteke. Mbp berriarekin ez du horrela funtzionatzen.
Hona hemen murrizketa horren balorazioak:
http://www.apple.com/shop/reviews/MMEL2AM/A/thunderbolt-3-usb-c-to-thunderbolt-2-adapter
Beraz, horrela ulertu banuen, itxuraz ez da bateragarria Display Port-ekin ere.
Zehazki. Ez da bateragarria pantaila-portarekin ere. Applek monitore berriak erostea nahi du MacBook Pro berriarekin :-)
Beraz, orain guztiz izorratuta gaude. Ia ez dakizu kable eta zulo egokiak dituzun edo ez. Hau berriro ere oso ondo pentsatutako irtenbide unibertsala da. Galdetzen dut zenbat denbora igaroko den norbaitek etorkizuneko bermatutako beste estandar bakarra lortu arte. Uste dut denok "egungo estandarra" duten erreduzitzaileak eta ekipoak erosi bezain laster izango dela.
Macbooks Pro berria duten guztientzat (2016 geroago):
Kensington USB-C Mobile Dock - % 100ean funtzionatzen du, instalatu ethernet kontrolatzailea besterik ez
I-TEC USB 3.1 Mota C - ondo funtzionatzen du, pasatzen den potentzia, pixka bat berotzen da hainbat USB konektatuta egonda
Zoritxarrez HDMI-k ez du 4K :(
4K honek: http://www.ebay.com/itm/302120395166
Erabiltzaile errespetagarria da, zalantzarik gabe. Tim Cookek Mac plataforma gaizki ulertu du eta poliki baina ziur suntsitzen ari da. Jobs-en, Macak urtean bitan eguneratzen ziren. Cook urte eta erdian edo gehiagotan egiten du. Eta gehiegizko garestiak eta gaizki erabil daitezkeen baliabideak aterako dira. Balmerren antza gero eta gehiago du :(
Pixkanaka-pixkanaka lehiari begira hasi da. Inoiz ez nuen pentsatu ere gerta zitekeenik. Pena bat…
Ez dut Macbook bat, baina pertsonalki uste dut ondo egongo dela. Orain portu hodeiak behar dituzten erabiltzaileen hodeiak daude, egunean x aldiz konektatu nork daki zer, baina errealitatea bestelakoa da. Eta hala ez bada ere, iOvečky Apple-ko ekosisteman hain nahastuta daude, non Cookek koaderno bat zerbitzatu badizu ere, jendeak erosiko luke. Apple kultua bezalakoa da. Apple ez den konponbidea guztiz posible da ia denetarako eta beti da Apple irtenbide bat baino merkeagoa. Baina orain Appleren aldeko asko bilduko dira hemen eta diseinu doako eta fresko handiarekin, doinu bikainarekin, estiloa, irudia eta prestigioa bezalako hitzekin eztabaidatuko dute. Eta margotu egingo da. Apple ez dagoenez ikuskari teknologiko batek gidatzen duen, enpresaburu batek baizik, ez du hobera egiten
Ez duzu Macbookrik, baina epaiak egiten dituzu. Bide batez, oso epai ergelak. Denak ez dira ardiak, eta jende askok oraindik Apple produktuak erabiltzen ditu ordenagailuko erabiltzaile arruntak ohartu ere egiten ez dituen ezaugarri ukaezinengatik. Noski, denerako alternatibak daude, baina ez da hori. Ados nago Steve Jobsek utzi ostean Apple ondo ulertzen ez dudan toki batera joango dela. Eta guztiz ados nago USB-C / TB3 / TB3 ez diren portu horiekin Applek izorratu egin duela. Hala ere, oraindik Applen egoteko arrazoi asko ditut. Idazketatik eta beste "balen aurkako argudioetatik" salbatzeko, adierazi nahiko nuke, zalantzarik gabe, zu baino gehiago ezagutzen dudala informatika eta, Applez gain, urte askotako esperientzia praktikoa dudala erabilgarri dauden plataforma ia guztietan, HW eta SW... ;)
Esan nahi nuen iPhone bat, iPad bat eta agian Apple TV bat duen eta MacBook zahar bat ere baduen batek zaila izango lukeela Windows ordenagailu bat erostea, nahiz eta hobea, politagoa, indartsuagoa eta izan. imajina daitezkeen portu guztiak. Bestela, MacBook Pro berria ondo iruditzen zait. Ez nuke porturik galduko.
Uste dut Applek TB3 bultzatzeko aukera pixka bat galdu zuela. Irakurri nuenetik, jende askok ez zuen interfazea ulertzen. Donglek eta murrizketak jorratzen dituzte... Nire ustez, hemen Applek gaitzesgarri bota zuen erabiltzaileei monitore berri bat aurkezteko aukera, TB3z hornitutako ordenagailuentzako docking station gisa ere balioko zuena. Imajinatu kable bat duzula eta itzaltzen dela, dena hor dago, datuak, irudia, internet eta energia. Baina batez ere, TB3-k PCIe kudeatzen du dagoeneko, beraz, kanpoko mahaigaineko grafikoak konekta ditzakezu (adibidez, nvidia1080 eta ez macbook berrietan dauden AMDren kaka) eta errendimendua askotan areagotu dezakezu. Begiratu Razer-en Core http://www.razerzone.com/gaming-systems/razer-blade-stealth#ultrabook-desktop hau da etorkizuna Applek denbora gehiago eman beharko luke TB3-n eta hobeto sustatu beharko luke, jende askok ez baitu bere potentziala konturatzen eta USBaren ordezko gisa soilik ikusten baitute.
hau da USB-C-k konpondu behar duena (onar, kanpoko grafiko potentzialetarako ere)
beraz, TB3ren ordezkoa gutxienez zero da berriro.
– eztabaida dementatua
Ez, ez da USB 3.1-en abiadura 10 Gbps baino ez delako, hau da, 1/4 TB3-rekin alderatuta.
eta nola dakizu zehazki* usb-c ondoren pcie funtzionaltasuna behar duzun arte?
Ez, noski, biok ondo esan nahi dugu. Applek, berriro ere, kretino samarra egiten gaitu. Harritu behar al gara? Seguruenik ez.
Bestela, zuk idazten duzuna egingo balute (eta zentzu madarikatua izango lukeela), orduan dena sagar-soilik eta garestia izango litzateke.
*Ulertzen dut bat-batean dozena bat ausazko erabiltzaile egongo zirela guztiz 40Gbps-ko USB flash unitate guztietarako eta horman 12k 100″ plasma monitoreentzat.
baina hau da USB-C-k konpondu behar duena
beraz, TB3ren ordezkoa gutxienez zero da berriro.