Adam Kos Apple-k inpresioa eman nahi du benetan konponbidearen aurkako gai nagusietako bat jorratu duela: App Store-tik kanpo eduki digitala ordaintzeko gaitasuna. Errealitatean, ordea, ez da horrela, enpresak benetan ahal zuen emakida txikiena egin zuelako. Beraz, ahuntza osorik geratu zen eta otsoak ez zuen asko jan.
Izan liteke interesatzen zaizu
Cameron et al-en kasua vs. Apple Inc.
Atzeko planoa nahiko sinplea da. App Store-ra edukia bidaltzen duten garatzaileen kezka nagusietako bat da Apple-k bere diru-sarreren zati bat aplikazioen salmentatik nahiz aplikazio barruko erosketetatik nahi duela. Aldi berean, bere ahala egiten du saihestu ezin dadin, orain arte benetan posible izan ez dena, salbuespenak salbuespen. Salbuespenak streaming zerbitzuak izan ohi dira (Spotify, Netflix), haien webgunean harpidetza bat erosten duzunean eta aplikazioan saioa hasten duzunean. Konfiantza-kontrakoari dagokionez, Apple-k garatzaileek aplikazioen erabiltzaileak ordainketa-plataforma alternatiboetara bideratzen uzten ez dien politika du, normalean bere dendara. Hori da, beraz, Epic Games kasua. Hala ere, Applek politika hori aldatuko du orain garatzaileak bere erabiltzaileei beste aukera bat dagoela jakinarazi diezaiekeelako. Hala ere, arazo nagusi bat dago.
photo Gallery
Galdutako aukera
Garatzaileak bere erabiltzaileari edukiaren ordezko ordainketaren berri eman diezaioke posta elektroniko bidez soilik. Zer esan nahi du? Zure posta elektronikoarekin saioa hasten ez duzun aplikazio bat instalatzen baduzu, ziurrenik garatzaileak zaila izango du zurekin harremanetan jartzea. Garatzaileek oraindik ezin dute aplikazioan ordainketa-plataforma alternatibo baterako esteka zuzenik eman, ezta haren existentziaz jakinarazi ere. Logikoa iruditzen zaizu? Bai, aplikazioak zure helbide elektronikoa eska dezake, baina ezin du mezu bidez egin "Eman email bat harpidetza aukeren berri emateko". Erabiltzaileak bere posta elektronikoa ematen badu, garatzaileak mezu bat bidal diezaioke ordainketa-aukeretarako esteka batekin, baina hori da dena. Beraz, Apple-k auzi jakin hori ebatzi du, baina bere buruari soilik mesede egiten dion politika du oraindik, eta, zalantzarik gabe, ez du ezer egiten monopolioaren aurkako kezkak arintzeko.
photo Gallery
Esaterako, Amy Klobuchar senatariak eta Senatuko Botere Judizialaren Konfiantza Antimonopolioaren Azpibatzordeko presidenteak honakoa adierazi zuen: "Appleren erantzun berri hau lehen urrats ona da lehiaren kezka batzuei aurre egiteko, baina gehiago egin behar da mugikorrentzako aplikazioen merkatu ireki eta lehiakorra bermatzeko, aplikazio nagusien dendak arauak ezartzen dituen zentzu oneko legedia barne". Richard Blumenthal senatariak, berriz, aurrerapauso nabarmena dela aipatu zuen, baina ez dituela arazo guztiak konpontzen.
Izan liteke interesatzen zaizu
Garapen funtsa
Hori esanda, Apple ere sortu zuen garapen funtsa, 100 milioi dolar eduki behar dituena. Funts hori 2019an Apple auzitara eraman zuten garatzaileekin konpontzeko erabili behar da. Dibertigarria da hemen ere garatzaileek zenbateko osoaren% 30 galduko dutela. Ez Applek hartuko duelako, baizik eta 30 milioi dolar Appleren kasuan kasuko gastuetarako, hau da, Hagens Berman abokatu bulegorako, bideratuko direlako. Beraz, Applek benetan egin dituen kontzesioei eta azkenean zer esan nahi duenari buruzko informazio guztia irakurtzen duzunean, jokoa ez dela guztiz bidezkoa eta seguruenik ez da izango inoiz izango sentitzen duzu. Dirua betiko arazo bat da, izan ala ez.
photo Gallery
Pixka bat konpontzen du, baina zintzoak izan gaitezen, garatzaileek beti egin dezakete hori. Aplikazioaren bidez ezin zuten jendeari jakinarazi, baina informazioa sarean jartzen zutenean, jendeak aurkitu zuen. Ezagutzen ditut aplikazio asko non harpidetza edo lizentzia kanpoan erosi eta gero aplikazioa instalatu, sorturiko kontuarekin saioa hasi eta listo. Hau benetan Apple-k ofizialki "baimendu" zuela eta berriro egitea ia ezinezkoa den moduan :D
Appleren zale handia naiz, ez dut uste inork behartu behar duenik Apple, eta zalantzarik gabe ez legez edo legez, egokiagoa izatera. Eskariak eta merkatuak horretara behartu beharko lituzke, eta hala gertatzen ez bada, ziurrenik, azken urteotan denek esan nahi diguten bezain txarra ez da. Baina Applek kontzesio batzuk egin nahi baditu, behar bezala egin bederen. Honek, orduan, gutxieneko hutsa egiten ari direla ematen du, inork auzitara eraman ez ditzan, eta ni ez nago ados horrekin ere.
Pertsonalki, ez dut uste aplikazioan beste ordainketa-pasabide bat egotea onartu behar denik, baina harekin loturarik balego, pertsonak berak erabakiko luke nola nahi duen. Sagarrarekin geratuko nintzateke, ez dudalako nire txartela leku guztietan jarri behar. Ordaindu ahal den tokian, egiten dut.