Adam Kos Momentu honetan epaiaren inguruko epaitegiaren deklarazioaren zain gaude, ezin da espero datozen asteetan, hilabeteetan baizik. 4 orrialdeko adierazpenak eta testigantza aztertzeak lan handia egin dezake, zalantzarik gabe, eta are gutxiago erabaki argi bat hartzeak. Honek hiru forma har ditzake, hemen azalduko ditugunak.
1. aukera: Applek irabazi du
Hori gertatzen bada, ez da ezer gertatuko. Appleren esku egongo da sudurra hartu eta bere komisioaren zenbatekoarekin zerbait egiten badu edo iOS-en edukia ordaintzeko aukera alternatibo bat askatzen badu borondate onagatik. Baina ziurrenik denok dakigu ez duela borondate onagatik egingo. Hori eginez gero, kausa osoaren zilegitasuna baino ez luke onartuko.
Izan liteke interesatzen zaizu
2. aukera: Epic Games-ek irabazi du
Epaileak berak adierazi zuen bezala, ez dago guztiz argi Epic Games-en garaipenak benetan zer esan nahi zuen, konpainia honek ez baitzuen argi erremedioa. Funtsean, aipatzen jarraitu zuen: "Uste dugu Apple ez dela zuzen jokatzen ari eta nahiko genuke epaileak zerbait egitea". Kasu honetan, Appleren eszenatokirik larriena bere App Store iOS plataformaren barruan edukiak banatzeko kanal bakarra izan ezin duela erabakitzea litzateke. Baina hurrengo dendak edo dendak nolakoak izan behar duten ez dago argi.
Izan liteke interesatzen zaizu
3. aukera: Konpromisoa
Hemen aukera ugari daude noski. Esaterako, baliteke Applek bere komisioa murriztu behar izatea. Erditik agian? %15ean, %30ean? Eta zer eragingo du hurrengo beste banaketa batzuek ere kopuru hori kobratzen dutenean? Haiekin epaiketa litekeena? Beste aukera bat garatzaileek aplikazioan informazioa sartzea izango litzateke, produktua beren webgunean erosten badute, % X merkeago lortuko dutela. Une honetan ezin dute informazio hori eman.
photo Gallery
Horren ostean, erabiltzaileak iOS-en erosotasuna utzi eta sarera joatea eta garatzaileak fidatzea erositako produktua benetan entregatuko luke eta ez ditu bere datuak abusatzen. Arriskatu nahi ez badu, aplikazioan erosiko du edukia, lehen bezala, eta ez du aldaketarik ikusi beharrik. Jakina, hori ezin da landu orokorrean, garatzaile guztiek ez baitute beren ordainketa-sistema propioak, beraz, batez ere txikiak gainditu litezke. Eta agian haiek ere sendatu nahiko lukete.
Izan liteke interesatzen zaizu
Horrek, gainera, lehiaren aurkako ikerketa posible bat saihestuko luke. App Store ez litzateke banaketa puntu bakarra izango, eta garatzaileek erabiltzaileek ordaintzera bideratuko duten aukera besterik ez lukete. Beraz, nolanahi ere, aplikazioan erosketa egiteko aukera mantenduko litzateke. Appleren poltsikoan sartuko zenukeen % 30 handiagoa izango litzateke oraindik irtenbide dotore eta seguru bat eskaintzeagatik. Jakina, hau aplikazio barneko erosketei bakarrik aplikatuko zaie, ez deskargatzeko beharrezkoa den aplikazioaren hasierako erosketari (aplikazioa ordainduta badago).
photo Gallery
Bukaera ona da, beste guztia agian ere bai
Azkenean, baliteke horrek Appleri diru gehiegi kosta ere ez egitea. Aplikazio barruko erosketak kanpoko webgune bat bisitatzea baino errazagoak eta azkarragoak dira, beraz, erabiltzaile gehienek sistemaren barruan mikrotransakzioak erabiltzen jarraitu dezakete. Salbuespen bakarrak teknikoki adituagoak diren erabiltzaileak izan litezke. Beraz, hau irabazi-irabazi metodo bat izan liteke bi alderdientzat. Otsoak (Epic Games) bere burua jango zuen eta ahuntza (Apple) osorik geratuko zen. Eta lehen esan bezala, ahuntza babestuta egongo litzateke gobernuek hainbat arauzko neurriren kasuan ere, gogor argudiatu ditzaketenak.
