Iruzkina: ekologia al da Apple-k iPhoneetarako USB-C baztertzeko benetako arrazoia?

Apple gaur egun Europar Batasuneko fokuetan itzuli da. Hau, batez ere, gailuetan potentzia-konektoreak bateratzeko ekimen berriarekin lotuta dago. Noski, jadanik horrelako "iraultza" bat izan genuen hemen. Orduan hasi ziren fabrikatzaile guztiak Apple izan ezik mikro-USB erabiltzen, eta azken urteotan USB-C modernoago eta praktikoagoarekin ordezkatzen hasi ziren. Apple bera ere MacBooks eta iPad Pro-n erabiltzen hasi zen. Apple urratsak ematen ari den arren, horri eskera bere gailuek USB-C onartzen dute neurri batean, Lightning konektoretik USB-Cra aldatzeak berrikuntza eta ingurumena kaltetuko lituzkeela errepikatzen du.

Baina Apple bera, Europako Batasunaren presiopean beste fabrikatzaile batzuk elkartu ziren garaian, 30etik igarotzen ari zen.pbeste Dock konektore bat Lightning konektore guztiz berri batera. Mikro-USB baino dimentsio txikiagoak dituen alde biko konektorea gaur egungo USB-C estandarraren inspirazio bihurtu da neurri batean. Orduan, berari esker, Applek erabiltzaileen kritikak jaso zituen, aurreko urteetan erositako osagarri guztiak bota zitezkeela, iPhone eta iPad berriekin bateragarriak ez zirelako.í. Gogoratu besterik ez iPad, laugarren belaunaldiaren ustekabeko iragarpenarekin hirugarrena kaleratu eta urte erdira, zehazki gertatu zen.ě gauza bera eta erabiltzaileak are gehiago haserretu zituen. Modu honetan, urte erdiko gailu batek, nahiz eta berehala salgaitik kenduta, osagarri berrietarako sarbidea galdu zuen. Eta ez, Applek ez zuen bere ekintzen ingurumen-inpaktuari buruz garai hartan komentatu.

Gaur egungo egoera, gizarteak ekologia defendatzen duenean, mne barregarria dirudi. Aitzitik, esango nuke Apple iOS gailu guztietan USB-C agintzeaz kezkatzen duen arrazoi nagusia beldurra dela. zkostuak kontrolatzea. Horri, abbai baimendutako osagarriak sor ditzake iPhone edo iPadrako, MFi (Made for iPhone/iPad) programan sartuta egon behar duzu eta, beraz, Apple-ren lizentzia-tasak ordaindu behar dituzu jabedun konektorea erabiltzeagatik. Horrek gehigarriak ere garestitzen ditu, edozein enpresa legitimoen oinarria irabaziak sortzea baita, eta enpresa gutxi egongo lirateke poltsikoko kuotak aurrezteko prest egongo liratekeelako ardura hori bezeroei laga diezaieketenean. Eta Apple ere pozik dago, Lightning konektorearen lizentziak saltzeak ere dirua irabazten duelako. Apple USB-C-ra aldatuko balitz, bere gailuetarako osagarriak nork egiten dituen kontrola galtzea ekarriko luke.

Bai, konektore berri batera aldatzeak ingurumen-arrisku jakin bat eta osagarri batzuekin bateragarritasuna galtzea ekarriko luke, eta horri esker.ž erabiltzaileak izango liratekei produktu berrietara aldatzera behartuta. Baina ez nago ados milaka milioiren kalte-ordainen erreklamazioarekin, batez ere zenbat eta gehiago urrunagoe fabrikatzaileak v Applek zuzenduta, haririk gabeko irtenbideak sustatzen ditu, non guztiz garrantzirik ez duen zein konektore erabiltzen den. Ingurugiroarekiko kezkak, ordea, kontsumitzaileentzako atsegina dirudi.

Artikuluaren eztabaida

[Dex]

Uste dut USB-C-ra aldatzen badira ere, MFi lizentzia utz dezaketela.

[Roman Petrla]

EBk justifikatzen du ekologiaren bidez USB-Crako derrigorrezko trantsizioaren gaineko presioa. EBren argudioa da kable gutxiago beharko direla. Jende mordoa osagarri mordoa trukatzen ari direla isiltzen dute.
Ekologia EBren arabera.
Alegia, EBren argudioak guztiz zentzugabeak dira, eta Appleren erantzunak gauzak errealitatera ekartzen ditu.