David Hanak Seguruenik ostiralekoa nabaritu zenuen bozkatu Europako Parlamentuak kargatzeko gailu elektronikoen normalizazio moduko bati buruz. Bozketa "irrati-ekipo mugikorretarako kargagailu komuna" izan da, hau da, irrati-ekipo eramangarrietarako kargatzeko irtenbide unibertsal gisa itzultzen da. Burua urratze-nomenklatura honek behar bezala erakusten du zein den ebazpen horren arazoa, baina gehiago une batean.
Izan liteke interesatzen zaizu
Amaya Toman Bozketari lotuta, ehunka artikulu agertu dira sarean Europako Parlamentuak Appleri haurrak nola eman dizkion, eta Lightning konektore jabedunari erantzun zuzena dela. Beste gune batzuek sakelako telefonoetan eta tabletetan eta abarretan kargatzeko konektoreak estandarizatzeko helburuarekin lotu zuten botoa, urte luzez hitz egiten dena. Hala ere, egunean zehar pixkanaka-pixkanaka nabaritzen joan zenez, egoera ez dago hasieran badirudi bezain argi.
Albiste zerbitzari askok egunean zehar berridatzi zituzten beren artikuluak, eta horietako batzuek erabat aldatu zituzten. Botoaren interpretazio oker bat egon zen (horren EPk bozkaturiko ondorioen formulazioak ere protagonismo handia izan zuen). Gertatu denez, bozkatutako memorandumak ez du telefono, tablet eta beste gailuetako kargatzeko konektoreen formari buruz hitz egiten, kargagailuetan kargatzeko konektoreak bateratu nahi ditu, hala nola. Ekologiaren izenean eta merkatuan kargatzeko soluzioen zatiketa minimizatuz. Askotan gertatzen den bezala, horrelako erabaki batek arazo potentzial ugari dakartza berekin.
Edozer estandarizatzea beti da bi ahoko ezpata. Diputatuen helburua elektronika kopuru handi baterako kargatzeko irtenbidea bateratzea zen, baina zalantzarik gabe ez da hain erraza izango eta azkenean agian ez da praktikoa ere. USB-C konektorea bera, "guztietarako konektore unibertsal estandarra" deitzen zaiona, benetan forma ezberdin asko har ditzakeen zerbaiten izen generikoa besterik ez da. USB-C USB 2.0 interfaze klasiko gisa funtziona dezake, baita USB 3.0, 3.1, Thunderbolt (horietatik ere hainbat mota daude parametroen arabera) eta beste asko. Konektoreen erabilera mota ezberdinek zehaztapen desberdinak ekartzen dituzte elikadura-horniduraren, datuen transmisioaren, etab.
Izan liteke interesatzen zaizu
Jaromir Miko Hemen, nire ustez, arazo bat dago gauza hauek benetan bozkatzen dutenaren ideia osoa ez duten pertsonek erabakitzen dutelako. Kargagailuetan konektoreak bateratzearen ideia (edo jarri dezagun azkenean eta horrela kargatzeko konektoreak) gai oso konplexua da, eskuragarri dauden soluzioen azterketa sakona eskatzen duena, oso zaila izango den bitartean benetan irtenbide unibertsala aurkitzea. elektronika ahalik eta espektro zabalenean aplika daitekeena.
Bigarren gauza, ez da hain garrantzitsua, edozer estandarizazioak garapena izozten duela da. Gaur egun, zortea dugu USB-C konektorea oso ona eta polifazetikoa dela, eta hori ez zen behin betiko araua. Ikusi besterik ez dago aurrekoak mini-USB, mikro-USB eta antzeko beste konektore moduan, zeinak zorigaiztoko moduan diseinatu ziren, edo, besterik gabe, konektorea eta erabilitako teknologia ez ziren nahi diren parametroetara iritsi. Hala ere, etorkizun hurbilean konektore berrien garapena artifizialki itotzen bada, ez al da hori kaltegarriagoa izango? Askoren jabea eta gorrotoa den arren, Lightning konektorea oso ona da. Aurkeztu zen unean (eta askorentzat egia da gaur egun), bere lehiakide garaikideen aurretik zegoen, bai konektorearen kalitatean, bai konexio-parametroetan. Mikro-USB konektoreak oso iraunkorrak ez ziren arren eta konektoreak gaitz fisiko asko jasaten zituen (erretentzio eskasa, kontaktuen pixkanaka suntsitzea), Lightning-ek funtzionatu zuen eta oraindik ere ondo funtzionatzen zuen urte asko erabili ondoren.
Izan liteke interesatzen zaizu
Petr Škuta Bozatutako memorandumak oraindik ez du esan nahi praktikan. Ildo horretan zerbait gertatzen hasi behar zela adierazi zuten Europako legebiltzarkideek. Urte honen erdialdean agertu beharko lirateke lehen ideia konkretuak, baina ordurako asko alda daiteke. Ez dago Lightning konektorearen debekurik, eta espero daiteke Apple-k konexio fisikoaren metodo honekin jarraituko duela iPhoneek konektorea erabat galdu arte. Azken hilabeteetan gero eta gehiago hitz egin da honetaz, eta baliteke benetan zerbait izatea. Edozein motatako konexio fisikoa kentzea (erabiltzaileen helburuetarako) irtenbide ikaragarria izango litzateke bai ekologiaren ikuspuntutik, bai konexio irtenbideen zatiketaren ikuspuntutik.
EBko parlamentuko andreek, zalantzarik gabe, konektore bat zer den ulertzen dute.
"...Edozein konexio fisiko (erabiltzaileetarako) kentzea irtenbide ikaragarria litzateke bai ekologiaren ikuspuntutik..." - Zer esan nahi du egileak? Haririk gabe kargatzen dugula ekologikoagoa izango dela gustatzen zaizu? Haririk gabeko kargatzeak kasuak baino galera gehiago ditu... eta kargagailu induktibo askoz handiagoa beharko da kasuaren ordez. Beraz, zergatik da azkena ekologiaren aldetik?
EBk haize errotaren aurkako borroka abiatu du. Kargatzeko konektoreak erabat bertan behera uzten direlako.