Adam Kos Joan den astean, David Cicilline AEBetako ordezkari demokratak Appleren aplikazioak "aurrez instalatzea" debekatuko zuen lehiaren aurkako erreforma legedi berria aurkeztu zuen. Zuretzat ere ez du zentzurik zergatik Apple-k ezin dituen bere aplikazioak bere gailuetan bere plataforman eskaini? Ez zara bakarra. Agentziaren txostenaren arabera Bloomberg Zizilinak hori dio "Erraldoi teknologikoei beren produktuak lehiakideen alde egitea debekatzen dien proposamen batek esan nahi luke Applek ezingo lituzkeela bere aplikazioak bere gailuetan iOS plataforman aurrez instalatu". Hala ere, Apple hemen jartzen da adibide gisa, proposamena beste batzuei ere aplikatzen zaie, hala nola Google, Amazon, Facebook eta besteak. Baina halakoak logikarik ematen al du?
Izan liteke interesatzen zaizu
Zer dago atzealdean?
Lehiakortasunaren aurkako "pakete" hau Big Tech Regulazio Legearen parte da, azkenaldian asko entzuten ari garena. Hori noski Epic Games vs. Sagarra, baina, era berean, martxoan, Arizonako Ordezkarien Ganberak App Store faktura bat onartu nahi zuela, egoera zehatz horretako garatzaileek aplikazio-dendetako ordainketa-sistemak saihestu eta enpresek kobratzen dituzten %15 edo %30eko komisioak saihesteko aukera emango zien. Hala ere, Applek eta Googlek lobby handia egin ondoren, azkenean erretiratu egin zen.
Izan liteke interesatzen zaizu
Eta gero, Britainia Handia eta bere Lehiaren eta Merkatuen Agintaritza dago, zeina aste honetan iragarrita ofizialaren hasiera gailu mugikorren ekosistema ikertzen eraginkorrari erreferentzia eginez Apple eta Google-ren duopolioa. Beraz, App Store Appleren monopolioa den ala ez argitan dagoen bitartean, faktura hau orain arte jakinarazi eta interpretatu den edozer haratago doa.
Hala ere, dagoeneko 2019an, erraldoi teknologikoek lehiakortasunaren aurkako jokabiderik izan ote zuten aztertzeko ikerketa abiatu zen. Apple ikertzen ari ziren enpresetako bat zen, eta Tim Cookek Kongresuaren aurrean deklaratu behar izan zuen. Orduan Apple aurkitu zuten teknologia-enpresa horien artean zegoen "sakon kezkagarria” lehiakortasunaren aurkako jokabidea.
photo Gallery
Hasiera batean, agerian geratu diren arazo guztiei aurre egiteko diseinatutako lehiaren aurkako lege bakarra sortuko zela espero zen: Facebook bezalako teknologia-enpresek sare sozialen aurkarien plataformak (Instagram) erosteaz gain, Apple-k bere aplikazioak hobetsi zituen hirugarrenen aldean. Azken batean, horretan oinarritzen da gaur egun proposatzen den monopolioaren aurkako legedia. Ben Thompson analistak hala uste dulotu zezakeela Appleren ekosistema mehatxatu, bere App Store barruan zenbait konpromiso hartzeko prest ez badago. Izan ere, arriskua dago legegileek plataforma mugikorren ekosistemaren hainbat osagai lehiaren aurkako gisa hautematea.
Izan liteke interesatzen zaizu
Garatzaileek ez den norbaitek benetan nahi al du hau?
AEBetako edo Europako edo munduko beste toki batzuetako egoerari erreparatu ala ez, bakoitza gobernuak Appleri agindu nahi dio zer egin eta nola egin. Eta inork galdetzen al dio erabiltzaileari? Zergatik ez digu norbaitek galdetzen? Konforme gaudela jakingo luketelako. Ez zaigula benetan axola garatzaileek Appleren irabazien ehuneko bat hartu behar izatea, ez zaigula axola iPhone bat erosi eta deskonprimitu eta berehala erabil dezakegula, mezuetarako, telefonorako aplikaziorik instalatu beharrik gabe. oharrak, posta, egutegia, web arakatzailea, etab. .Zein izenburu aukeratuko genuke benetan? Applek berea gomendatzen digu, eta komeni ez bazaizkigu, alternatiba baten bila jo dezakegu, behar den moduan.
Izan liteke interesatzen zaizu
Bakarrik barruan Errusia egoera ezberdina da. Bertan, gailuak oraindik aplikazioa bertan eskaini behar du hasi aurretik. Bide bat edo irtenbide berri bat izango litzateke, non gidan beste hainbat tituluren artean aukeratuko genukeen? Eta ba al dakizu nola begiratu beharko lukeen zerrenda horrek, adibidez, zereginen aplikazio batean? Eta non egongo litzateke Applerena? Lehenengoa, edo hobeto esanda azkena, inork ez dezan rem?
photo Gallery
Agian azkenean dena benetan aldatuko da. Gailua erosi ondoren, sistema bakarrik edukiko du, eta orduan ordu luzeak eman beharko ditugu App Storen, hau da, App Market edo App Shop-en, edo nork daki beste nondik norakoak, aplikazio egokiak instalatzeko, eta hori gabe iPhonea. erabilerarik gabeko tresna ergel bat besterik ez litzateke izango. Eta ez dut uste hori denik ez Applerentzat, ez erabiltzaileentzat. Gobernuak izan ezik, orduan euren buruari esan ahal izango diotenak: "Baina ERRALDOIekin buelta eman genion."Eskerrik asko, ez dut nahi.
Izan liteke interesatzen zaizu
Baina bada hemen oinarrizko arazo bat, agian egileak ulertu nahi ez duena. Microsoft-ek behin behatzak pasatu zituen, web arakatzaile alternatiboek arakatzaile integratuarekin batera ezartzeko arazoa zutelako.
Ez dut aukerarik Firefox-ekin iPad-en uBlock eta abar ezinbesteko pluginak instalatzeko.Haurrek, berriz, nahiago zuten Fortnite iPad-n jolastu xbox kontrolagailu batekin (eta boteretsu baten artean aukeratzen zuten). ordenagailua eta xbox bat). Applek aplikazio-dendan sartuko ez dituen aplikazio mordoa aipatu gabe. Horren ordez, ia kutxa beltz bat diren ios/ipados 15-en pribatutasun graduatzaile pare bat egiten du.
Kontua da ez dudala nire gailua guztiz ustiatzeko gaitasunik. Bai, ez nuen Apple gailu bat aukeratu beharrik. Baina Appleren zale zorrotzak ere pentsatzen hasiak dira ekosistema gero eta itxiago dagoela, eta zenbat eta denbora gehiago egon pertsona bat bertan, orduan eta saltzaileen blokeo handiagoa izango da.
Appletik gehien gogaitzen ninduena izan zen bat-batean Dendako iragarkiak ikusten hasi nintzela. Ez dago itzaltzeko modurik, funtzio hori gabe erosi dut gailua, ezin dut beste dendarik erabili, baina hori, bistan denez, ez du inor molestatzen...
Tira, egon daitezela erraldoi teknologikoentzako arauak. Pertsona batek iPhone baten potentzial osoa erabili nahi badu, adibidez, legez kanpo desblokeatu behar du. Egungo egoerak duela urte batzuk Windows-en izandako egoera ere gogorarazten dit. Nagusitasuna ere egon zen, bidegabeko praktikak (adibidez, aipatutako nabigatzaileak) eta gero araudia etorri zen. Denok atera genuen onura azkenean.
Orain, ez dut hau modu txarrean edo ironikoki esan nahi, baina nola lortu genuen guztiok Windows-ekin? Beraz, Opera instalatu eta deskargatu ondoren Explorer ireki beharrean, boto-pantailaren bidez deskargatu dut?
Nire ustez, jaunak Microsoft-en presioa esan nahi zuen. ;-)
Beraz, azalduko dut. Garai hartan, Microsoft-ek "txerriak" egiten zituen jateko, adostutako estandarrak alde batera utzita eta bere irudiko aldatuz. Ondorioz, ez zien garatzaile lehiakideei beren kode zikina ikusten uzten, eta orrialdeek ez zuten ondo funtzionatzen nabigatzaile lehiakideetan. Hau Apple-ren Safari arakatzailean ere egia zen, eta webgune askok ez zuten funtzionatzen edo ez. Zorionez, hau lehenik presioaren bidez eta gero erregulazio bidez konpondu zen. Beraz, orduan funtzionatu zuen eta estandarrean programatutako orriak orain arazorik gabe doaz plataforma eta nabigatzaile guztietan...
Eta zergatik erosi behar dut BMW bat jatorrizko gurpilekin eta irratiarekin eta eserlekuekin? Eta pertsona batek ez al ditu auto eta iPhone-ak erosten ondoen elkarrekin funtziona dezakeen pakete oso bat dela eta?
Ongi dago BMW-n jatorrizko "gurpilak, irratia, eserlekuak" izatea. Baina jada ez litzateke bidezkoa izango BMWren aldetik gurpil horiek sistemari torloju bereziak izatea, lehiakide bati beste gurpil batzuk erosiz gero, egokituko liratekeelako ez ezik, sistemak desegokiak direla baloratuko lituzke eta zure bermea galduko zenuke. . Aldi berean, ziurtagiri guztiak izango lituzkete eta urteak daramatzate beste auto marka batzuetan arazorik gabe lanean...
Adibide bat jartzen duzu Windows eta nabigatzaileekin. Ni pertsonalki ez dakit, baina zein nabigatzaile instalatu aukeratu dezakedan taulak ez du funtzionatzen... Nahi badut, nahi dudana eta nahi dudanean instala dezaket. Ez dute inolako araurik behar horretarako. IOS ekosistema itxia da, beraz, bere abantailak (segurtasuna) eta desabantailak ditu, aplikazioetarako eta hwetarako sarbide nahiko mugatua. Google ez bezala, kode irekia dena eta telefonoarekin (gailuarekin) nahi dugun ia guztia egin dezakegu. Zergatik uzten dugu dena merkatuan. Bezeroa ez da agian ezgaia, ez dugu norbaitengandik babesten jarraitu nahi.
Bitxiki nahi dut, segurtasunerako Apple produktuak ditut. Apple-k aplikazioak egiaztatzen ditu eta horrela kaltegarri gehienak saihesteko gai da. Android-era begiratzen dudanean denda zaborrez eta abar beteta dago.
Erabiltzaileak aukeratzeko eskubidea du, eta Appleren jarrera gustatzen ez bazaio, beste bat eros dezake.
Nabigatzaileen kasua funtzionatu zuelako ematen da. Duela gutxi arte, ezin zen beste arakatzaile lehenetsirik ezarri iOS-en, zorionez orain posible da, baina denbora asko behar izan zuen. Azkenaldian Applek ez balu traba handirik izan, ez litzateke erregulazioaz hitz egingo. Adibide asko daude, ez ditut zehazki izendatuko, baina enpresa txiki batek produktu paregabea garatu zuen diru askoren truke. Applek horretaz ohartu eta gero produktua garatu zuen, eta iOS-en bertsio berriarekin enpresari sistema-liburutegietarako sarbidea (ustez segurtasuna) ukatu zion bere produktua izan arte, eta, beraz, berdin zuen. Eta, bat-batean, haien produktua ez da lehiakorra, ez baitu funtzionatzen Aplovský-k lehen zituen datuetarako sarbidea ez duelako. Edo komunikabideek ezagutzen duten eztabaida joko estudioarekin ordaindutako atariaren inguruan. Beraz, ez diogu utziko, baina beste enpresa indartsuago batek, Steem konpainiak, egingo du. Honekin, Applek zuzenean erregulazioa eskatzen du. Baldintzak denentzat berdinak balira, orduan inork ez luke konponduko. Esaterako, Errusiako Federazioan, dagoeneko hatzak gurutzatu zituen, eta bat-batean gauzak bestela doaz.