Itxi iragarkia

Apple Silicon txip-en etorrerak, nolabait, Apple ordenagailuei buruzko gure ikuspegia aldatu zuen. Intel prozesadoreetatik jabedun soluzioetara igarotzeak nabarmen eragin zuen MacBooken munduan. Zoritxarrez, 2016 eta 2020 artean, arazo ez hain atseginak izan zituzten, eta ez gaude egiatik urrun esaten dugunean Apple-ren ordenagailu eramangarri duinrik ez zegoela erabilgarri garai hartan - salbuespena alde batera uzten badugu. 16″ MacBook Pro (2019), baina hainbat hamarnaka mila koroa kostatu zituen.

ARM txipetarako trantsizioak nolabaiteko iraultza hasi zuen. Lehenago MacBookek gainberotzea jasan zuten, berriz, gaizki aukeratutako (edo meheegia) diseinuaren ondorioz eta ezin izan zuten Intel prozesadoreen potentzial osoa erabili. Hain zuzen ere okerrenak ez ziren arren, ezin izan zuten errendimendu osoa eskaini ezin zirelako hoztu, eta horrek aipatutako errendimendua mugatu zuen. Aitzitik, Apple Silicon txipentzat, arkitektura ezberdin batean (ARM) oinarritzen direnez, antzeko arazoak ezezagun handiak dira. Pieza hauek errendimendu nabarmen handiagoa eskaintzen dute kontsumo txikiagoarekin. Azken finean, hori da Applerentzat ezaugarririk garrantzitsuena, eta horregatik keynote after keynote bere konponbideak eskaintzen duela harrotzen du. Watt bakoitzeko errendimendu-industria liderra edo errendimendurik onena watt bakoitzeko kontsumoari dagokionez.

MacBooken kontsumoa vs. lehiaketa

Baina benetan egia al da? Datuak berak aztertu baino lehen, puntu garrantzitsu bat argitu behar dugu. Applek errendimendu handiagoa agintzen duen arren eta benetan bere promesa betetzen duen arren, konturatu behar duzu errendimendu handiena ez dela Apple Silicon-en helburua. Arestian esan bezala, Cupertinoko erraldoiak errendimenduaren eta kontsumoaren arteko erlaziorik onenari erreparatzen dio, eta hori da, azken finean, MacBooken iraupenaren atzean dagoena. Argi diezaiegun hasiera-hasieratik sagar ordezkariei. Esaterako, M1 (2020) duen MacBook Air bat 49,9Wh-ko bateriaz hornituta dago eta kargatzeko 30W-ko egokitzailea erabiltzen du. Jakina, lan arrunterako oinarrizko eredua da eta, beraz, ahulago batekin ere atera daiteke. kargagailua. Bestalde, 16″ MacBook Pro (2021) dugu. 100Wh-ko bateria batean oinarritzen da 140W-ko kargagailu batekin konbinatuta. Alde horretatik nahiko funtsezkoa da, baina kontuan izan behar da modelo honek txip nabarmen indartsuagoa erabiltzen duela, energia kontsumo handiagoarekin.

Orduan lehiaketari erreparatzen badiogu, ez ditugu oso antzeko kopururik ikusiko. Adibidez, has gaitezen Microsoft Surface Laptop 4. Eredu hau lau aldaeretan eskuragarri dagoen arren - Intel/AMD Ryzen prozesadore batekin 13,5 "/15" tamainan - guztiek bateria bera partekatzen dute. Zentzu honetan, Microsoft-ek 45,8 Wh-ko baterian oinarritzen du 60 W-ko egokitzaile batekin konbinatuta. Egoera nahiko antzekoa da ASUS ZenBook 13 OLED UX325EA-KG260T 67Wh-ko bateriarekin eta 65W-ko egokigailuarekin. Airarekin alderatuta, bi modeloak nahiko antzekoak dira. Baina erabiltzen den kargagailuaren oinarrizko aldea ikus dezakegu: Air-a 30 W-rekin erraz ateratzen den bitartean, lehiak gehiagoren aldeko apustua egiten du, eta horrek energia-kontsumo handiagoa dakar.

Apple MacBook Pro (2021)

Zentzu honetan, ordea, ultrabook arruntetan zentratu ginen, eta horien abantaila nagusiak pisu arina, lanerako errendimendu nahikoa eta bateriaren iraupen luzea izan beharko lirateke. Nolabait esateko, nahiko ekonomikoak dira. Baina nola dago barrikadaren beste aldean, lan-makin profesionalekin, alegia? Alde horretatik, MSI Creator Z16P seriea aipatutako 16″ MacBook Pro-ren lehiakide gisa eskaintzen da, Apple ordenagailu eramangarri baterako alternatiba osoa dena. 9. belaunaldiko Intel Core i12 prozesadore indartsu batean eta Nvidia RTX 30XX txartel grafiko batean oinarritzen da. Konfiguraziorik onenean RTX 3080 Ti eta RTX 3060 ahulenean aurki ditzakegu. Horrelako konfigurazio bat ulergarria da energia intentsiboa. Beraz, ez da harritzekoa MSIk 90Wh bateria (paradoxikoki MBP 16″ baino ahulagoa) eta 240W egokitzaile bat erabiltzea. Beraz, MagSafe baino ia bi aldiz indartsuagoa da Mac horretan.

Apple al da irabazlea kontsumoaren arloan?

Lehen begiratuan, badirudi Apple-ko ordenagailu eramangarririk ez dutela lehiarik alde horretatik eta, besterik gabe, gutxien eskatzen dutenak kontsumoari dagokionez. Hasiera-hasieratik, egokigailuaren errendimenduak ez duela adierazten gailuaren zuzeneko kontsumoa konturatu behar da. Adibide praktiko batekin primeran azal daiteke. 96 W-ko egokitzaile bat ere erabil dezakezu iPhonea azkar kargatzeko, eta oraindik ez du telefonoa 20 W-ko kargagailu bat erabiliz baino azkarrago kargatuko. Gauza bera gertatzen da ordenagailu eramangarrien artean, eta horrela eskura ditugun datuak gatz ale batekin hartu behar dira.

Microsoft Surface Pro 7 iragarkia MacBook Pro fb-rekin
Microsoft bere lehenago publizitatea Apple Silicon-ekin Surface lerroa altxatzen ari zen Mac-en gainean

Oinarrizko datu bati erreparatu behar diogu oraindik: hemen sagarrak eta udareak nahasten ari gara. Oso garrantzitsua da bi arkitekturaren arteko desberdintasun nagusiez jabetzea. ARMen kontsumo txikiagoa ohikoa den arren, x86-k, aldiz, errendimendu nabarmen handiagoa eman dezake. Modu berean, Apple Silicon onena ere, M1 Ultra txipa, ezin da bat etorri egungo liderra Nvidia GeForce RTX 3080 grafikoen errendimenduari dagokionez. Azken finean, horixe da, hain zuzen ere, aipatutako MSI Creator Z16P ordenagailu eramangarria. M16 Max txiparekin 1″ MacBook Pro erraz gainditzeko gai izan zen hainbat diziplinatan. Hala ere, errendimendu handiagoak kontsumo handiagoa ere eskatzen du.

Horrekin batera beste puntu interesgarri bat ere dator. Apple Silicon duten Mac-ek ia beti bere potentzial osoa eman diezaiokete erabiltzaileari, une honetan energiara konektatuta dauden ala ez kontuan hartu gabe, ez da lehiaren kasua. Saretik deskonektatu ondoren, potentzia bera ere gutxitu daiteke, bateria bera "ez baita nahikoa" elikadurarako.

.