Philip Houska Zeramikazko (edo, zehatzago esanda, zirkonio-zeramika) Apple Watch-aren etorrerarekin, oso arrakastatsua ez zen urrea ordezkatu zuena, iPhone 8 jaka berean agertzeko aukerari buruzko espekulazioa ere hasi zen. Hala ere, ziurrenik hori ez da gertatuko, eta hainbat arrazoi daude horretarako. Seguruenik, Applek iPhoneak eta beste produktu batzuk ekoizteko erabiltzen duen teknologian datza oinarrizkoena.
Gai honi buruz zuzenduta zure blogean Gozamen atomikoak Greg Koenig produktu-diseinatzailea, profesional batek horretara bultzatu zuena eztabaida Quora foroan, Watch-arekin eta potentzial zeramikazko iPhoneekin lotuta ari garena idatzi zuten. Koenig-ek azaldu du zergatik Jony Ive-k zuzendutako industria-diseinu taldeak ez duen aluminiotik aldenduko Apple-ren tailerretan hainbat modutan bikain mekanizatuta dagoen aluminiotik, eta zirkoniozko zeramikaz ordezkatuko, bigarrenaren gorputzarekin datorren materiala. - belaunaldiko Watch Edition.
Arrazoi nagusia ekoizpen teknika da. Applek milioi bat iPhone inguru ekoitzi ditzake egunean, 10 mikrometroko (milimetroaren ehuneneko) fabrikazio tolerantziarekin. Halako emaitzak lortzeko, beharrezkoa da teknologiaren eta eskulanaren orkestra ezin hobeto sinkronizatuta egotea. Kalkulatzen da 20 CNC makina inguru behar direla eguneroko kopurua ekoizteko, hasierako mekanizaziotik fresatzeko eta azken leuntzerainoko eragiketa zorrotzak kudeatzeko, aluminiozko gorputz batek 3 eta 4 minutu behar dituelarik.
Interesgarria da, halaber, Applek munduko CNC makina kopuru handienaren jabe izatea; gainera, aipatutako ekoizpen prozesua dela eta, 40 inguru ditu.
Cook-en konpainiak iPhoneak beste material batetik (kasu honetan, zeramikatik) ekoizten hasi nahi balu, errotik eraldatu beharko luke ekoizpen horren estrategia osoa, MacBook Air merkaturatu zenetik etengabe hobetu dena. lehenengo aluminiozko pieza bakar batez egindako xasis batekin etortzen da . Koenig-ek Applek aldaketa hori lortzeko hiru modu aipatzen ditu.
Lehenengoa, adibidez, jatorrizkoarekin erraz ordezkatu daitekeen materiala hautatzea da, denbora nabarmenik gabe eta beste ekoizpen atzerapenik gabe. Era berean, Applek gauza bera egin zuen aluminioarekin, "6 Series"-ren bertsio iraunkorragoa prestatu zuenean Watch eta iPhone 7000Srako, zeinaren ekoizpena ez baita askoz zorrotzagoa.
Beste aukera bat da hainbeste makina behar ez duen material bat aurkitzea. Appleren testuinguruan, eta bere lankidetza ezaguna kontuan hartuta, iPhonearen xasisa injekzio bidez moldatuko litzatekeen metal likidoa aztertzen ari da. Gaur egungo 20 CNC makinetatik, Applek seguru asko ehunka piezaren inguruko zati bat besterik ez luke beharko metal likidorako. Bestalde, halako aldaketa material batek erronka tekniko eta teknologiko itzela suposatzen du, Appleren indar eta baliabideen barruan dagoena, baina kontua da benetan hain erraza den egitea.
Hirugarren modua jatorrizko CNC makinak ordezkatzea da, material berria kudeatu dezaketen besteekin. Behar den makina-kopurua kontuan hartuta, ordea, oso urrun dago, eta Apple-k teknologia hori hornitzen duten fabrikatzaileek, itxuraz, gutxienez hiru urte beharko lituzkete produkziorako, batez beste urtean 15 bat unitate ekoitzi baitituzte gehienez. Ez da errealista datorren urteko irailera arte egitea, iPhone berriak argia ikusiko duelako. Demagun gero ondo egokitzea. Applek, hala ere, urrats hauek emango balitu, aspaldian jakingo zen.
Gainera, galdera sortzen da Apple-k zergatik aldatu nahiko lukeen horren ondo funtzionatzen duen zerbait. Aluminioaren prozesamenduaren goi mailakoa da. Mac, iPhone, iPad eta Watch bezalako produktuak material honen pieza bakar batean oinarritzen dira, fabrikazio-urrats zehatzetatik igarotzen diren perfekzio ikonikoraino. Horrelako perfekzioa, zeinaren gainean, besteak beste, konpainiak bere izena eraikitzen du. Bere gailurik salduenean, iPhonean, aluminioa kentzeak ez luke zentzu handirik izango Applerentzat une honetan.
Nolanahi ere, Cupertino konpainiak bere burua justifika dezakeen material interesgarri bat dauka esku artean —zeramikara itzultzen ari gara—. Esan daiteke Jony Ive-k ez zuela zirkoniazko zeramikarik esperimentatu eta merkaturatuko zuela sinetsita egongo zela funtzionatuko zuela. Agian munduak iPhone 8ren zeramikazko edizio esklusiboagoren bat ikusiko du egungo enblematikoen Jet Black bertsioaren antzeko estilo batean, edo zeramikaz osatuko diren modeloak egongo dira, baina iPhone berri guztien material aldaketa orokorra ezin da. datorren urtera arte espero da. Espero al da ere?
Interesgarria iruditu zitzaidan, Cupertinoko garapen-zentroa izan ezik, Apple-k ez duela inolako CNC edo beste produkzio ekipo, lerro eta sistemarik bere telefono mugikorrak ekoizteko.
Horregatik, iPhoneak fabriketan eta Txinako Foxconnen produkzio-lerroetan muntatzen dira.
Aitzitik, Samsung-ek Txina kontinentalean Koreako erraldoiaren jabetzakoak diren lantegi ugari ditu.
Ikuspegi biek badute zerbait komunean, beraz, Applek ez du kezkatu behar bere lineaz, amortizazioaz, funtzionamenduaz edo berritzeaz, etab. hau da saldutako unitate bakoitzeko iPhonearen errentagarritasun handiagoaren arrazoietako bat. Hardwarearen ekoizpenean ez dago diru askorik irabazteko egun, beraz, askotan abantailatsuagoa da ekoizpen sistemak alokatzea/ekoizpena azpikontratatzea.
LG, Sony, Huawei, BBK, LeEco-k ere beren lantegietan ekoizten dute, Applek ez bezala.
Horrez gain, Huawei eta Samsung telefono mugikorrak barnean ekoitzi eta garatzeko gai diren enpresa bakarrak dira, osagai guztiak hornitu eta fabrikatu ditzakete SoC barne (baina ez ekoizpen-bolumen osorako).
Apple-k hainbat markatako osagaiak bakarrik erosten ditu, iPhonea ekoizteko erabiltzen diren osagai guztien % 98 Txinako fabriketatik dator, nahiz eta memoria marka korear batekoa izan eta kamera sentsoreak japoniarrak izan, beraz, ekoizpena lurraldean soilik bermatzen da. Txina.
AEBetan bere lantegietan fabrikatzen den Apple produktu bakarra Mac Pro (zaborrontzia) da.
Nik dakidala, iOS garapena gehienbat Indian egiten da gaur egun, agian horregatik egonkortasuna eta kodea berrikustea ez dago Jobs-en maila berean.
Googlek antzera egiten du, mundu osoan kokatutako software zentroak ditu.
sagarrari buruzko gauzak hobeto aztertuko balitu, jakingo zukeen apple-k cnc makina hauek erosi zituela foxcon eta abarretarako, horrelako inbertsiorik egin beharrik ez izateko eta abar. baina bai, sagarrak ez du bere lantegirik, baina haietan sagar jostailuak egiteko erabiltzen diren makina asko sagarrarena da, aurrez finantzatu baititu
Benetan interesgarria, apustua egingo nuke Apple-k ez dituela makinak/ekoizpen-aktiboak, baina errentamendu-enpresa baten bidez alokatzen ditu.
Applek badaki oso modu eraginkorrean kudeatzen, eta zalantza dut mereziko lukeen gailua erostea.
bueno, ez dakit, uste dut erosi zituela, baina jakin beharko nuke, zerbait irakurri nuen, baina aspaldikoa zen? baina badakit haien jabeak direla, artikuluan idatzi zuten bezala, baina ez dut argudiatzen
Ziurrenik zuk diozun bezala izango da. Adibidez, gure enpresak VWren piezak ekoizten ditu VWren jabetzakoak diren makinetan eta guk bakarrik alokatzen ditugu (eta nahikoa korporazio handia gara haiek ere erosi ahal izateko). Batzuetan gogaikarria izaten da, makinetan esku-hartze bakoitzak hilabete bat behar baitu burokraziatik alemanek onartu arte :-/
Ez dakit berea den edo dena zerbaitetarako kontratu batean oinarritzen den, baina ziurra Applek aukeratzen eta finantzatzen dituela bere ekoizpenerako makina gehienak, Samsungek edo Samsungek fabrikatu arren. beste edonor. Gainera, ekoizpen-prozesua euren gustura egokitzen dute eta normalean beraiek diseinatzen dute guztia. Haientzat, Samsung eskuekin teilatua duen fabrika bat besterik ez da. Orduan, iPhone benetan Samsung bat dela dioen iruzkinak dibertigarriak dira. Haien bateriak ez dute jotzen, zergatik?
iPhonean, Samsung-en RAM memoria eta 6S SoC batzuetan bakarrik dago.
Zalantza dut Applek RAMaren fabrikazio-prozesuaz arduratuko ote den, hurrengoan eskatuko dituzte eta Foxconnen instalatuko dituzte, ezer gehiago.
SoC Applek berak diseinatu du ARM lizentzia batean oinarrituta.
SoC ez ezik, LCDa eta beste osagai batzuk hobetzen ere parte hartzen du. Lerro berrietarako dirua ere eman zion Samsungi. Ez dakit RAMari buruz, baina hemen ere ez nintzateke harrituko berak bere erara ekoizpenean partzialki eragingo ez balu.
Softwareari buruzko zure aldarrikapena zientzia fikzio hutsa da.
Zer esan nahi duzu gaur egun iOS-ek Samsung-en TouchWiz-ek baino bi aldiz egonkortasun txarra duela? https://goo.gl/jzAnC0
Edo pago Cookek iOS garapena Indiara azpikontratatu zuela?
Nire ustez, arazo ikaragarria da iOS-ek modelo gutxi batzuetan bakarrik funtzionatzen duenean, eta, aldi berean, arazo eta akats asko jasaten dituenean, normalean iPad-ak eguneratu ondoren abiarazte-loop, iOS10-ekin entzungailuen kontrola lightning EarPods-en ez zen funtzionatu. 7S-tik mugitzean iPhone 6 berriaren datuen berreskurapena iTunes-etik erori ohi da... askoz gehiago dago.
Appleren software garapena Estatu Batuetan egiten da.
Zure gainontzeko hipotesiek ez dute zentzurik komentatzeak.
Jobs-en pean ere, iOS eta OS X estatuetan garatu ziren, iOS 9 eta 10-en azken bertsioak guztiz azpikontratatuta daude Indian eta neurri batean Txinan, Cookek irabaziak lortzeko gogor egiten du. iOS-en egonkortasuna hondatzea horrekin lotuta dago nahitaez, izan ere, gaur egun iOS Samsung-en TouchWiz baino bi aldiz ahulagoa da egonkortasunean, hau da, Android-en inoizko gainegiturarik txarrena, hau da Cook eta Indiako garatzaileen lana. Apple softwarea soldataren hamarren batengatik desegindakoekin alderatuta Kaliforniako programatzaile taldeentzat. Microsoft-ek eta Google-k antzeko bidea jarraitzen dute, nahiz eta estandar altuagoa eta kode berrikuspen hobea mantentzea lortzen duten. Bereziki, Google-k Indiako iOS9 eta 10 softwarean gainditu ditu ia denetan.
Begira iOS10-ren azken bertsioko akatsak... mundu osoko milioika iPad-k abiaraztean amaitzen dute eguneraketaren ondoren, hau hainbat aldiz gertatu da.
Appleri ez zaio aski axola, orain argi geratu da AEBetan saltzen den iPhone 7-ak Qualcommen LTE modem azkarragoa duela Europakoekin alderatuta, eta Intel merkeagoa eta okerragoa bidaltzen dutela Europara.
Tximista murriztea 3.5 mm-ko jack-era 4.5 db atenuazio dinamikoarekin, hau ere iseka bat da.
Zure erreklamazioa babesten saiatuko bazenu, zentzugabekeriak idazten ari zarela ikusiko zenuke.
Ikusi besterik ez dago Apple-k iOS-erako programatzaileen bila.
https://jobs.apple.com/in/search?#businessline&fMix=current&apply=0&t=0&sb=req_open_dt&so=1&b=IOS&pN=0
Zure gainerako dojmologia eta mitoak zure aisialdian hausnartu ditzakezu.
Eric, demagogia eta mitoak zabaltzen ari zara hemen. Applek AEBetako garatzaileen zati garrantzitsu bat kaleratu zuen duela urte batzuk, webgune profesional guztietan eta Reddit-en idatzi zen, oraindik talde txikiak ditu Kalifornian, horrek ez du aldatzen egungo iOS kodearen zatirik handiena. Indian idatzita dago.
Ez du ezertarako balio bilatzailea ere erabili ezin duen pertsona ergel bati dena hornitzea.
Idazten dudana egia da eta ez dago arazorik zuek esfortzu txiki batekin dena egiaztatzeko.
iPadak bootloop-ean, iTunesetik iOS10era ez-funtzionala berrezartzea, EarPods tximistaren kontrol ez-funtzionala, tximista murrizteko 4.5db-ko atenuazio dinamikoa, ukipenaren gaixotasuna, Intel modem motelak, dena erraz dokumentatzen da.
iPhonea Txinako telefono mugikor bat da, Txinako Foxconn lantegietan fabrikatua, osagaien % 98 Txina kontinentaletik datozenekin, guztiak Cupertinon diseinatuta eta Txinako ingeniariek eta Foxconneko langileek fabrikatuta. Japoniako (JDI) eta Koreako konpainietatik (Samsung, LG, Omnivision) jatorrizko iPhone osagaiak Txina kontinentalean ere ekoizten dira, Taiwanetik salbuespenez.
Indiako kaleratzeei eta iOS garapenari buruzko zure ideia bitxiak zentzugabekeriak dira, haien lan-orritik ulertu zenezakeen bezala. Zerbait aldarrikatzen duzu eta ez duzu babeskopia egiten.
Bilatzaile bat erabiliz argudiatzea gaizki dago. Bilatzailearekin bilatzen ari zarena baino ez duzu aurkituko. Gertaerak hainbat iturritatik bilatu eta egiaztatu behar dituzu.
Bootloop-ei buruz zerbait errepikatzen duzu eta abar. Interesgarria Daring Fireball edo Apple-ri xehetasun handiz jorratzen duen antzeko beste blog batek ez duela horri buruz idazten. Ziurrenik ez da imajinatzen duzun bezain arazo handia izango.
Bai, iPhonea Txinan egindako telefono bat da. Beste elektronika gehienak bezala. Bertan dagoen ekosistemari zor zaio, non ekoizpen osoa leku bakarrean konpontzea posible den.
Izugarri ergela izan behar duzu Txinan fabrikazioa ekosistemarekin lotuta dagoela pentsatzeko, arrazoi finantzario hutsak direla, iOS garapena Indiara azpikontratatzea bezala.
Lan Apple-ren orrialdeak Indiako garapen-zentroetatik kanpo postuak betetzen ari direla frogatzen du, ez du aldatzen gaur egungo kode gehiena Indiako programatzaileek idatzitakoa.
iPad bootloop 9to5Mac bezalako eztabaida foro eta webgunez beteta dago, ez izan ergelegi eta bilatu: https://goo.gl/N7B9Bt
iPadak abiarazlean ez ezik, iTunesetik iOS10era funtzionatzen ez duten leheneratzea ere, tximistaren EarPods-en kontrol ez-funtzionagarria, tximista murrizteko 4.5db-ko atenuazio dinamikoa, ukipenaren gaixotasuna, Intel modem geldoak, munduko Apple aldizkariak guzti honetaz beteta daude, besterik gabe. bilatu eta ez izan ergel gaiztoa.
Egoera guztietan ergela izan nahi baduzu, ez zaitez lotsatu eztabaidetan behintzat. Zure ergelkeria, ezin baduzu ulertu iOS9-ren egonkortasuna benetako erabiltzaileei buruzko ikerketa adituen arabera Samsung-en TouchWiz baino bi aldiz txarra dela, esteka goian dago. Gertaera hutsak nekez kontraesan daitezke.
Zeramika polita da eta aluminioa baino luxuagoa dirudi, baina pertsonalki beldur izango nintzateke haren zati bat erortzean txirrina egingo ote den. Alde horretatik, aluminioa material esanguratsuagoa iruditzen zait, leunagoa eta malguagoa delako. Hala ere, 7000 seriea nahikoa sendoa eta aldi berean arina da, eta hori ere Appleren lehentasunetako bat da.
iPhone 7 Plus telefono oso sendoa eta sendoa da, hau da S7 Edge aurreratuagoaren abantail bakanetako bat, erorketekiko erresistentzia gutxiago duena alde biko beirazko eraikuntza dela eta, iPhonearekin berdina izaten zen. 4 eta 4S, behin beira atzealdean jarrita, beti praktikotasunaren kontzesioa eta diseinuaren gaineko zerga da.
Guztiz metalezko gorputz bakarreko diseinua dela eta, iPhone 7 Plus-ek ez du Qi haririk gabeko kargarik.
Bakoitzak bere abantailak ditu.
Bai, diseinu zerga. Nire ustez, gainera, iPhone 4(S) oraindik politenak dira. Kristalezko bizkarrek badute zerbait. Eta ez nuke esango praktikoa denik, nire erretiratutako 4S laneko telefono bihurtu nuen. Hilean behin baino gehiagotan erortzen da hormigoiaren gainera -bai, markoa kolpatuta dago, beira txirbilduta dago han-hemenka, baina oraindik ez du bi aldeetatik pitzatuta. Horretarako, nire IP 6 metro erditik belarra eta armiarma batera erori nintzen :D eta literalki telefonoaren inguruan isuri zen.
metro erdi bat belarretan sartu? baina tira =P
Nire 6a, berriz, metro erdi ingurutik asfaltora erori zen, 5 bira inguru eman zituen, eta atera zitzaion bakarra buztin maltzurra izan zen. Txerri bat bezalakoa da, baina nahiko pozik nengoen berarekin.
Oraindik ez dakit zertaz ari den jendea telefonoaren iraunkortasunarekin (noski, Nokia zaharrenek bonba atomikoa jasaten dute), baina hamarnaka milako telefonoa dudanean, seguruenik, arreta jarriko diot, ez.
Etxean metrotik bota nuen espaloian eta ezer ez.. marradura bat ere ez.. zuzenean LCDan.. baina etorri guregana mahai gainean etzanda zegoenean apurtu zela, hogei zentimetrotik erori zenean. alfonbrara eta antzekoak =D .. %90ean "berez lehertu zen" =D
Applek 7000 serieko aluminiozko iPhone berriaren markoa egin dezake, edo zerbait hobea. Eta atzeko estalkia zeramikazkoa izan daiteke, iPhone 4 eta 4S-ek atzealdean kristala zuten bezala. Beira baino zeramika sendoagoa eta hauskorragoa egiten badute, funtziona dezake. Markoa nahiko sendoa izan daiteke ez mugitzeko eta, aldi berean, malgua izan daiteke erorketak xurgatzeko eta zeramika hausteko.
Eta, aldi berean, antenak edozein lekutan jarri eta aldi berean haririk gabeko kargatzea gehitzeko aukera izango dut.
Hasieran iPhone garestiagoetarako izan daiteke eta urtebete edo bi geroago guztientzako izan daiteke.
Funtsezkoa da horrelako ogitarteko batek gailuaren lodieran nola eragingo lukeen, elektronika barneko bolumena mantenduz. Apple besterik ez da obsesionatuta argaltasuna. Azken finean, 4S lodiagoa zen egungo modeloekin alderatuta.
Beraz, nire iPhone 6s espaloira erori zen eta oinarekin pixka bat frenatu nuen. Aluminio pixka bat hartu zuten, eta horrek guztiz haserretu ninduen, silikonazko estalkia zuelako. Beraz, estalki sendoagoa eta 3D (2D ordez) beira babes bat erosi nuen. Eta hurrengo iPhonearekin berdin egingo dut. Beraz, ez zait axola zer materialez egina dagoen, estalki sendo bat eta beira babesgarri bat sartuko da.