Inori ez zaio gustatzen auziak, haietan parte hartzen duten enpresei behintzat. Ezberdina da norbait auzitan jartzen ari bada eta bestelakoa Konfiantza Antikoko Agintaritzak ezer kudeatzen badu. Baina horri esker, bestela betirako ezkutuan geratuko litzatekeen informazioa ikasten dugu. Orain zenbat diru eta zertarako ordaintzen duen Google-k Apple-ri dagokio.
Bi enpresa hauek arerio bikainak dirudite, baina bata bestea gabe, orain daudenak baino guztiz desberdinak izango lirateke nonbait. Jakina, hau sistema eragileen alorrean ez ezik, funtzio jakin bat beste batetik kopiatzen denean, baizik eta fokalizatuagoan ere, bilaketa soila adibidez. Besterik gabe, esan daiteke Applek urtean milaka milioi dolar biltzen dituela Google-tik ezer ez aldatzeagatik.
Googlek 18-20 milioi ordaintzen dizkio Appleri urtean bere bilatzailea Safari-n lehenetsia izan dadin. Aldi berean, ordea, Google-k Safari-n bilaketa honek sortzen dituen diru-sarreren %36 gehigarri bat ordaintzen dio Appleri. Ikusten da oraindik dirua lehena dela Apple zein Googlerentzat. Sinbiosi honek bi aldeei mesede egiten die, bistan denez, elkarren aurka zein etsai izan eta Applek erabiltzaileen pribatutasunari buruz duen politika edozein dela ere, Google, berriz, ahalik eta informazio gehien lortzen saiatzen denean. haiek.
Zer ateratzen da honetatik? Applek bularra jotzen duela erabiltzailearen pribatutasunaren ongizatea nola zaintzen duen, baina dirua irabazten du Google-ren dirua lortuz Safari-n Google-ren bilatzailea erabiltzen duten erabiltzaileei buruz ematen dituen datuengatik. Hemen zerbait kiratsa da, gehitu nahiko nuke.
Google-k ero bezala ordaintzen du
Konfiantza-aurkako agintaritzak aliantza hau hautsiko balu, Applerentzat ohiko finantzaketa galera handia ekarriko luke, eta Google-k erabiltzaile kopuru handi bat galduko luke. Aldi berean, bietako batek ere ez du gauza handirik egin behar egungo egoeran, biak ordaintzeko. Applek erabiltzaileei bilatzailerik ezagunena eskainiko die, beraz, zergatik aldatuko lukete beraiek, Google-k bere Android erabiltzen ez balu bestela izango ez lituzkeen erabiltzaileengandik etekinak ateratzen ditu.
Baina Apple ez da Google-k bere negozioari finantza-injekzio "txiki" batekin hobetzen dion bakarra. Esaterako, Samsung-i 8 milioi dolar ordaindu zizkion lau urtean bere Galaxy gailuek Google bilaketa, ahots-laguntzailea eta Google Play denda lehenespenez erabiltzeko. Bien bitartean, Samsung-ek bere Bixby laguntzailea eta Galaxy Store ditu.
Horrek guztiak frogatzen du auziaren zilegitasuna, argi erakusten duelako elkarrekiko akordioak, zeinetan beste inork irudikatu ezin dituenak, nahi bazuten ere. Dena nola aterako den gaur egun ez dago guztiz argi, baina Applek bere bilatzaile propioa garatzera behartu dezakeela jakinarazi dute, denbora luzez hitz egin eta Googleri ipurdia bota diezaiokeela. Baina dirua benetan tentagarria da. Noski, bi enpresentzat onena litzateke dena zegoen bezala geratuko balitz.
Kaixo Adam, zure artikulu batzuk umeen inozoak dira.
Applek nabarmen mugatzen du guneko bisitariaren jarraipena egiteko aukera. Horrek Google-ren diru-sarrerak izugarri murriztu zituen eta, beraz, bigarren mailan ere %36.
Beraz, bere pribatutasuna ipurdian dagoela idaztea ez da batere kazetaritza ona.
Ezagutza sakonagorik gabe idazten dituzu artikuluak. :(
Nola dakizu? Cookek hori esan zuelako? 😀 Arrazoia duela gogaitzen zaitu.
Ez Paul. Badakit hau edonork funtzioa aktibatu dezakeelako bere iPhonean. Hau da, anbarrik ez badago.
Eta, gainera, erraz irakur daitekeelako Google eta Facebook-en publizitatearen eraginkortasunaren beherakada bortitza edozein literatura profesionaletan. :)
Artikulua estiloan aurkeztea: Applek pribatutasunean sinesten du, baina aldi berean Google-ri saltzen dio, nahiko azalekoa eta engainagarria da. Aplikazio bakoitzak informazio pertsonala biltzen du modu jakin batean. Erregistroaren xehetasunak aipatu gabe gehienak.
Hala ere, erabiltzaileak berak erabaki dezake nola ezarri bere pribatutasuna, incognito moduan bakarrik lan egingo duen edo Google edo beste zerbitzu batzuk erabiliko dituen. Google-k Appleri ordaintzen dio jatorrizko bilatzaile bat izateko. Hala ere, klik gutxirekin aldatu ezin den ezer ez da. Pribilegio hori ordainduko ez balu, ez luke erabiltzaileen pribatutasunari eragingo ez negatiboki ez positiboki.
Erabiltzailearen esku dago oraindik zer nori eman.