Patrik Siwek Seguruenik oraindik gogoan izango duzu Apple ordenagailu eramangarri bat segundu gutxiren buruan aukeratzea argi zenueneko garaia. Edo aukera merkeago bat behar zenuen, Interneten nabigatzeko nahikoa izango zena, e-mailak eta oinarrizko gauza batzuk (garai hartan iLife eta iWorks-en), horretarako iBook-a nahikoa zen, edo errendimendua behar zenuen eta horrela iritsi zinen. PowerBook baterako. Geroago, egoera ez zen asko aldatu, eta MacBook Air mehe, arin eta ez hain indartsua edo MacBook Pro astun, baina benetan indartsua aukeratu zenuen. Hala ere, egoera poliki-poliki konplikatzen hasi zen Applek 12″ MacBook moduan hirugarren makina bat gehitu zuenean, eta guztiz erregosi bat gertatu zen MacBook Pros berriak Touchbar moduan hobekuntza bat jaso zuenean.
Ordura arte, errendimenduaren arabera bakarrik aukera zitekeen, eta logikoa denez, indartsua ez zen makina batek ere gorputz txikiagoa eta arinagoa zuen. Gaur egun, ordea, Applek jada ez ditu errendimenduko desberdintasunak soilik eskaintzen, orain funtzioak ere aukeratu behar ditugu, eta hauek ezinbestekoak dira gaur egun. Bihotzez, erabiltzaile gehienek oraindik MacBook erabiltzen dute Interneten nabigatzeko, mezu elektronikoekin eta dokumentuen edo argazkien oinarrizko edizio batzuk lantzeko, Applek eskaintzen dituen modelo guztiek kudeatu ditzaketenak. Diseinatzaile grafikoa, argazkilari profesionala edo bere makina eramangarriaren ahalik eta errendimendu handiena eskatzen duten beste lanbide batzuk bazara, zure aukera argia da eta MacBook Pro hemen dago.
Hala ere, errendimendua bilatzen ez baduzu eta MacBook Air behar duzun guztia bada, 2017an Retina pantailarik ez izateak etsita egongo zara, batez ere Applek aurten MacBook Air eguneratu duela kontuan hartuta, gutxi gorabehera. Horrek esan nahi du datozen hilabeteetan behintzat ez dutela eskaintzatik kenduko eta aurtengo makina da oraindik ere. Izan ere, Retina pantaila bat Apple-ren estandar gisa espero duzuna da egun, baina Air-rekin joaten bazara, ez duzu lortuko. Touch ID eta TouchBar ere galduko dituzu. Hemen esan daiteke eskaintzako makina boteretsuenaren pribilegioa dela soilik, baina zergatik ezin dut funtzio bikain hau izan MacBook Air klasiko bat edo 12″ MacBook bat nahikoa denean errendimendu aldetik. Azken finean, ez dut diru gehiago ordaindu nahi eta aldi berean arrastatu nahi, Air edo 12″ MacBook batekin alderatuta, makina astun eta handi batekin bere errendimendua erabiltzen ez badut.
Beste aukera bat 12″ MacBook batetara iristea da. Hala ere, TouchBar ere ez dut lortuko, gainera, nahiz eta oinarrizko errendimendua nahikoa izan niretzat, makina honen kasuan, errendimendua benetan editatze txikietarako erabil daitekeenaren mugan dago. argazkiena, adibidez. Horrez gain, berrogei mila koroen prezioa errendimenduren bat espero duzun mugan dago jada. MacBook-ek Retina pantaila bat, diseinu bikaina eta gorputz oso mehea eta arina eskaintzen badu ere, TouchBar-ren gabezia handia ere badago, eta errendimendua istorio tristea da benetan. Azken aukera MacBook Pro da, Appleren gaur egungo MacBookek duten guztia eskaintzen duena eta ezer falta ez duena. Hala ere, prezio altuan oztopo bat dago, eta, gainera, handiagoa eta astunagoa da beste modeloekin alderatuta.
Applek bat-batean MacBook berria erosterakoan beste modu batera pentsatzera behartzen gaitu, eta iruditzen zait aukera sinplea filosofiatik desagertu dela. Zein da zure iritzia Apple-ren egungo ordenagailu eramangarrien eskaintzari buruz eta uste duzu etorkizunean egoera aukera sinple batera itzuliko dela, Air eskaintzatik desagertuko denean eta 12″ MacBook eta MacBooken artean bakarrik aukeratuko dugu? MacBook Pro? Kasu horretan, ordea, nire ustez, bidezkoa litzateke Appleren aldetik 12″ aldaerak Touch ID eta TouchBar ere eskuratzea.
Nire iritzia da, editoreak bezala, egungo eskaintzan (argi ez) galtzen ari naizela. Ondo ulertzen dut MacBook Pro-ren posizioa TBrekin, baina zein da sarrera-maila? MacBook Pro TBrik gabe? MB Air? MB? Keynote-n, MB Pro TB gabe MB Air-en "ordezkoa" dela esan zuten; beraz, zergatik saltzen da oraindik? Beste gauza batzuen artean ordezkoa 2 aldiz garestiagoa? Eta MacBook norentzat? Eskaintza hori ez dago argi zehaztuta, zer den oinarrizkoa. eredua, goi-eredua eta goi-modeloa...
Sarrera ereduak, nire ustez behintzat, 12″ MacBook bat izan beharko luke. Hardwarea bat dator, zoritxarrez prezioa gutxienez 10k gainditzen du. Air modeloaren presentzia misterio bat da niretzat. Hardware horrek ez du zerikusirik Apple bezalako enpresa baten eskaintzan. 2017an, teknikoki bere goreneko 5 urte igaro direna eskaintzea? Eta 30 mila baino gehiago eskatu? Irtenbidea oso erraza da, hala ere.. egin 12″ MacBook merkeago, kendu Air eta ordeztu TB ez den MacBook Pro bertsio batekin (gutxienez 5k off) eta utzi gainerakoa dagoen bezala. Bi produktu-lerro nahikoak dira, batez ere eredu bakoitzak indibidualizazio aukera zabal samarra eskaintzen duenean.
Hain zuzen ere, duela hiru urte Air bat erosi nuenean, ez zegoen zer pentsatu handirik: MacBook Air merkeago eta arinagoa edo Pro indartsu eta garestiagoa. Orain Pro lerroan nabigatzea nahiko erronka izan daiteke. Gauza bera iPad eta iPhoneekin. Ulertzen dut Apple-ren zuzendaritza akziodunen aurrean erantzukizuna dela eta negozio-emaitzarik onenak lortzea helburu duela, baina etorkizunerako ziurrenik ez da eredu eragilerik jasangarriena. Applek joerak ezartzen dituen berritzaile teknologiko baten profila izateaz gain (ezin dut ukatu - iPod, iPhone, iPad...), MacBook Air edo 5400-n TN panel bat erabiltzea bezalako irtenbide batzuk. rpm disko gogorrak iMac-en 2017an, ez dut batere ulertzen.
Mac serieko menuan galtzen bazara, zure astakeria da. Entry 12″ Macbook bat da bulegoko erabiltzaileentzat eta bidaiatzeko. Gainerako guztiarentzat, MBP13 eta MBP15 daude.
TB alferrikako funtzioa da niretzat, erraz aukeratuko nuke MBP13/15 TB gabe Intel osoa eta lau ataka ahal izanez gero.
Appleren eskaintza nahikoa argia iruditzen zait, laburbilduz, Macbook berri bat erostean bi irizpideri bakarrik eutsiko nieke, zein eredu den kontuan hartu gabe.
gutxienez 16 GB RAM
gutxienez 500 GB SSD
Zorionez, 12″ Macbook-a azkenean 16 GB RAM-rekin konfigura daiteke, beraz, zentzuzkoa iruditzen zait, eredu baxuenerako beti aukeratuko nuke CPU azkarrena aldi berean.
Gauza bera gertatzen da MBP13/15 seriearekin, konfiguratu 16 GB RAM eta min. 500 GB. Aukeratu CPU azkarragoa erabiltzen baduzu bakarrik.
MBAren ordezko bat bilatzen dutenentzat, oinarrizko 12″ Macbook 8GB RAM eta MBP13 TB gabe 8GB RAMarekin horretarako daude, SSD ontzian dagoela kontuan hartuta, lehen 128GB eredua saltatuko nuke. Adimentsuagoa da salgai MBP13 2015 256GB erostea, eta 13GB barneko MBP128 oinarrizkoaren balio berdina du.
Tamainari, dimentsioei eta pisuari dagokionez, MBA MBP13 erretinaren lehen lerroarekin guztiz parekoa zen 2013. MBP apur bat astunagoa zen, neurriak ia berdinak ziren, erresistentzia nahikoa zen bientzat.
MBP13/15erako, baliteke Intel-en erdiko aldaera gehigarria ordaintzea, errekarguak baxuak izan ohi direlako, 3000 inguru.
Ez da nire ergelkeria, zure ergelkeria da. MB hasierako maila izan behar du, baina zergatik dago MB Air? Prezioa kontuan hartuta, MB ez da hasierako eredua. Eta MB MBP arteko aldea TB gabe? Prezioa gutxi gorabehera berdina da... Produktu horiek ez dute posizio argirik...
Zergatik ziurrenik... MBAn irabazi handiena kostua: salmenta prezioaren ratioan dutelako
MBA bat cash behi bat da.
Zein jenio idatzi zuen hori? 12″ MacBook-en errendimendua nahikoa da. Zer istorio tristea? Inoiz izan al duzu sagar plantxa bat eskuan? Eroa. Uf, lotsa sagarrari. Azken artikulua irakurri ere ez nuen egin.
12" MacBook ez da nahikoa? Zertarako? Bideoak errendatzen dituen eta makina birtual bat baino gehiago exekutatzen dituen pertsona bazara, arrazoia duzu, baina ausartzen naiz esatera erabiltzaile estandarren %80 inguruk nahikoa dutela...
12″ MacBook-en arazoa ez da bere errendimendua.. egokia da produktua nori zuzenduta dagoen. Arazoa prezioa eta prezio hori Appleren zorro orokorrean nola sartzen den da. Gaur egun, Apple apur bat gainezka dago 40 mila inguruko segmentuan, eredu-lerroetan. Eta hori aldi berean nahasia da bezeroentzat eta ilogikoa da eskaintza dibertsifikatzeari dagokionez.
Bideo ediziorako produktu desegokiak Mac Mini 1.4/1.6, MBA eta 12″ Macbook aldaera baxuena baino ez dira. Beste guztia nahikoa da bideotik bizi diren afizionatuentzat ere, adibidez, TeriBlitzen/Veronica Leroy/STEPANKA bezalako YTbers eta beste milaka YTber-ek oinarrizko MBP13 2014/5 bideoak editatzen dituztenentzat.
Vladislav Janeček-ek edonon ere editatzen du 12″ Macbook Core M batean, kasu honetan beharrezkoa da Macbook kargagailuan jarri eta egun batetik bestera esportatzea.
Gehiago. https://youtu.be/knMM9dRwIH4?t=7m10s (GPUren errendimenduaren efektu marjinala esportazio-denboran) beraz, MBP13 nahikoa da GoPro/kamera/DSLR-tik bideoak editatzeko eta argazkiak editatzeko FullHDn (baita motela ere).
Teri Blitzenek iMac bat dauka
Core M duen 12″ Macbook bat etxeko bulegorako nahikoa den hasierako maila da, Xubuntu birtuala exekutatzen duzula ikusi nahiko nuke MBP13″ batean egiten dudan bezala (nukleo bikoitza izan arren).
OS X-n bideoa editatzeko, aukerarik onena MBP 15 da FullHD bideoetarako edo iMac 5K 4K-ra arte editatu nahi baduzu. MBP/iMac ez da GPUren errendimenduaren araberakoa bideoa editatzerakoan, ia dena errendatzen da. Intel-ek FCXP-n, goiko Mac Pro (2013) 9000 $-ren truke apur bat lagundu dezakezu, baina ez du estimatuko "adimentudun" batek Core M denetarako nahikoa den (weba, posta elektronikoa, YT eta eskua). mahai azpiko mugimenduak).
15eko MBP2015 merkeena 2.2 GHz-ko Intel eta 250 GB SSD-ekin lau edo sei aldiz azkarragoa da bideo-edizioan mahaigaineko i7 6700K 4.5 GHz, 32 GB RAM, GTX980Ti eta 2TB SSD "ultra-azkar" Windows10-ekin baino.
https://youtu.be/-P5UWEKSUXo?t=3m45s
(konparatu SSD-ren abiadura Mac eta SSD-n, Windows erabiltzaile gehienek erabiltzen dutena) :-)
Ondo ulertu banuen, iaz Macbook 12" eta MBA baten artean erabakitzen ari nintzenean, 12" Macbook-ek MBA 2011 bezain indartsua izan beharko luke, eta Windows 10 duen makina birtual batek ondo funtzionatzen zuen. Onartzen dut, zalantzarik gabe ez zen jokoetarako, baina ezin hobeto bulegoko lanetarako. Nire MBA 2011 ez bezala, 8GB Ram jar ditzakezu bertan, 4GBrekin exekutatu nuen.
YT proban, ordenagailua SSD disko bakarrak mantentzen du. Mac-ek errazago aurre egiten dio horri, 2015eko modelo serieaz geroztik, Applek eta Samsungek ez dute modu eraginkorrean lehiatu PC plataforman (enpresa-segmentuan izan ezik), jende gehienak ordenagailuekin oinarrizko akats bat egiten duelako, SSD+HDD instalatu, HDDra esportatu. ... gutxieneko PCrako bi SSD diskoetarako da, PC plataforman "erdirako errendimendu bikoitza dutela" esaten dutenek erosten dituzten SSDek normalean PUZaz gain osagai garrantzitsuenetan aurrezten dutelako. Nahiago dut isilik egon halako konfigurazio baten zarataz, zenbat jendek ordainduko du gehiago noctua eta fanless iturri batengatik?
Jende gutxik jarriko du 2xPCIe SSD bat etxeko ordenagailuan 2 x 7 mila, hau da, bideo ediziorako arrazoizko oinarria.
Ondorioz, iMac 5K 512GB + 32GB RAM kita Windows mahaigaineko edozein mahaigain baino askoz merkeago ateratzen da.
SSD instalatutako MBP15 2015 eta Mac Pro-k 4 lerro dituzte, MBP13, MBA,... bi bakarrik. iMac/Mac Pro batean editatzen duenak kanpoko Thunderbolt SSD array bat konektatzen du, TB2 busaren muga konfigurazio altuagoetan edukiontzia konputazionalki kudeatzeko gai denaren mugan dago.
Taiwaneko Intel merkeak daude eBay-n, behin NSPARKL (etxean erraz alda daiteke doan) edukiontziengatik trukatzea eskaini zuen, erosi berritutako hexacore ontzi bat $ 3000 D500-rekin eta instalatu lehengo decacore bat, CPU bateragarri ugari daude arabera. atzerriko lankideen esperientziari.
Gaur egun, erabilitako 5K iMac i7 4.2Ghz 2015 nahiago nuke, tenperatura sentsore bat bakarrik gehitu behar da HDD SSD batekin ordezkatzen denean - $ 11 eta aurreko beira itsasteko bi pegatina-sorta eskatu behar dira.
Mac Pro ontziaren alde txarra 5K panelekin bateraezintasuna da. Berriz ere, 2x4K IPS Dell-ek dolar batzuk balio du, kable egokia aukeratu behar duzu, bestela 4K@60Hz-ek ez du funtzionatuko.
Bideoak editatzeko ordenagailu bat eraikitzeko asmoa banuen, tonymacx golden build bat izango litzateke oraindik, iMac 5K edo bazar-ontzi baten prezioa kostatuko litzaidake. Zorionez, ez dut esperientzia handirik izan behar Windows 10-ekin. :-) Hasieratik, ordenagailu horren diseinua aldatutako tonymacx edo, aitzitik, Brutus Q20, 16GB RAM, SSD, i5 + UBUNTU eta OS X azala baten prezioaren truke aurrekontu-bideratutako Brutus QXNUMX soil bat izango litzateke. Mac Mini berria.
TučNakarako eskuragarri dauden azalak nooblabenak dira eta beste garatzaile batzuk atseginak dira, lan-espazio erabilgarri bat egiten dute interfaze ikaragarri batetik. Etxean horrelako kutxa bat eraiki nuen, UBUNTU W10 baino askoz sistema erabilgarriagoa da aldaketa batzuen ondoren.
Xenial Xerus-ek W4 baino hobeto aurre egin diezaieke kanpoko 60K@10Hz panelei, non hi-dpi-n lana oraindik zigortua den. MS ez du bost urte barru konponduko, kilo bat apustu egiten dut. :)
--------
Gainontzeko testua eredu-lerroetan barrena arakatzen da:
MBA 2011 1.7 Core i5 (I5-2557M) MacBook 2015 1.1 Core M (M-5Y31) mailan dago prozesadorearen zatian, errealitatean oinarrizko Macbook hau arrastaketa handia izan zen niretzat eta ez zuen zentzurik, Txekiar Errepublikan ofizialki eskuragarri ez zegoen CTO 1.3 Core M (M-5Y71) ere ez zitzaidan konbentzitzen, erdiko 2016 1.2 Core m5 (M5-6Y54) eredua webean nabigatzeko erabilgarritzat jotzen dut. , orrialdeak. 2015eko lehen modelo horietan, etengabe ikusi nuen mikro-lag-ak FullHD erreprodukzioan zehar, pertsona normal batek galduko zuen, baina ez nik. Zalantzarik gabe, zentzuzkoa da aurtengo Core i7 (I7-7Y75) 16 GB RAM-ekin joatea, etorkizuneko 12”-ko lehen eredua, hain zuzen ere RAMari esker, bi urte barru 8 GB izango baita d33pthroat handiena. 12" seriearen hurrengo eguneratze esanguratsua bi urte barru izango da.
Bideo ediziorako, MBA Core M baino hobea izango da. Core M-k CPU Throttling asko jasaten du. Edozein jardueratarako, 2015eko hasierako 13” 256 GBko MBP salmentak, denboran zehar SSDa 480 GB/1 TB OWC baten truke aldatzeko aukerarekin, beti du zentzu handiagoa MBA bezalako indusketa bat erostea baino.
Nor hasi zen bideo edizioari buruz hitz egiten? Zertaz ari zara? 12″ zerbaitetarako eraikita dagoela eta errendimendua nahikoa dela erantzuten ari naiz.
12″ bat dut (2016, oinarrizko eredua) babeskopiko ordenagailu gisa eta Adobe CS6 eta CC, Office, egunero exekutatzen ditu. MB Pro-rekin alderatuta (2012, SSD, 8 GB RAM), aldea txikia da, adibidez, 500 orrialdeko liburu bat pdfra esportatzea edo inportatzea luzeagoa da, baina lana bera nahiko ondo dago, eta erabilera profesionalaz ari gara.
Ados nago eta oso triste nago. Nire Air-era pixka bat zintzilikatu beharko dut nahi dudan guztia egiteko ordezko egoki bat aurkitu aurretik, aukerarik ez baitut orain
Besterik gabe, berdin ikusten dut, beraz, oraindik faltan botatzen dut 11″ macbook air, benetako MBko sarrera zena, Touch ID garrantzitsua izango da apple-k azkenean Apple Pay hemen aurkezten duenean, baina ez dakit noiz ikusiko dugun.
11″ MBA maite dut eta merkeena (izan) bada ere, ez dut inoiz sarrera mailatzat hartu (noski, pantaila biluzia du eta 11″ bertsioak SSD motelagoa du, baina saiatuko gara. konpondu hori). Maite dut zein txikia den baina guztiz indartsua den. Eramateko/bidaiatzeko ezin hobea eta pantaila nahikoa ez denean nire mahaiko monitore handiago batera konektatzen dut.
Uste dut Applek MBA bertan behera uzten duenean, MBren prezioa MBAren egungo preziora murriztuko duela. Oraingoz, MB garestiarekin irabazi nahi dut, beraz, MBA eskaintzan utzi dute alternatiba merkeago gisa.
Baina, bestela, tristea da norbaitek aholkua eskatzen badit zein MacBook erosi behar duen, ezin diodala aholkatu, 16 euroren truke 2000 GB RAM dituen MacBook Pro batekin amaituko baitut, eta inork gutxik erosiko du hori :- (
Alferrikako udako pepino artikulua irakurri ondoren, denbora galduaren inpresioa besterik ez dut. Goi-modelo bat, ziurrenik, guztientzako zerbait desberdina da. Mugikortasun handiena nahi badut, MacBook-a da niretzat eredu gorena. Errendimendua nahi dudanean 15″ Pro da, tartean zerbait 13″ Pro denean. Guztiak nahiko garestiak dira, zehatz-mehatz prozesatutako ordenagailu eramangarriak eta guztiak kalitate goreneko dira, zure lehentasunen arabera aukeratu dezakezu.
Eta zerbaitek baduela eta zerbaitek ez duela Touch Bar, ikus daiteke Applek berak proba-funtziotzat hartzen duela eta ez dagoela konbentzituta bere erabilgarritasunaz, benetan eztabaidagarria dena. Appleri kritikatuko niokeen gauza bakarra zera da: ez direla euren erabakien atzean gelditzen (eta, hala ere, ez naiz haietaz fidatzen) eta horrela zalantza hauek bezero gisa helarazten dizkidatela.
"Entry" ereduarekin, beti bezala zaila da Applerentzat, eskaintzan ez baitago ezer merkerik. Air izan liteke, baina ez dago egungo modelo gamakoa, batez ere pista teknologikoa da, Apple ere etekinen bila dabilen beste edozein bezalako enpresa besterik ez delako saltzen dena, eta Air itxuraz beti ematen duen diru-behi bat da. esne gehiegi jateko garaitzeko.
Zalantzarik gabe, ez dago Apple ukipen-barra probarako funtziorako. Karga, prezio eta negozio estrategia kontua da. Berdin gertatu zen erretinako pantailarekin.
Orain arte ez du horrelakorik, bere erabilgarritasuna nahiko kontraesankorra da eta funtzio gehienek teklatuko lasterbideek ordezkatuko dituzte.
Astebete daramat, oso itxura ona du, lanketa ezin hobea da, eragina izango du, baina onura kontuan hartzekoa da. Jendeak bazterrean soilik erabiltzen dituen "beharrezkoak" funtzio horietako bat da. Guztiek ez dute harekin hunkituta, ezin duzulako itsu-itsuan kontrolatu. Beraz, kontuz ibiliko nintzateke ondorioekin... Applek denborarekin berriro kentzeko asmoa izango duen zalantza dudan arren, beste modelo batzuetara zabalduko den ere kontuan hartu behar da. Batez ere gehigarri bat egin nahi badute.
Erretinaren pantaila beste kasu bat zen, ekoizpen-kostuak jaitsi egin behar ziren, makinen errendimendua handitu behar zen (bateria alferrik agortzeko), gainera, panelak beraiek ere garapena izan zuten eta kalitatea igo zen. Ikusiko dugu nola doan, ukipen-barra zabaltzen bada, iPhone-en hasierako botoia bezalako zerbait izango dela uste dut - nonahi egongo den kontrol-elementu tipikoa, baina wow efektu edo erabilera berezirik gabe.
Ongi idatzitako pentsamenduak. Antzeko egoeran nago eta oraingoz nire Macbook Pro zaharrak hautsak kentzen ari naiz eta denbora gehiago irautea espero dut.
Haien soiltasun eta lotura ongi pentsatuak Appleren filosofiatik desagertu dira benetan. Marka bat gehiago geratu zen aukeratutakoentzat, produktu azpigaratu askorekin.
Pertsonalki Windows-etik MacOS-era MacBookPro baten bidez aldatu nintzen duela zazpi urte. Urte erdiren buruan, Parallels Desktop behar ez dudala jakin nuen (Win aplikazioak erabili ezin izatearen fobia bat besterik ez zen). Orduan aurkitu nuen Aira nahikoa dela niretzat. Jarraian MacBook bat etorri zen deskontuarekin, modelo berri bat iritsi ondoren, niretzat aproposa dena. Oraingo eskaintza nahiko nahasia da Air Retina gabe bakarrik. BTW alabak oraindik 7 urteko MacBookPro erabiltzen du 4,5 orduko bateriarekin. Zalantzarik gabe uste dut sarrera-eredua MacBook 12″ dela, deskontuaren azkenaurreko modeloa.
Barkatu, baina artikulua idatzi duenak arrazoia du.
Une honetan egoerari aurre egiten ari naiz: iPhone SE (deitu besterik ez dago) Macbook Air 2013 (youtube, filmak, spotify, Interneten nabigatzea, batzuetan kalkulu-orri batzuk, posta elektronikoa idaztea) ordezkoa? Macbook 12 39K-rako edo Macbook Pro TB gabe 45K-rako (12 eta PRO-ren arteko prezio-aldea gutxienekoa da) MB 12-a hartzea eroatuko nintzateke, 6K ingururako errendimenduan % 300eko aldea dudanean. Halako txorakeriak, ordenagailua nahikoa dela, ez da nahikoa, ordenagailua erosten dudanean, 3-4 urte iraun dezan nahi dut. IPhone bat edukitzeko eta iPad bat kontsumitzeko aukerarekin ere zalantza egin nuen, baina iristen ari naizena da ez dudala testu luzerik idatziko iPadean... Ez dakit zer egin, nik kontsumitu, noizean behin argazki bat editatu eta ordenagailuan egiten dudanagatik 45K ordaindu nahi, ez dut esango, artista grafikoa banintz, argazkilaria banintz, hortik bizi zenik... MB 12-ak 30K balio bazuen, Berehala hartuko nuke.. baina orain zer?
Erosi salgai MBP 2015 38k-ren truke 256 GBrekin (ikusi prezioen konparazioa). Edo aplikatu deskontua iStyle-n ISIC txartel bati (edozein). MF839CZ/A EWn dago 35K-rako
Hilabete inguru eman nuen MacBook bat aukeratzen urte hasieran... https://jindrich.saur.cz/jaky-macbook-vybrat/
Zure Mac sarean agertzen al da Saurer Apfel gisa?
:-) Inoiz ez nuen pentsatu, baina agian izena aldatuko diot :-)
Jager eta Bercherrentzat. Vazeny Mr. FCPX noski GPU errendatzea eta esportatzea onartzen du. Mavericketik ere, HD4000 duen mac mini modeloak openGL onartu beharko luke dagoeneko. Baina ez nuen probarik inon ikusi. Bestela, Macbook Air-en 4K-n bideoak graba ditzakezu ondo. Saiatu eta grafikoetarako kanpoko kutxa bat ere TB bidez konektatu eta Vinci-n koloreztatu daiteke. Gutxieneko zaharrean, duela ia 10 urte, lehiatutako bideo-webgune batean egon nintzen, fullhd bideoa bertan editatu zenean oso ondo. Aldez aurretik kodec egokian prestatzea da kontua, gero prozesadoreak ez du zertan zuretzako batere interesgarri izan behar azken esportaziora arte, I markoekin lan egiten duzulako eta hor tamaina eta abiadura besterik ez baita. diskoa.
Youtuberrek eta abar erraz erabil dezakete edozer gauza, haien bideoak ez direlako errendatzeko zorrotzak, beraz, 13 hazbeteko MBP bat ere handiegia da haientzat. Nahikoa izango litzateke iPad batean editatzea. 12 MB-ri dagokionez, niretzat makina gehiegi da egin behar duenarentzat. Eta horrek, gainera, alferrik handitzen du egin dezakeenaren eta zertarako denaren prezioa.
Ez dugu inon idatzi onartzen ez duenik... :) Baina Mac Pro-rekin bakarrik du zentzua, eta egia esan bi GPUak ez daude FCXP dela eta!!!
Gauza bera gertatzen da iMac, MBP... (12″-k bakarrik jasaten du PUZaren murrizketa, bideoa egun batetik bestera esportatu dezakezu).
MBP15 Akitio/Helios-era konektatzea... benetan astakeria da. Zentzuzkoa du PCIE SSD RAID array batean, baina ez kanpoko GPU batean. MBPk denbora luzez balioko badu, potentzia osoa erabiltzea ez baita ona. Applek lau nukleoko Mac Mini zerbitzaria eskaintzeari utzi zionetik, MBP15ak OS X zerbitzari geletan instalatzen dira pantailaren estalkia itxita duten bastidoreetan (hozteko helburuetarako - prest dago 3D inprimatzeko proiektu bat deskargatzeko eskuragarri, plastikozko zati bat sartzen duzu). estalkiaren eta palmondoaren artean), MBP15 hauek abiadura betean doaz etenik gabe. Ondoan MBP15 berrien kaxa bat dago, horietako bat desagertzen denean, bota egiten da eta berri bat gehitzen da rack-era.
Ostatu-instalazio baterako sare bat egiten ari nintzen, atzerriko webgune batean argitaratutako MBP15 antzeko proiektu batean inspiratu nintzen. Bi HP250 i3, SSD jarri ditut rack-ean... zerbitzari berritu bat bertan sartu eta UPS bakoitzeko erostea baino merkeagoa da. HP-a bakarrik daukat entxufatuta gaintentsioaren babeserako. Web zerbitzari bat zintzilikatzen da, eta zerbitzu batzuk bono-puntuen kontrolagailu batean.
FCXP azkarra da Mac-en hainbat arrazoirengatik.
1) CPU multzo ugari erabiltzen ditu - horregatik decacore eta twelvecore E5-ek emaitza bikainak ditu
2) Mac Pro eta MBP15ek lau PCIE bide dituzten SSDak dituzte, ez ordenagailu gehienek bezala bi bakarrik.
3) FCXP-k barnean SSD disko birtual anitzetan banatzen du (.dmg fitxategi bat sortzen duzun zentzu berean), RAID birtual bat sortzen du (zuk erabiltzaile gisa sistema SSD besterik ez duzu ikusten) => esportazio oso azkarra sisteman ere SSD.
!!! Ikusi bideo horiek idazten hasi baino lehen :) GPU gordinaren errendimendua arbuiagarria da bideoa esportatzen eta errendatzean. Antzeko proba bat egin dezakezu etxean/lanean/bulegoan.
Mac Mini, 2012 zerbitzaria quad core Intel 2.3 GHz Core i7 (I7-3615QM), 2.6 GHz Core i7 (I7-3720QM) bideoak editatzeko oinarrizko quad core Mac Pro 2013 Xeon E5-1620v2 bezain azkarra da (inoiz ez). erosi ), gomendatutako gutxieneko Mac Pro 2013 Xeon E5-1650v2 hexacore eraberritua da, Appleren deialdia gainditu duten D500ekin.
YTbers askotan bizi da s****k sortuz, beren ikuspuntutik iPad (edo Pro) ez da oso erosoa, MBP 13 edonon erabil daiteke. Ez nuke jende hori eroriko, nahiz eta gehienak izaki tontoak izan... eztabaidagai batzuk bezala!
MBP 15, AEBetan 2200 $ erraz berritzen da edo Txekiar Errepublikan berria, 2015eko modeloa oraindik BERRIA eskaintzen da CZ dendan, paperean Intel indartsuagoa duen mahaigaineko ordenagailu batek baino hobeto balioko du. Orain nahiago nuke USB-C-rekin modelo berriagoa, 4K@60Hz eta 5K@60Hz euskarriarengatik. LG UltraFine 4K merkea da, iMac ere merkea da egun. AEBetan merkeagoa da, bota ezazu zure autoaren maletera txartela bidaltzen duzunean. :)
BTW, gogoa bazenuen eta zenbatu (dirua), askoz merkeagoa da Xeon hexacore bat erostea ebay-en /edo BERRIA 2011-3 socketerako, diru gutxiren truke hexa nukleotik deca nukleora aukeratu dezakezu, sintonizatu nVidia zuzenean hackintosh taula batera, eta haizagailurik gabeko iturria kaiola arrunt batera Define.
Ondorioz, GPUrako kanpoko kaia erostea baino merkeagoa izango da lehendik dagoen MBP15-era gehitzea eta baliabide bat eraikitzea. SSD erabilgarri batekin ere, multzo horrek gutxi kostatzen du. Horrez gain, ez da TB2 autobusen mugek emandako abiadura mugarik izango, nahiz eta jende gehienek ez duten inoiz halako botila-leporik izango kanpoko GPU batekin.
Lehenik eta behin, esan beharra dago Applek bere bezeroak sarean zirikatzen hasi zenetik, paradoxikoki haien lagun izateari utzi ziola. Erretina bat daukat MBP 2013 Berandu eta moralki zaharkitua dago zerbait galtzea baino. Oinordeko bat ere erosiko nuke, baina ez da ezin dudala erabaki zein aukeratu - paradoxikoki macbook guztiek egungo 4 urtekoak baino erabilgarritasun-balio txikiagoa eskaintzen dute. Disko gogorrak beti izan dira ordenagailu eramangarrien arrastaketa handiena, baina Applek SSD azkarrak sartu zituen dagoeneko 2013an, beraz, gaur egun ere guztiz ondo dago errendimendu aldetik. Eta egungo modeloarekin alderatuta, magsafe konektorea, USB 3.0 klasikoa eta 2 mini pantaila-portu (thunderbolt-arekin, baina hori ez da ezertarako balio) eta HDMI ere baditu. Abantaila hauek hatz-marken irakurgailu erabilgarriaren truke, alferrikako ukipen-barra eta errendimendu gehigarri pixka bat BEZik gabeko 50 batentzat nahiko txarra dirudi (ez dut 512 GB SSD baten azpitik jaitsi nahi).
Baina ukipen-barra ez da alferrikakoa, praktikan itxaropenak betetzen ditu. Serie berriko NB bat dugu etxean eta oso azkar ohitu zaitezke, eta benetan ordenagailu eramangarri batean lan egiten baduzu (hau da, ez "etxean etzanda monitore handi batekin") aukera, eraginkortasuna areagotzen du. Adibidez, argazkiekin lan egitean, pantaila osoan erabiltzea askoz hobea da, eta hori nahiko erosoa da NBrentzat, etab.
Era berean, USB-C konektoreetarako trantsizioa ez da alferrikakoa gaur egun, eta epe luzeagoan ez dago ezertaz hitz egin beharrik - atrakatze hutsala, "edozer edonon" gehiago edo gutxiago konektatzeko gaitasuna ez dago kanpoan. guztiak.
Ikusiko dugu.Unibertsaltasuna jadanik agintzen zuen USB, gero FireWire, gero ThunderBolt Lightning-ekin eta orain USB-C. Museo txiki bat izan nezake kable garestietatik, erreduktoreetatik, eta gastatutako dirua imajinatzen dudanean...
Beraz, funtsean arrazoi zuten USB-ri buruz - funtzionatzen duen estandarra bihurtu da eta USB-C guztiz bateragarria da harekin koroa batzuen murrizketarekin...
Gauza berria da konektore berarekin Thunderbolt osoa ere exekutatu dezakezula, pantailak, elikatze-iturri indartsuagoa eta abar barne, beraz, lehen aipatutako MBP2013-n zegoen guztia estandar batean batzen ari da. Ez da interfaze guztiz berria, jada ezagutzen eta frogatutako gauzen "kapsulatzea" besterik ez da konektore estandarizatu batean.
Lankide pare bat TBk tentatu zuen, eta orain arte entzuten dudana da "lehen inpresio bikaina, geroztik ez dut erabili eta hurrengoan bertsioa hartuko nuke gabe". USB-C konektore interesgarria da, ez dakit horren berri, baina nonbait aurkeztuko badut eta gutxienez lantokia moderno samarra bada, HDMI izango dute proiektorean. Ezin izango da USB-C-n fidatu datozen urte askotan, eta "ez dut asmorik" nirekin ekarri murrizketarako negoziazioetara oraindik :-)
Macbook Pro-n 4 USB-C ataka dauden momentu honetan (portu bat nahikoa izango da jende gehienarentzat, oraindik imajina dezaket 2 erabiltzen dituen norbait, baina jada ez 4) eta ez HDMI bakar bat eta ez USB bakar bat ere. A, zerbait gaizki iruditzen zait.
13″ Late 2015-ek SSD bi aldiz azkarragoa du 13″ Late 2013-ek baino (beti ahalmenaren araberakoa da).
MBP 15″-k 2014an bakarrik ikusi zuen lehen azelerazioa, benetako jauzia 2015ean bakarrik izan zen, Mac Pro bezalako 4 karriletako SSD bat lortu zutenean, ziurrenik Apple-k Mac Prorako 4 karriletako SSDrako aukera kontratatua zuen (2013). ), jada inork erosten ez duena. (osagaiak JIT fabrikatu eta entregatzen dira, baina Samsungek hautazko zigorrak izango ditu kontratuetan, eta ez txikia)
Um, beraz, Lightroom-en eta Photoshop CS-en EOS full frame-rekin RAW-ekin lan egitea, egilearen arabera, "gutxienez oinarrizko argazkien edizioa" da; mesedez, azaldu zer den ez-oinarrizkoa...
Besterik gabe, 14 egun eman ditudala errepidean lehen MB12 modeloarekin eta benetan ez nuela sentsazio txikiena ere izan errendimendua falta zitzaidanik. Bai, onartzen dut - 10 pixel inguruko azken bereizmenarekin 120 argazkitik panorama bat konposatu nuenean, pixka bat gehiago behar izan nuen, baina hori ez da gertaera arrunt bat...
Uste dut Appleren egungo ordenagailuen gama kaka dela. Airea, 10 urte dituena, diru kopuru berdinean saltzen da, eta ordenagailu berriak oso garestiak dira, eta zertxobait merkeagoak USB gutxi du eta oraindik garestiagoa da. Uste dut Air klasikoa merkeagoa izan beharko litzatekeela (gutxienez XNUMX mila) edo Erretina bat lortu, gaur egun behintzat lotsarik ez izateko.
Eta lotsaz hitz egiten. SSDrik gabeko iMac 4K urteko eta gutxi erabiltzen den iMac XNUMXK batekin lanean nabil pixka bat, eta oso ordenagailu polita, berria eta garestia da, eta hain da motela, ez dut ulertzen Apple-k nola saldu dezakeen. hori??♂️
Kaixo, hemen nire ikuspegi subjektiboa eskaintzen dut. Iruditzen zait Apple-k beste ordenagailu fabrikatzaileek erabiltzen zuten salmenta-politikan sotilki bultzatzen utzi zuela, hots, bezeroei aukera zabal samarra eskaintzeko. Baina ez nuke gustatuko hori gertatzea. Applek beti ezarri du bere politika, eta hori izan zen "zerbait emango dizugu funtzionatuko duena, baina ez duzu aukera handirik izango. Hori onartu ezin baduzu, Apple ez da zuretzat." Eta horrela izan beharko litzatekeela uste dut. Baina goian lerro batzuk idatzi nituen bezala. Nire iritzi subjektiboa besterik ez da.
Momentu honetan dilema bat bizi dut. 11ko MacBook Air 2013″ bat daukat. Ene jainkoa, dagoeneko urtebete du. Zer gertatzen ez bada? MacBook Pro bat erosi behar al dut ia 40K-ren truke, edo MacBook 12″ bat prezio berdinean? Edo beharbada iPad Pro, muga asko dituena?????