Sagar hautatzailea Enarak udaberria baino lehen eta dendetan Gabonetako bildumak erortzen diren bezala, espekulazioak sagar konpainiaren ekitaldi garrantzitsuen aurretik doaz. Aurten WWDCren aurretik 16:9 pantaila duen iPhone baten zurrumurruak bermatuta daude, eta kristalezko bola dena da. Steve joan da eta, beraz, denak noiz agertuko den zain daude eta Appleren burbuila osoa eroriko da. Aitor ezazu, hau ere buruan zintzilik dago.
Garatzaile talde bat gara, eta Applek ematen duen hurrengo pauso bakoitzak urte erdiko lana bota eta berriro hasteko gai izango garela esan nahi du, Johny Ive-k iPhonea luzatzea baino gauza hoberik ez zuelako besterik ez bada ere. pittin bat. Baloitik igartzea da, beraz, nire lanaren edukia. Bertan ikusten dudana interesatzen bazaizu, aurrera, urratsez urrats emango dugu.
iPhone 16:9
Applek iPhonearen pantaila-tamaina eta aspektu-erlazioa aldatzen badu, arrazoi on bat izango du. Ziurrenik ez da bideo bat ikusteko modu hoberik. Erretinaren pantaila jada (batez ere jokoen garatzaileentzat) benetako nahaspila zen eta honek ez du zentzurik. Baina iPhone pantailak berdin jarraituko duela pentsatzea astakeria da. Baina momentua ez da iritsi oraindik.
Siri
Une egokia etor daiteke Siri azkenean prest dagoenean. Kontuan izan oraindik beta-n dagoela eta espero duguna da ekoizpen-bertsiorako irudimenezko urratsa garatzaileei Siri funtzioak askatzea izango dela. Siri gai izango bada zertaz ari zaren ia ezin hobeto ulertzeko, aplikazioen funtsa oinarritik aldatuko da eta iPhonea errotik berpiztu daiteke, are mega-futuristagoa den zerbaitetan. Orduan hasten da interesgarria izaten.
Nonahiko Internet
Applerentzat, bere etorkizuna iCloud-en apustu egin duena, erabiltzaileen etengabeko konexioa Internetera kontu estrategikoa da. Espekulazio asko egon da Applek mugikorreko operadoreak bota eta handiena izan nahi duela. Baliteke laster egitea AEBetan, baina mundu mailan konplikazio ugari esan nahi du. Apple ez da ahalguztiduna, eta munstro mugikor horiek hortz, eroskeria, abokatu eta iltzeei aurre egingo diete denbora batez. Aurrera egingo al dute edo operadoreak bultzatuko dituzte? Zaila esatea.
Bateriaren iraupena
Apple orain oso aurretik dago bateriaren iraupenari eta gailuaren energia aurrezteari dagokionez. Inork arlo hau iraultzea espero bada, Apple izango da. Berrikuntza sotila da, baina funtsezkoa gailu eramangarrien eremu osorako.
ITV
Ez dago batere argi Apple bere telebista propioa prestatzen ari ote den. Bada, bikaina, baina ezinbesteko berrikuntza komertziala izango da. Litekeena da Apple-k telebista kateentzako stand berri baten antzeko zerbait sortzea eta satelite eta kable hornitzaileen merkatu nahasi eta ergelean hautsi. Telebistek beraiek dirua aterako dute soilik, eta hornitzaileek ezin izango dute ezer egin. Honek haizea kenduko dio Google-ren eta bere YouTube-ren beletan, eta iTunes-en filmen edukiari pisua emango dio soilik.
Stand berria
Aldizkarien banaketak arrakasta partziala izan du leku batzuetan, baina ez da miraria. Applek zerbait berria sortu beharko luke, agian iBooks Author-en bertsio moldatu bat aldizkaria erraz sortzeko, baina are gehiago Interneteko edukien benetako mugimenduari hurbilago bat datorren irtenbide bat - fluxu dinamiko eta amaigabea. entzuleek hala eskatzen dute. Garrantzitsu bakarra gauza osoa kobratzea nola kudeatzen duten izango da. Amen.
OS X-ren iOSikatzea
Poliki-poliki agur esan beharko genioke OS X-ko fitxategi-sistema, mahaigaina eta karpetei. Applek ez du horrela nahi, eta ez dago aurre egiteko arrazoirik, hil egingo genituzkeen iOS arazo batzuk konpontzeko tresnak aurkezten badituzte. mahaigaina. Aplikazio anitzekin lan egitea eta haien artean edukia transferitzea garrantzitsua da, hau da, ziurrenik, egungo iOS-en desabantailarik handiena. Adibide adierazgarri bat mezu elektroniko bat sortzea da, hainbat motatako eranskinak dituena (testua, irudiak eta bideoa).
Era berean, uste dut ez dela batere kaltegarria aplikazio bikoitzetan pentsatzea, non funtzio nagusia aplikazioak betetzen duen iPad edo iPhonean, eta ordenagailuan liburutegi eta funtzio multzo bat bakarrik gordetzen den egokitutako lanerako. sagua, teklatua eta pantaila handira.
"PRO"-tik desbideratzea
Appleren azken urteetako berrikuntzari erreparatzen diozunean, argi dago profesionalak ez direla Applek aurrera begira bideratu nahi duena. Eta beti gauza gutxitan zentratzen den enpresa batentzat, ezinbestean, produktuen (Mac Pro, zerbitzariak amaitu dira) eta zerbitzuen (bideo edizio profesionala, musika) gainbehera esan nahi du arlo honetan. Alde batetik, pena bat da, baina atea irekitzen die Adoberi ez ezik, Appleren plantxan software sendoa exekutatu dezaketen beste garatzaileei ere.
Gauza batzuk besterik ez dira agerikoagoak diruditenak. Agian Applek ere ez daki Apple nora joango den, baina ez nintzateke gehiegi harrituko horrela izango balitz. Gustatuko litzaizuke halako norabide bat?
eta 2 urteren buruan Mac Pro berria aurkeztuko dela... ikusiko duzu.
Egingo dute eta ziurrenik azken aldia izango da. ;)
Ergelkeriaz idatzi nuen hori, noski nire ustez azken aldia izango da. Barkamena eskatzen dut harrokeriazko esamoldeagatik
Ez dut uste, baizik eta uste dut erabateko birdiseinua eta "rackability" egongo dela
mac pro funtsean ez da ezer kostatzen sagarrarentzat, hau da, garapenik ez, azken klaseko osagai berriak jartzen dituzun kutxa bat besterik ez dago eta kitto. gure eskualdeetan ez, baina merkatu bat dago oraindik eta sagar erakusleiho baten modukoa da. Urtetan iPod classicaren amaierari buruz hitz egin den bezala, Mac PRO-k oraindik bere justifikazioa dauka zorroan, Apple-k premium ontzi enblematiko bat besterik ez du behar.
Nire iritzia da Apple berriro Pro-ra itzultzen hasi dela. Beti da luzea, eta Jobsek PRO-tik ateratzea pixkanaka iraultzen ari da Tim Cookek kargua hartu ondoren. Uste dut Cookek oso ondo ezagutzen duela sagarraren oinarriak zertan oinarritzen diren eta erabiltzailearen filosofia osoa dela eta ez produktu bati buruz. PC plataformara aldatzea erabakitzen badut, ez dut iPhone bat erosiko, baina Lumia edo Android bat erosiko dut, ez dut iPad bat erosiko, Samsung tablet bat baizik, eta ez dut Finalcut-en editatuko baina Avid-en, eta ez dut Motion-en postprodukzioa egingo, After-en baizik. Lanean, ez dut enpresa Macama Pro-rekin hornituko, baina HP edo Dell-en ebaketa-makinak eta zerbitzariak erosiko ditut. Esaterako, honek bakarrik milioi erdi bat egiten dio Appleri aldi batean, eta gehi ditzagun 200 2 urtean behin HW eguneratzeetarako. Txinako merkatua ez da inbertsiorako hain segurua eta ez du betiko iraungo, oinarri sendo bat mantendu behar duzu eta uste dut Cook horretaz konturatzen dela. :)
Zalantzarik gabe, zentzuzkoa da, baina, bestalde, Applek produktu sorta oso bat kaleratu du eta maila altuan lan egiteko gai den jende kopurua oso mugatua da, are gehiago beste produktu-lerro bat aurreikusten bada, hau da. baztertuta. Tresna profesionalek arreta gutxi jaso dute epe luzera, eta ez dut uste maila profesionaleko bideo eta musika edizioari denbora gehiago eskaintzeko borondaterik dagoenik, argazkilaritza beste kontu bat da ziurrenik. Sentitzen dut Apple askoz gehiago saiatzen dela semipro taldera iristen eta pozik daude egungo produktuekin eta Mac Pro-k ez du horrenbeste kostatzen. Nolanahi ere, prozesuak denbora luzeagoa izango duela espero dut, baina merezi du. Beno, mac pro-rako eguneratze esanguratsu bat badago, edo eguneratze txiki bat besterik ez
Ados. PRO taula bikaina da Applerentzat ere plaka "esperimental" gisa, non errendimendua eta teknologia zabaldu ditzakeen prezio-presio handirik gabe. Badakit momentu honetan PRO isolamenduan dagoela, baina uste dut sagarrak ziklikoki funtzionatzen duela. hau softwareari zein hardwareari dagokio. Badakit momentuz kontsumoko softwarearen elementuak (iLife) erabiltzen dituela PRO produktuetan, baina konturatu behar zara alderantzizkoa ere gertatzen dela, eta irekiera edo logikarako garatutako teknologia "ezkutuak" gero inplementatzen direla iMovie eta Garageband-en.
guztiaren arabera, WWDCn PRO Mac sorta guztiz berria aurkeztuko du, edo ez da haiekin lehiatuko...
OSX eta iOS konektatzeari buruzko artikuluari dagokionez. hori ez da inola ere frogatzen. eta uste dut ez dela gertatuko. besterik gabe, nahiz eta apple fanboy-ek ziurrenik sagar mundua bakarrik jarraitzen duten arren, egia da oraintxe bertan Microsoft-ek aurrea hartu duela Windows 8 eta joan den astean aurkeztutako hibridoekin. apple-k nahiko zuhur jokatzen du itxaroteko joko bat eta gaur egun "kontserbadorea" jokatzen du. Microsoft isiel "dena" bertan. nire ustez, apple-k pazientziaz gainbegiratuko du garapena eta pixkanaka bi sistemen justifikazioa duten eta duten alderdiak ezarriko ditu (iCloud, aplikazioak, jakinarazpenak, siri...), baina hodeiaren bidez eduki sinkronizatuen bidetik joango da fisikoki baino. bateratzea.
Applek, bere sormen guztia gorabehera, OSO ondo daki kontsumitzaileak zein kontserbadoreak diren, eta printzipioz bere gailuak oso kontserbadoreak eta zuzenak dira. ez dira hibrido presatsuak eta, aitzitik, dauden funtzioak falta dira, irakurgarritasunaren mesedetan.
jarraitu adierazpenak, D10-n Tim Cook-ek argi eta garbi esan zuen tablet bat eta ordenagailu bat bi gailu desberdintzat hartzen ditudala. ez dute arrazoirik iOS arkitektura mahaigainean ezartzeko, ukipen-pantaila duten mac-ak eskaintzen ez dituzten bezala (nahiz eta orain horrelako PCak euriaren ondoren perretxikoak bezala agertzen diren, w8-ri esker). apple-k itxaron eta ikusiko du, Microsoft Prenek arloko ikerketak egiten ditu doan. egoera nolabait garatuko da eta argi geratuko da erabiltzaileek nahiago duten guztiak-bateko irtenbide bat, ala tableta benetan ona eta PC oso ona. oraindik ez gaudelako biak izateko eta biak nahi ote ditugun ere ez baitago ziur.
apple-k nahi izan balu, hemendik aspaldidanik badugu nolabaiteko gurutzaketa bat, eta sistema bikoitza garatzea baino ez litzateke ezer errazago izango, baina windows 8-k argi erakusten du zein den dotorea eta hauskorra den irtenbide hori. iOS bilatzailerik gabe aplikatu nahi duzun momentuan, aplikazio "zahar" armada bat duzu interfaze zaharra erabiliz. eta Microsoft-ek ez zuen hain urrutira joan ere, nahikoa izan zen UI aldatu eta zaharra duala mantendu behar izatea, besterik gabe oraindik ez baitut metroko aplikaziorik eta metroko erabiltzaile batzuek ez dutelako nahi eta irabazi egin nuen. Ez dut milaka dolar inbertitu nahi metro aplikazio berrietarako.
OSX iOSera aldatuko balitz, are erradikalagoa izango litzateke eta ia profesional guztiek windowsera aldatu edo sistema zaharrean geratu beharko lukete. Ordenagailua ondo erabiltzen duen INORK ez du nahi sandboxing-a, hori da entzun dudan astakeriarik handiena. eta "Apple-k ondo pentsatzen gaituela" pasiboki aditzea are ergelagoa da. apple-k ez du zehazten zer egin behar dugun, Apple-k negozio bat da nagusiki eta erabiltzaileek nahi dutena eskaintzen du. sandboxing-a nahi ez badut, buruan ere egon daiteke. Pertsonalki ere sistema uzten dut, nire lan antolaketa osoa ezinezkoa izango litzatekeelako.
Adibide bat besterik ez dut jarriko: datu kopuru handiekin lan egiten duen enpresa guztietan artxiboetan artxibatu eta kudeatzen dira, fisikoki armairuetan edo HDDn. PROIEKTUA kudeatzeko sistema natural bat besterik ez da. eta horregatik uste dut OSX-k beti izango duela bilatzaile bat OSX den bitartean
Ez zen horrela izan nahi, ez dut uste Applek iOS eta OS X batean batuko dituenik, ezta Bilatzailea guztiz desagertuko denik ere, baina iOS eta mahaigaineko elementuen elkargunea gero eta handiagoa izango da. nabarmenagoa. Kontuan izan Apple-ren software nagusi guztiek orain fitxategi-liburutegiko elementu bat barne hartzen dutela, eta iLife eta iWork-ekin lan egiten duzunean ia inoiz ez duzula bilatzaileari begiratzen. Hortik ondoriozta daiteke prozesu honek aurrerantzean jarraituko duela.
Eta ados nago Apple funtsean kontserbadorea dela, baina begiratu Lion, mahaigainetik, fitxategietatik eta karpetetatik urruntzea erradikala da. Proiektuak bateratzea erraz eta beste era batera konpon daiteke, orain arte egia da Bilatzailea gabe ez dela posible, baina ez nuke esango Bilatzailea irtenbide posible bakarra denik.
Astelehena jakin-mina daukat, batez ere, Applek lehentasunak ezarriko dituenagatik.
mmm, bai, apple aplikazioekin egia da sagarrak sandboxinga bultzatuko duela. Arrazoi sinple batengatik - iCloud. baina iWork-ekin lan egiten dudanean bilatzailean begiratzen dut beharrean, proiektuen esparruan dokumentuak ditudalako. baina bai, ziurrenik elkar ulertzen dugu eta uste dut ona izango dela Applek pixkanaka intuitiboki berdinak diren sistemen elementuak konektatzen, normalizatzen eta sinkronizatzen baditu. Microsoft-ek ez bezala, ordea, iCloud sinkronizatzeko modu zehatzean joango da, bakarreko gailu bat eduki beharrean.
negozioarentzat ere hobea da, jendea gailu multzo osoa erostera bultzatzen duena. Ondoren, OVELA zailagoa da zirkulutik ateratzea, eta pertsona Appleren hurrengo belaunaldiko gailuekin zertxobait lotuta dago. Android/iOSekin oso bateragarria ez den windows 8 hibrido batzuk erosten badituzu, dirua behin bakarrik gastatuko duzu eta urtebetean beste irtenbide bat erraz erosiko duzu.
sagarra inteligentea da...
Sistema mailan Projects aplikazio baten ideia, fitxategiak ez ezik, gertaerak, kontaktuak eta iCloud biltegiratzea goiburu bakarrean sartzea ahalbidetuko duena, ez zait gaizki iruditzen, batez ere sinkronizatu ahal izango balitz. Azken finean, badaude horrelako aplikazio batzuk, eta kezkatzen nauen gauza bakarra izugarri motelak eta konplikatuak direla da. Ez litzaidake axola izango, adibidez, fokuen bilaketaren estiloan egotea
Beldur naiz Apple arlo profesionaletik benetan atzera egiten ari den. Orain arte, FinalCut ia ezabatu du, Logicek hainbat urte daramatza garatu gabe. Arrazoi nagusia akziodunak eta irabaziak izango dira. Irabazien % 76 izan balute iPhone eta iPadetan, % 2 inguru MacPron bakarrik, denbora kontua besterik ez da bertan behera uzteko. MacPro bat garatzeko kostua garatzeko kostuaren parekoa da, adibidez, iPad bat, akziodunen ikuspuntutik dirua xahutzea izango baita. Jobsek nahi zuena egin zuen oraindik eta akziodunei ez zien atzera begiratu handirik egin, ikusiko dugu Cookek nola jokatzen duen. Appleren ikonoa zelako Jobs guztiz ordeztu ezin izan zuten arren, Cook ordezka dezakete. Zoritxarrez, egungo joera berehalako irabazia da eta inbertitzaileei ez zaie interesatzen 5 urte barru gertatuko dena.
"Pixkanaka agur esan beharko genioke OS X-ko fitxategi-sistema, mahaigaina eta karpetei. Applek ez du horrela nahi eta ez dago horri aurre egiteko arrazoirik" - Bai, Applek Mac "normalak" ere jostailu bihurtu nahi baditu. posta eta weba soilik behar dituzten umeak eta kudeatzaileak, hala izan. Fitxategiekin lan egitea funtsezkoa da ordenagailuan zerbait sortu nahi duen eta eraginkortasunez eta azkar egin nahi duen edonorentzat. iOSen gehien gogaitzen nauena (nahiz eta bestela gustatzen zaidan) fitxategi "globalak" ez izatea eta zerbait nonbait gorde eta beste aplikazio batekin irekitzeko aukera izatea da. Aplikazioen arteko komunikazioak formatu bakoitzari eta, Jainkoak ez dezala, bigarren aplikazio zehatz bat onartu behar izatea beharrezkoa dela, guztiz gaiztotzat jotzen dut. Bakarrik funtzionatuko luke behar dudan guztia (emandako zereginaren barruan) egingo nukeen aplikazio bat izango banu, baina hori ezinezkoa da printzipioz.