Filip Novotny John Gruber-en lumatik hausnarketa bat ekartzen dizuegu, oraingoan iPad mini gaiari buruz.
Aspalditik, iPad mini-ri buruzko espekulazioak egon dira hainbat webgunetan eta teknologiarik gabeko webguneetan. Baina halako gailu batek zentzurik ere izango al luke?
Lehenik eta behin, pantaila dugu. Hainbat iturriren arabera, 7,65 x 1024 pixeleko bereizmena duen 768 hazbeteko pantaila izan daiteke. Horrek 163 puntu hazbeteko gehitzen ditu, eta horrek iPhone edo iPod touch-ek erretina pantailak sartu aurretik zuten dentsitate berdinera eramaten gaitu. 4:3 aspektu-erlazio berdinarekin eta 1024 x 768 pixeleko bereizmenarekin, lehen edo bigarren belaunaldiko iPad baten itxura izango luke softwareari dagokionez. Dena apur bat txikiagoa izango litzateke, baina ez asko.
Baina nolakoa litzateke horrelako gailu bat bere osotasunean? Lehen aukera gisa, dagoen ereduaren murrizketa sinple bat eskaintzen da aldaketa nabarmenik gabe. Webgune askok ere, Gizmodok esaterako, irtenbide horren aldeko apustua egiten dute. Hainbat fotomuntaietan hirugarren belaunaldiko iPadaren murrizketa hutsarekin jokatzen dute. Emaitza nahiko sinesgarria dirudien arren, oraindik litekeena da Gizmodo oker egotea.
Apple produktu guztiak erabilera multzo jakin baterako diseinatuta daude, eta hori ikus daiteke, adibidez, iPad-a ez dela iPhonearen handitze hutsa. Noski, diseinu-elementu batzuk partekatzen dituzte, baina horietako bakoitza desberdina da, adibidez, itxura-erlazioan edo pantailaren inguruko ertzen zabaleran. iPhoneak ez du ia bat ere, iPadak, berriz, oso zabalak ditu. Tableten eta telefonoen grip ezberdinaren ondorioz gertatzen da; iPadean ertzrik ez balego, erabiltzaileak etengabe ukituko luke pantaila eta batez ere ukipen-geruza beste eskuarekin.
Hala ere, lehendik dagoen iPada txikitzen baduzu eta bere pisua nahikoa murrizten baduzu, ondoriozko produktuak ez luke pantailaren inguruan hain ertz zabalik beharko. Hirugarren belaunaldiko iPad gailu osoak 24,1 x 18,6 cm-koa da. Honek 1,3-ko aspektu-erlazioa ematen digu, hau da, pantailaren beraren ratiotik (1,3) oso hurbil dago. Bestalde, iPhonearekin, egoera guztiz bestelakoa da. Gailu osoak 11,5 x 5,9 cm neurtzen ditu 1,97ko aspektu-erlazioarekin. Hala ere, pantailak berak 1,5eko aspektu-erlazioa du. iPad berria, txikiagoa, beraz, dauden bi produktuen artean egon liteke ertzaren zabalerari dagokionez. Tableta erabiltzean, oraindik ere beharrezkoa da erpurua ertzetan edukitzea, baina nahikoa arinagoa eta txikiagoa den modelo batekin, ertza ez litzateke hirugarren belaunaldiko iPad "handiarekin" bezain zabala izan beharko. .
Tableta txikiago bat kaleratzeko aukerarekin lotutako beste galdera bat hau da: datorren iPhonearen produkzio-piezen argazkiak askotan agertzen dira Interneten, baina zergatik ez dago antzeko filtraziorik iPad txikiagoaren inguruan? Baina, aldi berean, erantzun nahiko erraza dago: iPhone berria oso laster jarriko da salgai. Produktu berri baten aurkezpena eta batez ere salmenten hasiera gertatzear dagoen une honetan, halako filtrazioak saihestezinak dira, isilpean mantentzeko ahalegin guztiak egin arren. Momentu honetan, Txinako fabrikatzaileak abiadura betean ari dira Applek bere biltegiak milioika iPhonez hornitu ahal izateko ahalik eta lasterren. Emanaldiarekin batera saltzea espero genezake, irailaren 12an izan daitekeena. Aldi berean, iPad mini-k produktu-ziklo oso desberdina jarraitu dezake, emandako hitzaldian soilik aurkeztu eta gero salgai jarri ahal izango da.
Baina baliteke erantzun egokia gure begien aurrean edukitzea. iPad txikiagoaren ekoizpen-zatiak hainbat webgunetan agertu ziren, baina ez zuten arreta handirik jaso. Hiru iturri independentek ere - 9to5mac, ZooGue eta Apple.pro - iPad txikiagoaren atzeko panelaren argazkiak eman dituzte. Pantailaren neurriei edo kalitateari buruz gauza handirik ez dakigun arren, irudietan argi ikusten da iPad modelo txikiagoa egungoarekin alderatuta nabarmen ezberdina izango litzatekeela. Lehen begiratuan, ziurrenik aldaketa esanguratsuena aspektu-erlazioaren aldaketa erradikala da, hau da, iPhonetik ezagutzen dugun 3:2 formaturatik hurbil dagoena. Gainera, atzealdeko ertzak ez daude gaur egungo iPad-en antzera alakatuta, lehen belaunaldiko iPhone biribilduaren antza dute baizik. Beheko aldean, 30 pin ainguratze-konektorerik ez dagoela antzeman dezakegu; itxuraz, Applek pin kopuru txikiagoko konexio bat erabiliko du, edo agian mikroUSB, zeinaren sarrera Europako beste batzuen artean ikusi nahiko luketen. erakundeak.
Zer ondorio atera dezakegu aurkikuntza horietatik? Edo faltsukeria bat izan daiteke, Txinako fabrikatzaileek, kazetariek edo, agian, Applek berak egindako desinformazio kanpaina baten baitan. Kasu horretan, iPad txikiagoak Gizmodo motako fotomuntaien antza izan dezake. Bigarren aukera da harrapatutako produkzio-zatiak benetakoak direla, baina pantailak berak ez du 4:3-ko aspektu-erlazioa izango, 3:2 baizik (iPhone eta iPod touch bezalakoa), edo 16:9 nekez ere, hau da. iPhone berrirako ere zurrumurruak. Aldaera honek pantailaren alde guztietan ertz zabalen jarraipena ekar dezake. Hirugarren aukera piezak benetakoak direla eta pantaila benetan 4:3 izango da. Hori dela eta, gailu berriaren aurrealdea iPhone baten itxura gehiago izango du, ertzak goiko eta beheko aldean soilik mantenduz, FaceTime kamera eta hasierako botoia direla eta. Zerrendatutako aukeretatik bat ere ezin da baztertu, baina azkenak seguruenik zentzurik handiena du.
Errealitatea edozein dela ere, nahiko logikoa litzateke iPad-aren atzealdeko irudiak Applek berak kaleratzea. Haiekin batera, Ameriketako bi egunkari garrantzitsuren orrialdeetan, Bloomberg a Wall Street Journal, Apple-k tabletaren bertsio berri eta txikiagoa prestatzen ari dela jakinarazi zuen. Google-ren Nexus 7-k ebaluatzaileen eta erabiltzaileen artean arrakasta handia izaten ari den garaian, askok "iPad-tik geroztiko tableta onena" deitzen diotelarik, hau izan liteke Apple-ren PR mugimendua. Lehenik eta behin bizkarreko plano batzuen formako beita bat izan zen, eta hori oso ona da gune teknologiko okupatuentzat (hau bezalakoa, ezta?), eta gero bi artikulu bideratu eta legitimatzaile entzutetsuen egunkarien orrialdeetan. Wall Street Journal-ek ezin zuen egin Microsoft-en Nexus edo Surface tablet berria aipatu gabe bere artikuluan. Bloomberg are zuzenagoa da: "Apple-k iPad txikiagoa eta merkeagoa (…) kaleratuko du urte amaierarako, tableten merkatuan duen nagusitasuna aldarrikatu nahian, Google eta Microsoft-ek beren gailu lehiakideak kaleratzeko prestatzen ari diren heinean".
Noski, ez da pentsatzekoa Applek bere zazpi hazbeteko tableta garatzen hastea lehian daudenak aurkeztu ondoren. Era berean, ia ez da errealista iPad txikiago batek Kindle Fire klaseko edo Google Nexus 7ko gailuekin prezioan lehiatzea. Applek hornitzaileekin prezio baxuagoetan abantaila badu ere, bere eskaeren bolumen handiei esker, lehiakide gehienek baino diametralki ezberdina den negozio eredua ere badu. Batez ere saltzen den hardwarearen marjinetatik bizi da, beste fabrikatzaile gehienek euren produktuak oso marjina baxuekin saltzen dituzten bitartean, eta haien helburua Amazonen edukien kontsumoa sustatzea da, hurrenez hurren. Google Play. Bestalde, Applerentzat oso desabantaila izango litzateke tableta lehiakideen salmenta altuei soilik begiratzea, horregatik uste dugu PR jokoan dagoela. (harreman publikoak, editorearen oharra).
Beste galdera garrantzitsu bat da: zer erakar dezake iPad txikiagoak, prezio baxua ez bada? Lehenik eta behin, bere pantailarekin lehiakideengandik ezberdindu liteke. Nexus 7-k 12800:800 aspektu-erlazioa du zazpi hazbeteko eta 16 × 9 pixeleko bereizmena. Aldi berean, iPad berriak beste fabrikatzaileek eskura dezaketen baino ia %4 pantaila handiagoa eskain dezake, ertz finagoei eta ia dimentsio bereko 3:40 formatuari esker. Bestalde, atzean geratuko litzatekeen lekuan pantailako pixel dentsitatea izango litzateke. Eskura dagoen informazioaren arabera, 163 DPI baino ez luke izan, hau da, Nexus 216-ren 7 DPI edo hirugarren belaunaldiko iPad-aren 264 DPIrekin alderatuta. Logikoa da alde horretatik Apple-k konpromiso bat egitea prezio merkean mantentzearen baitan. Azken finean, egungo gailuetako batek ere ez zuen lehen belaunaldiko erretinako pantailarik lortu, beraz, iPad txikiagoak ere bigarren edo hirugarren aldakuntzan bakarrik lor zezakeen, baina nola konpentsatu gabezia hori? Pantailaren tamaina bakarrik ez da zalantzarik gabe salmenta puntu bakarra.
Aurrekontu plataformekin lehiatu daitekeen prezioa mantenduz, Applek bere koherentziaren aldeko apustua egin dezake. Hirugarren belaunaldiko iPad-ak erretinako pantaila bat lortu zuen, baina horrekin batera, bateria indartsuagoa ere behar zuen, pisu eta lodiera handiagoarekin bidesaria duena. Bestalde, bereizmen txikiagoa eta hardware gutxiago indartsua duen iPad txikiagoak (erretina pantaila behar duena) ere kontsumo txikiagoa izango du. Bateriak oso indartsuak erabili beharrik gabe, Applek kostuetan aurreztu dezake, baina, batez ere, beste abantaila lehiakor bat aurki dezake hemen. iPad txikiago bat, adibidez, aipatutako Nexus 7 baino nabarmen meheagoa eta arinagoa izan liteke. Zentzu honetan, oraindik ez dugu informaziorik, baina, zalantzarik gabe, ondo legoke iPod touch-aren lodiera mailara iristea.
iPad berri eta txikiagoak, beraz, pantaila handiago baten abantailak izan ditzake alde batetik, eta bateragarritasun hobea, bestetik. Gainera, gehi ditzagun sare mugikorrentzako euskarria eta atzeko kamera bat (argazkietatik bi horien existentzia ondoriozta daiteke), App Store-ko aplikazioen aukera zabala (Google Play-k pirateria maila handia du) eta eskuragarritasun globala (Nexus da. orain arte Ipar Amerikan, Australian eta Britainia Handian bakarrik salgai), eta iPad txikiagoak arrakasta izateko arrazoi sendo batzuk ditugu.
Ez dut uste iPad Minirik egongo denik.
desberdina izan behar du, nexus 7 gehiegi moztuko da. pertsonalki, Apple-k ez badu mini iPad bat eskaintzen, nexus bat erosten ari naiz. ekosistema-ez-ekosistema
163 puntu pixel bakoitzeko -> Serio al zara? ^^Nexus -> Nexus gabe Nexus bereizmena 12800×800 pixel -> Asko gustatuko litzaidake horrelako makina bat ikustea.
"(Google Play-k pirateria maila altua jasaten ari da)" -> Hau erabiltzaileentzat abantaila bat da, ezta? Zaila da iOS-en Internetetik aplikazio bat instalatzea jailbreak izan gabe, eta jende gehienak ez du hori.
Btw: ez izan FBko iruzkinak ezabatzen dituen Radek Hulán bezalakoa :).
Zalantzarik gabe, desabantaila bat. Zenbat kalitate eta arrakasta duten joko daude iOS-en eta zenbat Android-en? Zein plataformatarako nahiago du garatzaileak aplikazioak garatzea? Seguruenik gehiago erabiltzaileen % 95ek ordainduko diotela jakingo duenarentzat eta batzuetan deskontuarekin pozik emango duela. Garatzaile gisa, Android saihestuko nuke. IOS itxitasuna erabiltzaile eta garatzaileentzat irabazi/irabazi egoera da.
Arrazoi duzu, baina, bestalde, ezin da dendarik egon sagarraren laguntzarik gabe (eta bere komisioak eta bere onarpen prozesua). Windows-en bezalakoa da, non nahi duzun jokoa vamp dezakezu, baina gero steam bezalako denda bat egon daiteke, non komisioa joko-garatzaile batzuengandik zuzenean dagoen... eta, zalantzarik gabe, Androiderako denda alternatiboak daude, eta bigarrena. kontua da softwarea vamp duten zenbat pertsonek erosiko luketen, ehuneko 10 agian. Zalantzarik gabe, ez dut onartzen, baina ez da % 95eko galera, gurasoek umeari oinarrian telefono bat erosten badiote, ziurrenik ez du bere kreditu-txartela doan sarbiderik, hemen Apple-k abantaila izugarria du. bezerorik aktiboena biltzen du.. :-)
Android-en, 9 banpiro-aplikazio daude saldutako bakoitzeko, eta aitortzen dut hori % 90 baino ez dela. Harritu egiten naiz norbaitek Android-en garatzeak merezi duela ere. Jolas gehienak 20 ahate gehigarriren truke zerbitzatzen dira, eta prezio horren truke haurren gurasoek eros ditzakete batzuetan.
Eta babeskopia egin dezakezu zerbaitekin? Azken urtean, 40 androide inguru bildu dira nire inguruan, horietatik 30 inguruk jolasa erabiltzen dute, eta horietako inork ez daki nola deabrutu dezaketen aplikazioa...
Aitzitik, nire inguruko guztiak Android batekin daude pasahitza idazten: Zuk appliisto, ez dut ordainduko, ez gaude zoro. Eta ez zuten ezer erosi beren bizitzan. Android-en ere ez nuen ezer erosi, segurtasun eskasa dela eta. Normalean Apple-ri erosten diot eta ez naiz inoiz jailbreak egiten saiatu - ez zegoen beharrik. Besterik gabe, ezberdina da.
Egia esan, Nexus deitzen zaio, arkatza bezala. Neoplasmetan, ez da inflexioa, adibidez, Julius izenetan bezala. PedFko lankide baten aholkua jarraitzen dut, agian ez ninduen izorratu :)
Pirateriari dagokionez, erabiltzaileentzako onura amaitzen da garatzaileek kalitatezko aplikazioak garatzeari uzten diotenean, lapurreta hedatuagatik, inork ez baitzituen ordainduko hala ere.
Prozedura mota hau ez zait batere egokitzen Apple-n. Ez zait iruditzen iPad txikiagoa egiten hasiko direnik beste fabrikatzaile batzuk egiten ari direlako. Azken finean, zein izango litzateke horrelako gailu baten onura? Aitzitik, produktu guztiz berria sortuko dutela uste dut. iPad txikia benetan iPhone baten eta iPad baten arteko "gurutzaketa" bat izango litzateke. Beraz, zertarako? Nahiago nuke bizitza luzeko eta irakurtzeko errazeko pantaila duen gailu batean ikustea, Qualcomm Mirasol-en adibidez. Baina teknologia horrek arazoak ditu oraindik, eta, beraz, Apple ez da horren alde egingo. Hemen informazio zarata besterik ez dela sortzen esango nuke. Applek beti jarraitu du eta beti jarraituko du bere bidea.
dagoeneko badago aurrekari bat - iPodak, MacBookak, iMac-ak. bestela, ezin dugu "igara" urratsaz hitz egin. iphonea bakarrik geratu zen, smartphone bat delako - ezin duzu diagonalarekin goitik behera joan, eta Apple-k ezin zuen gailua nabarmen merkeago eskaini kalitatea mantenduz - hori iPod-ekin gertatzen da eta nik uste dut iPad-ekin ere .
Applek merkatu-segmentu bat sortu du eta dibertsifikatzera bultzatuko du, hala nola, Macbook, iMac eta iPod sorta zabala eskainiz.
Egungo iPad-a baino erosoagoa litzateke liburuak ohean irakurtzeko.
Gainera, eskoletan sartu nahi badute, gailu merkeago batek zentzua izango luke.
Nire ustez, iPad txikiago batek zentzua dauka. 2 GB-ko memoria duen iPad 16 txikiagoa balitz 300 USD-ko prezioan, ondo erabil zitekeen eskoletan testu-liburuetarako. Jende asko ere ondo egongo litzateke iPad eramangarri txikiago batekin. 10" iPad-a nahiko handia da dagoeneko.
Nahiago dut iPad Maxi bat eduki lan egiteko. Ukipen-aplikazioak etorkizuna dira eta internet azkarrarekin eta hodeiko espazio merkeagoarekin batera, fantasia bat izango litzateke.
Nire hitzaldia. 24″ inguruko zerbait ona izango litzateke mahai tolesgarri bat mahaian erraz kenduz eraikitzeko. HW iMac bezalakoa. Baina iPad mini-rekin Appleren ahalegina ere ulertuko nuke.
jada ez da eramangarria eta orduan jada existitzen da horrelako irtenbide bat wacometik. gauza bera pantailari buruzkoa da, baina neurriak benetan gainditu ezin daitezkeen neurriak badira (17′ baino gehiago), orduan logikoagoa da irtenbide hori OSX izatea nahiago izatea - profesionalentzat baita.