Vratislav Holub Intel prozesadoreetatik Appleren Silizio txipetarako trantsizioak aldaketa interesgarri ugari ekarri zituen. Lehenik eta behin, luze itxaroten den errendimenduaren igoera eta energia-kontsumoaren murrizketa jaso genuen, eta horrek bereziki mesede egiten die Apple ordenagailu eramangarrien erabiltzaileei. Hori dela eta, bateriaren iraupen askoz luzeagoa eskaintzen dute eta ez dute behin betiko gehiegizko beroketaz kezkatu beharrik.
Izan liteke interesatzen zaizu
Baina zer adierazten du zehazki Apple Siliconek horrela? Applek erabat aldatu zuen arkitektura eta beste aldaketa batzuk egokitu zizkion. Intel eta AMD fabrikatzaile nagusiek erabiltzen duten x86 arkitektura paregabearen ordez, erraldoiak ARMren aldeko apustua egin du. Azken hau gailu mugikorretan erabiltzeko ohikoa da. Microsoft ere arin esperimentatzen ari da ordenagailu eramangarrietan ARM chipsetekin, Kaliforniako Qualcomm konpainiaren modeloak erabiltzen dituen Surface serieko gailu batzuetarako. Eta Applek lehen agindu bezala, mantendu egin zuen - benetan ordenagailu indartsuagoak eta ekonomikoagoak ekarri zituen merkatura, eta berehala ospea lortu zuten.
Memoria bateratua
Goian aipatu dugun bezala, beste arkitektura batera igarotzeak beste aldaketa batzuk ekarri zituen berekin. Hori dela eta, jada ez dugu RAM motako memoria eragile tradizionala aurkitzen Mac berrietan. Horren ordez, Apple memoria bateratua deritzonean oinarritzen da. Apple Silicon txipa SoC edo System on a Chip motakoa da, eta horrek esan nahi du beharrezko osagai guztiak dagoeneko aurkitu daitezkeela emandako txiparen barruan. Zehazki, prozesadore bat, prozesadore grafiko bat, Neural Engine bat, beste hainbat koprozesadore edo agian aipatu memoria bateratua da. Memoria bateratuak abantaila nahiko oinarrizkoa dakar operatiboarekin alderatuta. Txipset osoarentzat partekatzen denez, osagai indibidualen arteko komunikazio askoz azkarragoa ahalbidetzen du.
Horregatik, hain zuzen, memoria bateratuak paper nahiko erabakigarria du Mac berrien arrakastan, eta, beraz, Apple Silicon proiektu osoan. Beraz, ezinbestekoa da abiadura handiagoetan. Hori eskertu dezakegu batez ere Appleren ordenagailu eramangarriekin edo oinarrizko modeloekin, non bere presentziari etekin handiena ateratzen diogun. Zoritxarrez, ezin da gauza bera esan makina profesionalei buruz. Haientzat, hain zuzen, memoria bateratua literalki hilgarria izan daiteke.
Izan liteke interesatzen zaizu
Mac Pro
Gaur egungo ARM arkitekturak memoria bateratuarekin konbinatuta Apple ordenagailu eramangarrientzako irtenbide bikaina suposatzen duen arren, haien errendimenduari ez ezik, bateriaren iraupen luzeari ere mesede egiten dioten arren, mahaigainen kasuan ez da jada irtenbide aproposa. Kasu honetan, ez dago bateriaren iraupenaz kezkatu beharrik (kontsumoa alde batera uzten badugu), errendimendua guztiz gakoa den bitartean. Hau nahiko hilgarria izan daiteke Mac Pro bezalako gailu batentzat, eredu hau lehenik eta behin eraikitzen den bere zutabeak ahultzen baititu. Hau da, nolabaiteko modularitate batean oinarritzen delako: sagar ekoizleek osagaiak nahi bezala alda ditzakete eta denborarekin gailua hobetu, adibidez. Hau ez da posible Apple Silicon-en kasuan, osagaiak dagoeneko txip bakar baten parte baitira.
Gainera, badirudi bezala, ziurrenik egoera honek ez du irtenbiderik ere. Apple Silicon-en hedapenaren kasuan modulartasuna ezin da ziurtatu, eta horrek teorikoki aukera bakarra uzten dio Appleri: Intel-en prozesadoreekin goi mailako modeloak saltzen jarraitzea. Baina horrelako erabaki batek on baino kalte gehiago ekarriko luke (seguruenik). Alde batetik, Cupertinoko erraldoiak zeharka ikasiko luke bere Apple Silicon chipset-ak alde horretatik beherakoak direla, eta, aldi berean, macOS sistema eragile osoa eta jatorrizko aplikazioak garatzen jarraitu beharko luke Intel-en oinarritutako plataformarako ere. Urrats honek, logikoki, garapena oztopatuko luke eta inbertsio gehiago eskatuko luke. Hori dela eta, Appleren zaleak irrikitan daude Mac Pro-ren etorrera Apple Silicon-ekin. Applek nahierara berritu ezin den gailu profesional batekin ere puntuatu dezakeen ala ez, beraz, denborak bakarrik erantzungo duen galdera da.
Izan liteke interesatzen zaizu
Apple Silicon-en Mac Pro-ri buruzko artikulu bat ateratzen den bakoitzean, oraindik ere galdetzen diot geldirik dagoen makina profesionala ez ote den Mac Studio. Zer gehiago emango liguke Mac Pro batek? Hala ere, beste nonbait irakurri nuen Mac Pro-k biltegiratze modularra izango zuela, baina zoritxarrez jabedun konexio metodo batekin.
Ez zait axola Apple-k azkenean 2x "M2 Ultra" eta 768 GB "memoria bateratua" dituen Mac Pro bat kaleratzen badu (hori, bide batez, AMD/Intel gailuetan ere aurki daitekeen LPDDR5X klasikoa "bakarrik" da). , bakarrik " itsatsita " dago SoC-n). Gehiago interesatzen zait Applek macOS-en x86 (eta Rosseta2) laguntza noiz moztuko duen
Iragarpenik gabeko M2 Ultra-k 192 GB RAM edukiko ditu... plataformarekin dudan esperientziaren arabera, Intel Mac-eko RAM kopuru bera baino askoz gehiago da, memoria bateratuaren kontzeptuari esker.
Eta benetan... zenbat Mac PRO saldu ziren urtean 256/512 GB RAM + dituzten Mac PRO?
Horrez gain, arkitekturak swap-aren maneiu bikaina du. Mac Pro-k nolabait lan egingo duela espero nuke. 192 GB arteko RAM hibrido batzuk eskainiko dituela, agian SSD super azkarren 1-2 TBko RAID batek lagunduta (GOI aldaeran).
RAM hibridoa eta NVME euskarria duen biltegiratze modulartasun hori Studio-ren abantaila izan liteke.
+ Sinesten dut APPLErentzat ULTRAak elkarrekin konbinatzeko eta, adibidez, plaka bikoitzeko MacPro bat izateko aukera ere badagoela.