Ondrej Holzman Applek Watcha garatzerakoan gainditu behar izan zuen oztopo handienetako bat bateriaren iraupena izan zen, edo oraindik ere bada. Horregatik berez errendimendua ez zuen bere erlojuaren iraunkortasunaz batere hitz egin eta beranduago esan zuen hori xehetasun handirik gabe egunero kargatzea espero du. Applek berak ere ez zekien noraino iritsiko zen Apple Watch bateriaren edukierari dagokionez.
Mark Gurman-en 9to5Mac orain bere iturrietatik zuzenean Appletik eskuratua Kaliforniako konpainiaren helburuei buruzko informazio zehatza Watchak zenbat denbora iraun behar duen. Baliteke datu hauek martxoan jakitea jakitea espero dugun benetako balioetatik desberdina izatea, baina gauza bat argi dago: kargagailurik gabeko egun bat izango da Apple Watch-ek iraun dezakeen benetako maximoa.
Bateriaren iraupenaren arazoa erlojuaren gorputz txikian dago, neurri batean, eta baterien garapena gero eta energia handiagoa behar duten prozesadoreen eta beste osagai batzuen garapenarekin bat etortzen ez dela eta, neurri batean, hain zuzen ere. Applek Watch-erako osagai oso zorrotzetan inbertitu duela.
S1 txipak iPhone 5S, iPad 4 eta egungo belaunaldiko iPod touch izan zituen A2 prozesadorearen errendimenduarekin bat egin beharko luke, eta Retina-rekin bat datorren koloreko pantaila segundoko 60 fotograma bistaratzeko gai da. Bi osagai hauek bateriatik energia asko zurrupatzen dute, beraz, Apple-k hasieratik gutxienez Apple Watch-ek egun bat inguru irautea izan du helburu, erabilera gutxiago aktiboarekin eta gainerako denbora "atseden hartzen".
Zenbakiez hitz egitean, Apple Watch-en erresistentzia hauxe izan beharko litzateke: 2,5 eta 4 ordu bitarteko erabilera aktiboa aplikazioak barne, 19 orduko erabilera aktibo eta pasibo konbinatuaren aurka, eta hori ez da erlojuarentzat arazo handi bat, gehienetan ez baitugu. Ez da benetan erabili, baizik eta eskuetara lotuta edukitzea.
Iraunkortasunari dagokionez, Apple-k ez du ezer iraultzailerik sortuko, Apple Watch-a aurkeztu ondoren ere espero ez zena - bere erlojuak marka lehiakideen egungo soluzioen iraupena dute gutxi gorabehera. Energia baxuko moduan, Apple Watch-ek bizpahiru egun iraun dezake, baina muturreko kasuetan, hau da, pantaila beti piztuta dagoela, hiru orduren buruan hilko da. Gutxienez ordubete gehiago iraun beharko lukete kiroletan jarraitzaile gisa erabiltzen badira.
Erabiltzaile bakoitzak ziurrenik Apple Watch modu ezberdinean erabiliko du, baina itxuraz inork ezin du harekin funtzionatu egun bat baino gehiagoz kargagailu batera konektatu gabe. Modu arruntean, ordea, erlojuaren pantaila itzalita egongo da eta soilik aktibatuko da erlojuari begiratzen duzunean (ordua egiaztatzeko) edo jakinarazpen bat jasotzen duzunean, adibidez. Applek ezin izan zuen bateriaren iraupen handiagoa lortu, nahiz eta informatika-eragiketa gehienak erlojuari konektatutako iPhone batek egingo dituen.
Baina hau ez da, zalantzarik gabe, Applerentzat egoera egokia. Ren arabera 9to5Mac ia hiru mila proba-unitate oparitu zituen erresistentzia baldintza errealetan probatzeko. Azken informazioen arabera, badute etorri Apple Watch martxoaren amaieran, haien benetako iraunkortasuna ere ezagutuko baitugu.
Beraz, laburbildu dezagun, +-10000 emango dugu erabiltzeko beldur izango dugun zerbaitengatik, egunean zehar agortu ez dadin. Bai, segmentu honek ez du zentzurik linterna nolabait konpondu arte, ez dut saltokirik gabe asteburu bat iraungo ez duen beste gailu baten esklabo izan nahi. :( Agian hurrengo belaunaldiren bat...
Honi CAGED CAGE deitzen zaio. Erloju horiek txikiak eta handiak izango dira. Guztiek ez dituzte sentsoreak erabiliko. Beraz, iraunkortasunari buruz espekulatzea zentzugabekeria osoa da une honetan
Apple Watch-ek energia asko xurgatzen duen prozesadore indartsu bat erabiltzen du... bikaina, eta pentsatu nuen urte batean bigarren belaunaldiarekin GPSa ere izango dudala, beste zenbait erloju adimendun bezala, baina ziurrenik apenas...
Deigarria egin zitzaidan "ordubete gehiago iraun beharko lukete kiroletan jarraitzaile gisa erabiltzen badira" "erloju" horiek funtzio hori etengabe betetzen omen dute, azken finean, urratsak, distantzia zenbatu behar dira. , desnibela eta, azkenik, bihotz-maiztasuna neurtzea. Noski, bihotz-maiztasunaren neurketa ziurrenik ez da denbora guztian egingo, baina jarraipenaren beste funtzioek Watch-a egun osoan lagundu behar dute, bestela funtzio horiek ez lukete zentzu handirik izango. Edo oker nago? Beraz, nola interpretatu 4 (!) orduko aipamena jardueren jarraipena egiterakoan?
Egia esateko, ez dut uste erlojua arratsaldean kargatzea datuak mugatzeko gauza denik (azken finean, nork nahiago du erlojua). Faltan botako dudan bakarra iratzargailu isil bat da.
eta ez ezkutatu arkatzaren atzean :P
sagarrak marka indartsua izateko zortea da, bestela ez dakit, ez dakit. hasieran arrakasta izango du, baina merkatua tabletekin baino are azkarrago saturatuko da. iPhoneak wow efektua eman zuen, hau lasaitasuna da, denek Applerengandik gehiegi espero zuten oraingoan. Erloju adimendunak ez dira ilusio bat, baina gaur egungo forman ez dute bizitza nabarmen errazten. marka askok oraindik ez dute erloju adimendun oso ona, eta ez da Apple izango, nahiz eta kontrakoa esan eta berriro ekosistemaz hitz egin.
Dagoeneko "belaunaldi zaharragoa" naizenez, gogoan dut nire aitonak 70eko hamarkadan egunero bere erlojua biribiltzen zuela. Denborak aurrera egin ahala, giltzapeko erlojuak etorri ziren, gero "erloju digitalak" eta guztiok sinetsita geunden inork ez zuela berriro erloju bat "haizeatuko". Eta hemen dugu berriro :) Beno, egun batean behintzat nire bilobak izango dute zer gogoratzeko :)
Gehiegizko prezioa duen lehen belaunaldia da. Eta, zalantzarik gabe, funtzio asko klasikoki debekatuta egongo dira. Applek konforme egon arte, ez du beste funtzio bat kaleratuko. 2-3 belaunaldia hobea izango da.
Badakizu, “ikuspegi” hauek beldurra ematen hasi zaizkidala azkenaldian. Nolabait produktuaren zintzotasuna galtzen dut. Produktua, produktua izan beharrean, proiektua lehen belaunaldian ona izanik eta akats handirik ez edukitzea, non erlojuaren 24 orduko iraupena akats bat dela uste dudanez, martxan dagoen lana izatea onartzen da. "lehen belaunaldia" leloa. SWaren lehen bertsioa, beno, baliteke behar bezala ez funtzionatzea, azken finean, lehenengoa da eta eguneratze batek edo hurrengo bertsioak konponduko du - ikusi aurtengo OSX. Ezagutzen ditut nazioarteko konpainia erraldoietako programatzaile mordoa, eta han, negozio-epe baten presiopean, erraz sortzen dituzte "orrialde itsuak" - halako kutxa beltzak eguneratze batek konponduko duelako, baina garrantzitsuena bezeroak. ordainduko du.
Ez dakit inor nola sentituko litzatekeen okin berri batengana etortzean, labean gabe, legamia gabeko ogia atera eta erantzunekin konforme egoteagatik - tira, lehen belaunaldia da, 2-3 urte barru hobeto egongo da. beraz, ez haserretu eta zulatu. Beste inork erosiko al luke han halako ogia? Edo norbaitek erosiko al luke lotu ezin diren zapata pare bat, eta zapatariak esango lizuke urtebete barru itzuli behar duzula, hurrengo bertsioan zuloak hor egongo direla?
Eta ez diezaiogun aurrerapen teknologikoari leporatu, Applen eta ez bakarrik Applen, oso ondo dakite Erlojuak mila milioi euli besterik ez dituela, baina lasai salduko dizute, denok esango baitigute geure buruari . .. Beno, lehenengo belaunaldia da, 2-3an hobe izango da zalantzarik gabe...
Arrazoi osoa duzu. Eta ez dira lotsatzen Ahrendts, adreilu eta online dendetako presidenteorde berriak, 73 milioi dolar baino gehiagoko soldatak ordaintzeko orduan. Lapurra eta iruzurra normaltzat jotzen dut, behar bezala funtzionatzen ez duen zerbait diru garesti saltzen dudanean. Zoritxarrez, giza ergelkeria eta IN izateko ahalegina zeru altua da. Zoritxarrez, iruzurra egin nahi dugu eta pozik gaude ordaintzeko. Eta hau Appletik urrun dago.
Kalitatea ez da gaur egun aztertzen. Marka eta prestigioa garrantzitsuak dira. Eta jende adimendunek milaka milioi lortzen dituzte gure ergelkeriarekin.
Uste dut gizakien bekaizkeria zeruan gora dagoela. Erloju horiek parametro batzuk izango dituzte ezagunak eta nahikoak izango diren pertsona batzuentzat eta erosiko dituzte, eta pertsona batzuentzat ez dituzte eta ez dituzte erosiko. Norbaitek egokitzen ez zaiola dakien zerbait erosten duela bere kontua da eta ez Appleren errua.
Idazten duzun gauzaren bat egia bazen ere, "pobreek ez dakite, besterik ez dute erosten"-ren kondeszendentziaz lurperatzen duzu, literalki alferrikakoa dena.
Estrategia hau Applek hasieratik ezarri izan balu, ez nuke berriro Appleren berririk entzungo.
Ez egin irrintzi hemen. Munduko fabrikatzaile bakoitzak bere gailuetan gaur egun ikertutako teknologia onena jarriko balute, gauzak hobeak izango lirateke, baina produktuaren bertsio berriaren artean hutsune luzeagoak egongo lirateke (ez da txarra, baina geldirik egongo litzateke). ura eta hori ez da ona) eta, batez ere, puntu garrantzitsuena = ekonomia ;) Dirua mugitu behar da, bestela munduko ekonomia gutxitzen ari den baino are gehiago jaitsiko litzateke.