Michal Ždanský Applek hitzaldian zehar, edo kazetariei erakustean amaitu ondoren partekatzen ez zuen datuen artean, dimentsioak zeuden, bateriaren iraupenaz gain. Aurkezpenean ikasi genuen dimentsio bakarra gailuaren altuera izan zen, hau da, 42 mm-koa eta 38 mm-koa modelo txikiagoarentzat. Erlojuaren zabalera, pantailaren tamaina eta batez ere lodiera ofizialki kendu zizkiguten. Antza denez, Applek bazuen lodiera batere komentatzeko arrazoia, gailuaren ikuspegitik ez baita imajinatuko genukeen bezain mehea.
Paul Sprangers web-diseinatzaile eta garatzaileak egin zuen lana, eta eskuragarri dauden informazio eta argazkietatik, erlojua ezagutzen ditugun iPhone berrien ondoan erakusten dena barne, banakako neurriak kalkulatu eta bere blogean argitaratu zituen. Erlojuaren dimentsioei eta ukipen-pantailaren tamainari buruzko aurkikuntzak (Applek ere ez ditu aipatzen) hauek dira:
[azkena_erdia=”ez”]
Apple Watch 42 mm
altuera: 42 mm
Zabalera: 36,2 mm
Sakonera: 12,46 mm
Sentsorerik gabeko sakonera: 10,6 mm
Pantailaren tamaina: 1,54 ", itxura-erlazioa 4:5
[/one_half][one_half last="bai"]
Apple Watch 38 mm
altuera: 38 mm
Zabalera: 32,9 mm
Sakonera sentsorea barne: 12,3 mm
Pantailaren tamaina: 1,32 ", itxura-erlazioa 4:5
[/erdi bat]
Lodiera ia bata bestearen gainean jarritako iPhone 6 eta 6 Plus-ari dagokio. Alderatuz, lehen iPhoneak 11,6 mm-ko lodiera zuen, hau da, Apple Watch baino txikiagoa da sentsorearen kolpea zenbatzen duzunean. Aipatzekoa da, halaber, erlojuaren modelo txikiena ere 16 milimetroko hamarren meheagoa dela. Ebazpena oraindik ez da ezagutzen, espekulatu baino ezin dugu egin, baina Appleren arabera erretinako pantaila bat da, hau da, hazbeteko gutxienez 300 pixeleko pixel dentsitatea duen pantaila bat.
BERAZ, USTE NUEN BAINO LODIAGOAK DIRA
TERROREA
ATXA
ASPALDEAN EZ DUT HAIN NAGUSIKO ZERBAIT IKUSI
Lodiera edo hobeto esanda funtzioak zaintzen dituzu? Hobe al da meheagoa, meheagoa, meheagoa izatea edo bateriaren iraupena handitzea eta gailuak iragazgaitzak egitea? Azken hau aukeratuko nuke zalantzarik gabe. iPhone 6-rekin, Applek nahiago du estrategia meheago bati eutsi, eta zuk zeuk pentsatu dezakezu milimetro erdi meheagoa edo apur bat lodiagoa den iPhone bat nahiago duzun, baina iragazgaitza eta bateriaren iraupen luzeagoa duena.
Erlojuentzat, nire ustez, haien lodiera telefono adimendunentzat baino are garrantzitsuagoa den xehetasuna da, eta garrantzitsuena bateriaren iraupena da.
Apple Watch-a asko gustatzen zait, baina ulertzen dut pertsona batzuek agian ez dutela haien diseinua gustatuko.
Erloju baterako, lodiera garrantzitsuagoa iruditzen zait telefono mugikor batentzat baino..
tira, nahiz eta 200 g-ko pisua duen tourbillon mugimendua duen erloju bat daukadan, ez da oso lodia ere. hau muturreko handi bat da. 1,3 cm-ko lodiera duen hovisoa eskumuturrean. ez du itxurarik, baina iPad edo iPhone baten ainguratzeko sehaska baten altuera bera du. infernua benetan. horretarako kamiseta guztiak txikiak izango dira eskumuturrean. beraz, sagarrak negozioa eman zien kamiseta pertsonalizatuen saretik bizi diren jostunei.
Lodiera eta altuera berdinak dira!
Oker zaude, lodiera eta sakonera gauza bera dira. Altuera eta zabalera goiko ikuspegitik neurriak dira.
Edo nola erraz prestatu hurrengo belaunaldirako, normalean meheagoa eta arinagoa izango dena.
Apple poltsak eta motxilak besterik ez ditu behar, gero eta gehiago hazten diren iDevices nonbait jartzeko.
Erlojua ezinbestekoa izatea gainerako guztia handiagoa eginez eta telefonoko gauzen erabilera erlojura eramatea ez da norabide egokia.
Nahiago dut telefonoa (iPhone 5S eta zaharragoak) dudan eta ezagutzen dudan poltsiko batera sartzea erloju bat eduki beharrean eta behar denean nire iPhone 6/6+ telefono tabletarekin motxila kendu.
Ez dut uste iPhone pantaila eskumuturrera mugitzeak bizitza errazten duenik, alderantziz baizik.
Beraz, ez dugu iPad mini galdu iPhone 7 aurkezten denean.
Oraindik dei galduak egongo dira iPhone 6/6+-n norbaitek motxilatik atera aurretik.
OSX Yosemite-n sartutako funtzioen zain egon beharko dugu, iPhone eta Mac batera erabileran urrats bat gehiago eraman zuten (telefono funtzioak Mac-en, etab.), Watch-erako.
Edo Appleren arabera, hip-hop arroparen aroa hasten da, non ziurrenik dimentsioekin arazorik egongo ez den?
Erlojuaren altuera nahiko handia da, hori egia da... lekua asko kritikarientzat, batez ere ekoitzi beharreko ezer asmatu ez dutenen aholkuetatik, inoiz ezer programatu... euren gaitasunak erakusteko.
Primeran idatzita...
Nola ez zait gustatzen argudio hau... Beraz, zerbait asmatu eta egin dutenek bakarrik izan dezakete iritzia eta aurkeztu? Baloratzeko baimena duen klub batentzako sarrera-baldintza bat al da hori? Eta nork zehaztu zuen horrela? Kontsumigarri hauek inoiz ezer egin ez duten, inoiz sortu eta inoiz egingo edo sortuko ez duten pertsonei zuzenduta daudela pentsatu nuen. Niretzako beharra. Eta inoiz ezer programatu ez dudan arren (hamaika urte inguru nituela Commodore eta Consul-en gauza sinpleak izan ezik), erlojua ebaluatzen utziko dut. Txerri gisa lodiak dira eta ez dute aparteko ezer ekartzen. Sony Xperia Z1 Compact iP5s bezain bizkorra dela iruditzen zait (ia parametro garrantzitsuena niretzat) eta Android-ek erloju eta eskumuturreko aukeraketa askoz hobea duelako, Apple pixkanaka-pixkanaka bere abantaila lehiakorra galtzen ari da niretzat.
Hori argudio izugarria da, beraz, zinematik irteten naizenean, ezin dut pelikula baloratzeko baimenik, nik neuk ez baitut bat ere filmatu? tabernatik irtetean, ezin esan janaria gustatu ez zaidanik, tea egiteko ura ere erre baitut?
Erlojuaren altuera nahiko handia da, hori egia da... baina iritzi bera partekatzen dut eta idatzi egin dut. Iritziak ere ez nituen debekatu, eta are gutxiago kritika... Nahiko interesatuko litzaidake hain ilusioa egin dizunak ;-) Bada...
Nahia eta denbora duenak zehaztu beharko luke saldutako kronografoen batez besteko balioa eta bariantza... Suposatzen dut ez dela 10-11 mm-tik behera geratuko.
Zer gehiago asmatu zezakeen Applek Watch-erako? Hemen sartzen da lehen aldiz. Era berean, ez zait gustatzen Jobs ikuskaria izan zen eta halakoei buruz irakurtzea. Garaiak aldatu dira eta ikuskaria Elon Musk edo beste norbait da orain. Lanpostuak Lanpostuak eta aldia zen. Erlojuaren neurriei buruzko kexak? Zergatik? Ia 13 mm-ko altuera gehiegi al da? 40 edo gehiagoko diametroa duen kalitatezko kirol mekanika janzten duenak badaki altuera hori estandarra dela. Eta inor ohartuko ez balitz bezala bi tamaina (erloju arruntei dagozkienak), hiru material mota eta uhal sorta daudela. Inor gelditzen da erloju arrunt batek zenbat balio duen pentsatzen? Japoniako fabrikatzaile ospetsu baten eskuko kuartzozko altzairuzko erloju arruntek funtzioak dituztenak: ordua, eguna, data, kronometroa eta beira mineralez estalitako WR100m 4000 CZK inguru balio dute. Eskainitako emanaldirako ez dela nahikoa iruditzen zait. Hala ere, ez dut esaten txarrak direnik. Bikainak dira. Eguzki-energia, irrati kontrolatua, iratzargailuak eta halakoak beste modelo batzuei gehitzen diegunean, 10 milatik gora erraz alda ditzakegu. Oso teknologia zorrotza al da? Ez dut uste horrelako prezio bat justifikatuko duenik. Eta horrek ez du barne hartzen markako mekanikaren prezioa. Hori nahikoa litzateke azterketa egokia egiteko. Bideoetan aurkezten diren Apple watch-aren ezaugarriak ikusita, Sport bertsioan erabiltzen diren oinarrizko materialak, prezioa altuegia al da? Ez dut uste.
Ez nuke gehiegi alderatuko erlojuekin, hor marka asko dago, zafiro batekin titaniozko kaxa bat lor dezakezu hirukote baterako eta baita tanto baten truke (eta zalantzan nago prezioen aldea justifikatuta dagoenik gorago posibleekin). kalitatezko prozesaketa eta mugimendua). Apple erloju baten kasuan, prezioa kalitate handiko materialez egindako zerbait dela iruditzen zait eta ia ziur bikain egina dago, guztiz fina. Applek berak gauzak ezberdin eta berriak egiten dituen "pentsatu desberdin" enpresa baten papera betetzen du, beraz, nire ustez, ulergarria da jendeak gero eta produktu iraultzaileak edo, gutxienez, funtzioak Applerengandik espero dituena. Tim fitxategia, Applek berak beti aurkezten duenean, zerbait ezohikoa eta ikaragarria aurkeztuko balu bezala. Eta hori ez da benetan bere erlojuari aplikatzen.
erlojuaren materialek ia hutsunea dute. Noski, erlojuaren mugimendurik garestiena mugimendua da. erloju ezberdinek kalibre desberdinak dituzte. zenbat eta kalibre hobea izan, orduan eta atzerapen edo azelerazio gutxiago mehatxatzen du erlojua. makina merkeek egunean 1-4 segundo ematen dizute. aldiz, mugimendu garestienek urtean 1-4 segundo ematen dituzte. (baina 10 euro edo gehiagoko erlojuak dira)
Paradoxikoki, guztiz kontrakoa da. Kuartzozko mugimendu merkeen modeloek hilean segundo 1eko epean egiten dute normalean, eta COSC doitasun (mekaniko) kronometroaren ziurtagiriak, erloju-fabrikatzaile ospetsu batzuek probatzen duten bitartean, eguneko -4/+6 segundoko tolerantzia du. Termokonpentsazioa duten kuartzozko modelo zehatzek COSC ziurtagiri bera dute, baina estandar askoz zorrotzagoa dute. Beraz, prezioa ez da zuzenki proportzionala zehaztasunarekin.
baina hemen jada beste zerbaitez ari gara.
mugimendu bakoitzak (mekanikoa edo automatikoa) orduko oszilazio kopuru jakin bat du. erloju arruntek orduko 15 eta 22 oszilazio inguru izaten dituzte, eta mugimendu horiek egunean 6 segundo inguru atzeratzen dira. baina gero mugimendu nabarmen hobeak (garestiagoak ere bai noski) orduko ia 29000 kulunka egiten dituztenak eta oso zehatz ibiltzen dira eta hilean segundo pare bat gehienez (10 CZK-tik aurrerako modeloak). eta orduan gailur absolutua dugu orduko 36000 swingekin, hau da, 600 swing minutuko, eta horrek 10 swing egiten ditu segundoko. horrek esan nahi du erloju hauek segundo hamarreneko zehatzak direla eta mugimendu hori duten erlojuak kuartzozko mugimenduen parekoak direla (zoritxarrez, prezioa 1t euro ingurukoa da erloju baterako).
baina barkamena eskatzen dizut hasierako iruzkinagatik, ez zen guztiz zehatza erlojuaren ikuspuntutik (ez nuen espero hemen jakitun bat)
Kaixo Filo. Mesedez, dena ez da kulunka kontua. 36000 edo gehiago edukitzeak ez du esan nahi zehatzagoak izango direnik. Jakina, portzentaje jakin bat dago, baina zehaztasuna garrantzitsua da doikuntzari, janzteari, egun batetik bestera gordetzeko eta luzatzeko moduei dagokienez. Zeren 36000 ia zehatzena balitz, COSC duten ia erloju guztiek maiztasun horrekin mugimenduak izango lituzkete. Eta horrekin mekanika itxiko nuke, benetan hemen ez baitago
Beraz, uste dut Apple Watch diseinu aldetik ederrenetakoa dela (Samsung gear-ak niretzat 1. postuan daude), baina nolabait funtzioek ez ninduten asko hunkitu, nahiago dut bigarren belaunaldiari itxaron.
Nire ikuspuntutik, Moto 360 diseinu aldetik ederrena da.
Erlojua itsusia da, lodia, gutxieneko iraunkortasuna eta gutxieneko erabilera telefonorik gabe, GPSrik ere ez dutelako. Eta erlojua nik neuk eraiki ez dudan harriak botatzera anima zaitez. Ez daukat ezer Appleren aurka, iPhone bat eta macbook pro bat erabiltzen ditut, baina nire iritzia da lehen ordu hauek gaizki joan direla.
Ez nuke esango itsusiak edo nazkagarriak direnik. gogoratu jatorrizko iphonea. Ez dut inoiz gailuaren lehen bertsioa erosten. iPhonean karga induktiboak huts egingo luke.
Ikusten duzu, baina nire eta beste milioi askoren arabera, lehen iPhonea inoizko HW piezarik ederrena izan zen, ez dut uste erloju honi buruz..
Motorola Moto 360 lodiera 11,5 mm, Galaxy Gear lodiera 11,1 mm ... besterik gabe, teknologikoki, estandarra gaur egun 11 mm baino gehiagokoa da.
Beraz, orain 40-50 mila balio duen iPhone berri bat eta Apple Watch berri bat erosiko dut. CZK poltsikoan sartu eta sakelako telefonoa atera behar izan ez dezadan... Hori zoramena da. Telefonoarekin OS gabe geratuko naizela uste dut, iPadarekin nahikoa da niretzat. Polita izango litzateke SIM bat eta ahots-kontrol sofistikatua txekieraz edukitzea, 10 mila ere ordainduko nituzke. ;)
Ez nuke inoiz erosiko nire eskurako pasquil lodi eta handirik. iPhone mehe bat egin dezakete, baina ez erloju bat, Jainkoagatik, zergatik?!