Vratislav Holub Applek urrian MacBook Pro 14″ eta 16″ berriak aurkeztu zituenean, berehala argi zuten denek erraldoia norabide egokian zihoala. M1 txiparen aurreko Macekin alderatuta, Apple Silicon serieko lehena, aurrera egin du, M1 Pro eta M1 Max txip berrien bikoteari esker. Erabiltzaileek duela gutxira arte amestu ere egin ez zuten mailara bultzatzen dute errendimendua. Baina galdera interesgarri bat sortzen da. Gaur egungo MacBook Pro belaunaldia ez da merkeena. Kasu horretan, nola egin dezake aurre M16 Max-eko 1″ MacBook Pro honek goiko Mac Pro-rekin alderatuta, zeinen prezioa ia 2 milioi koroetara igo daitekeen?
Errendimendua
Has gaitezen oinarrizkoenetik, hau da, noski, errendimendua. Hau da, literalki, funtsezko faktorea gailu profesionalen kasuan. Alde horretatik, Apple Silicon-ek nahiko nagusitasuna du, 16 nukleoko Neural Engine batez hornituta baitago, eragiketa batzuk nabarmen azkarrago prozesatzeko erabil daitekeena. Txip honek ikaskuntza automatikoa du ardatz, eta, beraz, argazkiekin lan egitea oso erraza da. Beraz, alde batetik 10 nukleoko Apple M1 Max CPU bat dago (bi nukleo ekonomiko eta zortzi indartsuekin), eta bestetik, berriz, oinarrizko Mac Pro bat dago, 8 nukleoko (16 hari) Intel Xeon W-3223 CPU batekin. 3,5 GHz-ko maiztasuna (Turbo Boost 4,0 GHz-n). Erreferentziazko proben emaitzek nahiko argi hitz egiten dute.
Probak Geekbench 5 bidez egin ziren, non 16 nukleoko GPUdun M1 Max-eko 32″ MacBook Pro-k 1769 puntu lortu zituen nukleo bakarreko proban eta 12308 puntu nukleo anitzeko proban. Aipatutako prozesadorearekin Mac Pro-k 1015 puntu baino ez zituen eskaini nukleo bakarreko proban eta 7992 puntu nukleo anitzeko proban. Alde haundi samarra da, eta horrek argi eta garbi hitz egiten du azken MacBook Pro-ren ezaugarriez. Jakina, Mac Pro hainbat prozesadorerekin konfigura daiteke. Ahalik eta antzeko emaitzarik handiena lortzeko, beraz, gomendagarria da 16 nukleoko (32 hari) Intel Xeon W-3245 3,2 GHz-ko erloju-maiztasuna (Turbo Boost 4,4 GHz arte), 1120 puntu lortu dituena. 14586 puntu erreferentean. Nukleo anitzeko proban, beraz, Apple Silicon ukuiluko zaldirik onena garaitu zuen, baina oraindik ez du nukleo bakarreko proban. Beraz, emaitza argia da: nukleo batean hobeto exekutatzen diren eragiketak nabarmen hobeto kudeatzen ditu M1 Max-ek, eta nukleo anitzeko errendimenduaren kasuan, berriz, Mac Pro-k irabazten du, baina askoz gehiago ordaindu behar duzu.
Memoria
Orain joan gaitezen RAM-a den beste atributu garrantzitsu batera. Kasu honetan, Apple Silicon txipek memoria bateratua deritzona erabiltzen dute, zehatzago aztertu duguna artikulu honetan. Oro har, esan daiteke soluzio benetan interesgarria dela, zeinaren laguntzaz osagai indibidualen arteko lana nabarmen azkartu daitekeela. M1 Max txiparen kasuan, 400 GB/s-ko errendimendua ere eskaintzen du. M16 Max txipa duen 1″ MacBook Pro 32 GB memoriarekin hasten da saltzen, 64 GBko bertsioa eros daitekeela. Bestalde, 32 GB DDR4 EEC memoriarekin hasten den Mac Pro bat dago, 8 nukleoko modeloaren kasuan 2666 MHz-ko maiztasunean funtzionatzen duena. Beste konfigurazio batzuen kasuan (Xeon prozesadore hobeak), memoriak dagoeneko 2933 MHz-ko maiztasuna eskaintzen du.
Baina Mac Pro-k abantaila handia du 12 DIMM zirrikitua eskaintzen duelako, eta horri esker memoria aukerak nabarmen handitu daitezke. Horrela, gailua 48 GB, 96 GB, 192 GB, 364 GB, 768 GB eta 1,5 TB-ko memoria eragilearekin konfigura daiteke. Hala ere, gehitu behar da 1,5 TB RAM dituen Mac Pro bat erosi nahi baduzu, 24 nukleoko edo 28 nukleoko Intel Xeon W prozesadore bat ere aukeratu beharko duzula. Segmentu honetan, Mac Pro-k eskuak irabazten ditu. -behera, memoria operatibo asko aldiz gehiago eskain dezakeelako. Baina galdera sortzen da ea benetan beharrezkoa den. Jakina, makina hau ezinezko eragiketetarako erabiltzen duten profesionalek antzeko zerbait erabiliko dute, zalantzarik gabe. Aldi berean, eredu honek abantaila bat ere badu, ia dena erabiltzailearen kontrolpean dagoelako. Horrela, nahi duen moduan gehi dezake memoria.
Errendimendu grafikoa
Errendimendu grafikoaren ikuspuntutik, konparaketa apur bat interesgarriagoa da dagoeneko. M1 Max txipak bi bertsio eskaintzen ditu, 24 nukleoko GPU eta 32 nukleoko GPU batekin. Baina gaur egun gailua Mac onenarekin alderatzen ari garenez, 32 nukleoko bertsio aurreratuagoari buruz hitz egingo dugu noski. Txiptik bertatik, Apple-k irudikaezina den errendimendu grafikoa eskaintzen du energia-kontsumo txikiarekin. Oinarrizko Mac Pro ondoren, AMD Radeon pro 580X txartel grafiko dedikatu batekin hornituta dago 8 GB GDDR5 memoriarekin, MPX erdi modulu baten moduan, hau da, Mac Pro-tik ezagutzen den modulua.
Baina ikus ditzagun berriro zenbaki batzuk, Geekbench 5etik noski. Metal proban, 16″ MacBook Pro-k M1 Max txiparekin 32 nukleoko GPUarekin 68950 puntu lortu zituen, Radeon Pro 580X-ek 38491 puntu bakarrik lortu zituen bitartean. Apple txip baten gaitasunetara gutxi gorabehera hurbildu daitekeen txartel grafiko bat aurkitu nahi bagenu, Radeon Pro 5700X-ra heldu beharko genuke 16 GB GDDR6 memoriarekin. Txartel honek 71614 puntu lortu zituen proban. Dena den, ez da hemen bukatzen. Affinity Photo-ren garatzaile nagusiak, Andy Somerfield-ek ere begiratu zion, eta proba zabalak egin zituen hainbat erreferentziaren bidez. Haren arabera, M1 Max-ek erraz gainditu zituen 12 nukleoko Mac Pro baten gaitasunak Radeon Pro W6900X txartelarekin (32 GB GDDR6 memoriarekin), zeinak, besteak beste, 362 koroa balio du. Hala ere, Mac Pro-k berriro nagusitasuna duen tokian, txartel grafiko gehigarriekin bere gaitasunak zabaltzeko aukera dago. Besterik gabe, konektatu itzazu aipatutako moduluetan.
ProRes bideo prozesatzea
16″ MacBook Pro M1 Max-ekin eta Mac Pro-k, zalantzarik gabe, profesionalei zuzenduta daude batez ere, bideo edizioan espezializatutako adituengandik oso gertu dauden bitartean. Kasu horretan, oso beharrezkoa da lanean ari diren gailuak bideorik sofistikatuenak ere prozesatzeko arazorik txikiena ez izatea, 8K ProRes grabaketa izan daitekeena adibidez. Norabide horretan, bi piezak beren irtenbideak eskaintzen dituzte. Mac Pro-rekin, gehiago ordaindu dezakegu Afterburner txartel berezi batengatik, hardwarea erabiltzen duena Final Cut Pro X, QuickTime Player X eta onartzen diren beste aplikazio batzuetan ProRes eta ProRes RAW bideoak deskodetzeko. Horrenbestez, funtsezko osagaia da aipatutako erabiltzaile motarentzat, besterik gabe ezin baitute hori gabe egin. Hala ere, kontuan izan behar da txartelak 60 koroa gehiago balioko duela.
Apple Silicon txip indartsuena: M1 Max
Bestalde, hemen dugu M16 Max-eko 1″ MacBook Pro ezaguna, Afterburner txartelaren alternatiba propioa eskaintzen duena. Zehazki, Media Engine-ri buruz ari gara, dagoeneko Apple Silicon txiparen parte dena eta, beraz, ez dugu inolako gehigarririk ordaindu beharrik. Berriz ere, bideoa hardware bidez prozesatzen (kodetzen eta deskodetzen) duen zatia da. Hala ere, Media Engine-k H.264, HEVC, ProRes eta ProRes RAW edukia kudea dezake. Zehazki, M1 Max txipak 2 motor eskaintzen ditu bideoa deskodetzeko, 2 bideoa kodetzeko eta 2 ProRes edukia kodetzeko/deskodetzeko. Prezioari dagokionez, Apple Silicon-ek irabazi du. Bestalde, oraingoz ez dakigu bere gaitasunei buruz. Applek dagoeneko aipatu zuen txip berrien aurkezpenean, Media Engine-ri esker, 8K ProRes edukiaren zazpi korronte kudeatu ditzaketela Final Cut Pro-n. Beheko lerroan, aldarrikapen honen arabera, M1 Max 28 nukleoko Mac Pro bat baino hobea da Afterburner txartelarekin, eta, besteak beste, Apple-k zuzenean adierazi zuen. Norabide horretan, Apple Siliconek irabazi beharko luke, ez bakarrik prezioari dagokionez, baita errendimenduari dagokionez ere.
Zabaltzeko aukerak
Baina orain Mac Pro argi eta garbi nagusi den uretara mugitzen ari gara. MacBook Pro bat aukeratzen badugu, ondo pentsatu behar dugu hura konfiguratzerakoan, ezin baitugu ezer aldatu atzera begira. Erosterakoan ordenagailu eramangarri bat aukeratzeko modua da nola biziko garen amaiera arte. Baina beste aldean Apple ordenagailua Mac Pro dago, hau guztiz ezberdin ikusten duena. Jakina, hau ez da ordenagailu eramangarri bat, ordenagailu estandar bat baizik, eta horrek aukeren zati garrantzitsu bat ematen dio. Erabiltzaileek MPX moduluak erabil ditzakete, adibidez, errendimendu grafikoa edo konektagarritasuna zabaltzeko, MacBook Pro-ren kasuan imajinaezina dena.
MacBook Pro-k, berriz, erraz eraman daitekeen gailu trinkoa izatearen abantaila du. Pisua eta dimentsioak izan arren, oraindik eztabaidaezina den errendimendua eskaintzen du. Hortaz, bi aldeetatik begiratu behar da.
Cena
Prezioen alderaketa interesgarrienetakoa da, zalantzarik gabe. Noski, gailu bat ez da merkea, euren lana ordaintzen duten profesionalei zuzenduta baitago. Baina konparaziora salto egin aurretik, oinarrizko biltegiratzea duten konfigurazioei buruz ari garela adierazi behar dugu. Handitzen denean, prezioa, noski, apur bat igo daiteke. Ikus dezagun lehenik eta behin 16" MacBook Pro merkeagoa, M1 Max txip batekin, 10 nukleoko CPU, 32 nukleoko GPU, 16 nukleoko Neural Engine, 64 GB memoria bateratua eta 1 TB SSD biltegiratze, 114 CZK balio duena. Beraz, konfigurazio nagusia da, eta horretarako biltegiratzeko soilik gehigarria ordaintzen jarrai dezakezu. Bestalde, oinarrizko Mac Pro dugu CZK 990rako, 164 nukleoko Intel Xeon, 990 GB RAM, AMD Radeon Pro 8X 32 GB GDDR580 memoriarekin eta 8 GB biltegiratzea eskaintzen duena.
Baina konparaketa bidezkoa izan dadin, zertxobait gehiago ordaindu beharko dugu Mac Progatik. Hasieran aipatu dugun bezala, kasu horretan beharrezkoa izango litzateke 16 nukleoko Intel Xeon W prozesadore batekin, 96 GB memoria eragilearekin eta W5700X-rako AMD Radeon txartel grafiko batekin konfigurazioa lortzea. Kasu honetan, prezioa 100 mila koroa baino gehiago igo zen, hots, 272 CZKra. Beraz, alde handia dago bi gailu hauen prezioetan. Mac pro, berriz, nabarmen indartsuagoa (eta are garestiagoa) izan daiteke, osagaiak eta antzekoak ordezkatzeko aukerak eskainiz. Ondoren, MacBook Pro eraman eta erabil daiteke edonon.
Nor da irabazlea?
Errendimendu handiena zein gailu eskain dezakeen alderatu nahi bagenu, irabazlea Mac Pro izango litzateke. Beharrezkoa da angelu apur bat ezberdin batetik begiratu. Bi gailuek errendimendu imajinaezina eskaintzen dute eta ez daude guztientzako pentsatuta. Hala eta guztiz ere, harrigarria da Applek Apple Silicon-era aldatuta zer lortu duen ikustea edo benetan itxaroten gaituenaz pentsatzea. Oraingoz, gure plataformarako aipatutako bi urteko trantsizioa erdibidean baino ez gaude, eta teorian Apple txipa duen Mac Pro bat sartzearekin amaitu liteke. Jakina, ez dugu prezio baxuago bat bakarrik esan nahi. Duela ez asko, inork ez zuen pentsatuko Applek ordenagailu eramangarri indartsu bat sortu zezakeenik, zeinaren M1 Max txipak Intel prozesadoreak zure poltsikoan erraz sartzen dituenik.
Izan liteke interesatzen zaizu
Aldi berean, MacBook Pro-ek eurek dagoeneko kalitate handiko Liquid Retina XDR pantaila eskaintzen dute, Mini LED eta ProMotion teknologietan oinarrituta. Horri esker, kalitate handiko irudia eta 120Hz arteko freskatze tasa eskaintzen du. Beraz, Mac Pro bat erostea kontuan hartuko bazenu, kalitatezko monitore baten kostua gehitu behar diozu prezioari.
