Vratislav Holub MacBook Pro berrien ezaugarri nagusi nagusia euren suziriaren errendimendua da, zalantzarik gabe. Hau M1 Pro eta M1 Max txipek zaintzen dute, hau da, Apple Silicon familiako lehen ahalegin profesionalak, CPU zein GPU eremuetan aurrera egiten dutenak. Jakina, hori ez da ordenagailu eramangarri berri hauen aldaketa bakarra. ProMotion teknologia duen Mini LED pantaila eta 120Hz-ko freskatze-tasa, ataka batzuen itzulera, karga azkarra egiteko aukera eta antzekoak izaten jarraitzen du. Baina itzul gaitezen emanaldia bera. Nola lortzen dute txip berriak Intel prozesadoreen eta AMD Radeon txartel grafikoen konpetentziaren aurrean erreferentziako probetan?
Izan liteke interesatzen zaizu
Pavel Jelic Erreferentziazko proben emaitzak
Galdera hauen erantzun goiztiarrak Geekbench zerbitzuak ematen ditu, gailuetan erreferentziazko probak egin ditzake eta ondoren haien emaitzak partekatzeko balio du. Momentuz, aplikazioaren datu-basean, 1 nukleoko CPUdun M10 Max txipa duen MacBook Pro-ren emaitzak aurki ditzakezu. IN prozesadorearen proba hau M1 Max-ek 1779 puntu lortu zituen nukleo bakarreko proban eta 12668 puntu nukleo anitzeko proban. Balio hauek kontuan hartuta, Apple Silicon txip indartsuenak orain arte Mac-etan erabilitako prozesadore guztiak nabarmen gainditzen ditu, Mac Pro eta hautatutako iMac izan ezik, zeinak 16 eta 24 bitarteko Intel Xeon CPU goi-mailakoekin hornituta. nukleoak. Nukleo anitzeko errendimenduari dagokionez, M1 Max 2019 Mac Pro-ren parekoa da 12 nukleoko Intel Xeon W-3235 prozesadorearekin. Hala ere, kontuan izan behar da konfigurazio honetan Mac Pro-k gutxienez 195 koroa balio duela eta gailu nabarmen handiagoa dela.
M1 Max txipa, Apple Silicon familiako orain arteko indartsuena:
photo Gallery
Eman ditzagun adibide batzuk hobeto alderatzeko. Adibidez, aurreko belaunaldia 16″ MacBook Pro Intel Core i9-9880H prozesadorearekin proban, 1140 puntu lortu zituen nukleo baterako eta 6786 puntu nukleo anitzeko. Aldi berean, egokia da lehen Apple Silicon txiparen balioak aipatzea, M1, zehazki iazko txiparen kasuan. 13″ MacBook Pro. 1741 puntu eta 7718 puntu lortu zituen hurrenez hurren, eta horrek berak ere Intel Core i16 prozesadore batekin aipatutako 9″ eredua gainditzea lortu zuen.
Jakina, errendimendu grafikoa bezain garrantzitsua da. Azken finean, dagoeneko honi buruzko informazio zehatzagoa aurki dezakegu Geekbench 5-en, zeinaren datu-basean dauden Metalen proben emaitzak. Webgunearen arabera, proba ahalik eta M1 Max txip onena zuen gailu batean egin zen, 64 GB memoria bateratuarekin, 68870 puntu lortu zituenean. AMD Radeon Pro 5300M txartel grafikoarekin alderatuta, Intel-en oinarritutako 16″ MacBook Pro sarrera-mailako aurreko belaunaldian aurkitutako txartel grafikoarekin alderatuta, txip berriak % 181 errendimendu grafiko gehiago eskaintzen du. AMD 5300M GPUak 24461 puntu bakarrik lortu zituen Metal proban. Ahalik eta txartel grafiko onenarekin alderatuta, hau da, AMD Radeon Pro 5600M, M1 Max-ek % 62 errendimendu gehiago eskaintzen du. Horri esker, produktu berria, adibidez, orain eskuragarri ez dagoen iMac Pro AMD Radeon Pro Vega 56 txartel batekin alderatu daiteke.
Zein da errealitatea?
Errealitatean nola izango den geratzen da galdera. Dagoeneko Apple Silicon lehen txiparen etorrerarekin, zehazki M1, Applek guztioi erakutsi zigun zentzurik ez duela zentzu horretan gutxiesteak. Beraz, erraz konta daiteke M1 Pro eta M1 Max txipek beren izena betetzen dutela eta lehen mailako errendimendua eskaintzen dutela energia kontsumo txikiarekin batera. Oraindik informazio zehatzagoa itxaron beharko dugu ordenagailu eramangarriak lehenengo zortedunen eskuetara iritsi arte.
Izan liteke interesatzen zaizu
Intel prozesadore horien arazoa da "erreferentziazko" modu honetan, potentzia betean ibiltzen direnean, denbora mugatu batean irauten dutela, gero gehiegi berotzen direlako eta maiztasuna murriztu behar dutelako. Eta zaleek itsasontziko makina-gela batean bezala arakatzen zaituzte.
Erreferentzia bat ez da epe luzerako benetako erabileraren berdina.
Metro Exodus M1 txiparekin jokatu nuen. Joko erronka eroa bezala eta FullHDn sartu zen xehetasun handiagoak lortzeko. Hau guztiz sinestezina da. Pena da macOSentzako jatorrizko joko gehiago ez egotea, eta Apple-k horietako bi heren baino gehiago bidali zituen 64 biteko arkitekturara soilik aldatu zenean, baina ulertzen dut hori egin behar zutela jada argi zegoenean. Apple Silicon bezalako zerbait egongo zela.