Amaya Toman Azken asteotan, Europako Parlamentuak marka guztietako gailu mugikor adimendunetarako kargatzeko osagarri uniformeak unibertsalki sartzeko egin duen ahaleginaren berri eman dizugu. Applek irmo egiten du jarduera horien aurka, eta horien arabera, kargagailuen bateratzeak berrikuntza kalte dezake. Baina zer eskatzen du zehazki Europako Parlamentuak eta zer ondorio izango lituzke araudi hori praktikan jartzeak?
Izan liteke interesatzen zaizu
EBko eskakizunak
Europako Parlamentuko kideak kargagailuetan portuak bateratzeko proposamena aurkeztera bultzatu dituzten arrazoien artean, kostuak murrizteko, erabiltzaileen bizitza errazteko ahaleginak eta, azkenik, hondakin elektronikoen bolumena murrizteko ahaleginak daude. Kargagailuen bateratzea smartphone, tablet eta gainerako gailu mugikor guztiei aplikatu behar zaie. 2019ko ikerketa batek erakutsi zuen erabiltzaileen ia bostenak arazo handiei aurre egin behar izan ziela iraganean, estandarrak ez diren kargagailuen erabilerarekin zerikusia zutenak. Hauek izan dira, adibidez, gailu mugikor ezberdinen arteko kargagailuen bateraezintasun arazoak, kargatzeko abiadura ezberdintasunak edo kargatzeko hainbat kable mota eta bestelako osagarriak etengabe eraman beharra. Gainera, Europar Batasunaren arabera, kargagailu uniformeak sartzeak hondakin elektronikoen bolumena urtean 51 tonaraino murriztu dezake. Europako Parlamentuko kideen gehiengo osoak dagokion araudia ezartzearen alde bozkatu zuen.
Memoria huts egina
Europako Batzordeak hamar urte baino gehiago daramatza kargagailuak bateratzera zuzendutako jarduerak garatzen. EBk gailu mugikorretan zuzenean kargatzeko atakak bateratu nahi izan zituen hasieran, baina denborarekin kargagailuen terminalen bateratzea errazagoa zela frogatu zen. 2009an, Batzordearen datuen arabera, Europako Batasuneko herrialdeetan 500 milioi telefono mugikor erabili ziren gutxi gorabehera. Kargagailu motak desberdinak ziren modelo ezberdinen arabera -edo hobeto esanda, fabrikatzaileen arabera- merkatuan hogeita hamar bat mota ezberdin zeuden. Urte horretan, Europako Batzordeak dagokion memoranduma eman zuen, eta 14 teknologia-enpresek sinatu zuten, besteak beste, Apple, Samsung, Nokia eta beste izen ospetsu batzuek. Orduan, telefonoen fabrikatzaile batzuek mikroUSB konektoreak sartzea adostu zuten telefonoen kargagailuetarako estandar gisa.
Planaren arabera, telefono berriak mikroUSB kargagailuekin batera saldu behar ziren epe jakin batean, eta, ondoren, telefonoak eta kargagailuak bereiz saldu behar ziren. Dagoeneko funtzionatzen duen kargagailu bat zuten erabiltzaileek telefonoa bera bakarrik erosi ahal izango zuten telefono-modelo berriago batera berritzen bazuten.
Aldi berean, espekulazioa hasi zen (justifikatuta) Applek baldintza horiek betetzeko gai izango ote zen. Garai hartan, Apple-ren gailu mugikorrek 30 pin-ko konektore zabal batez hornituta zeuden eta, beraz, kargatzeko kableen muturrak ere desberdinak ziren. Applek zeharkako erregulazioa partzialki saihestea lortu zuen erabiltzaileei egokitzaile bat erabiltzeko aukera emanez - erreduktore berezi bat jarri zen mikroUSB kablean, 30 pin konektore batekin amaitzen zena, telefonora konektatu zena. 2012an, Cupertino enpresak 30 pineko konektorea Lightning teknologiarekin ordezkatu zuen, eta aipatutako akordioaren baitan, "Lightning to microUSB" egokitzaile bat eskaintzen ere hasi zen. Horri esker, Applek berriro ere saihestu zuen bere gailu mugikorretarako kargagailuetarako mikroUSB konektoreak ezartzeko betebeharra.
Ondoren, 2013an, garai hartan merkatuan zeuden gailu mugikorren % 90ek kargatzeko teknologia arrunta onartzen zutela txosten bat argitaratu zen. Hala ere, estatistika honek fabrikatzaileak erabiltzaileek mikroUSB egokigailu bat erabiltzeko baimena ematen zuten kasuak ere barne hartzen zituen, Applerekin gertatu zen bezala.
Europako Batzordeko kideetako batek bere garaian adierazi zuen EBko herrialdeetako herritarren ikuspuntutik eta batzordekideen ikuspuntutik kargatzaile arrunt bat besterik gabe ez dela existitzen. Memorandumaren porrotak 2014an Europako Batzordea are jarduera intentsiboagoa egitera behartu zuen, eta horrek kargagailuen bateratzea ekarri behar zuen. Hala ere, mikroUSB estandarra dagoeneko zaharkituta geratu da batzuen ustez, eta 2016an batzordeak onartu zuen USB-C teknologia funtsean estandar berria bihurtu dela.
Izan liteke interesatzen zaizu
David Hanak Apple protestak
2016az geroztik, Apple-k USB-C teknologia onartu du kargatzeko egokigailuetarako interfaze estandarizatu gisa, baina ez du nahi gailu konektoreetarako estandar gisa ezarri. USB-C konektibitatea sartu da, adibidez, azken iPad Pro eta MacBook berrienen ataketan, baina Appleren gainerako gailu mugikorrek Lightning ataka dute oraindik. USB-A estandarra USB-C-rekin ordezkatzea egokigailuetarako kargatzeko (hau da, kargatzeko egokigailuan sartzen den kablearen amaieran) ez litzateke (itxuraz) arazo bat izango, USB-C hedatuta sartzea. Portuak Lightning-en ordez, Appleren ustez, garestiak izango lirateke eta berrikuntzaren kaltetan. Hala ere, Apple-k ere ez du oso gogotsu USB-A-tik USB-C-ra pasatzea.
Konpainiak Copenhagen Economics-en ikerketa batean oinarritu zituen bere argudioak, zeinaren arabera gailuetan kargatzeko estandar uniforme bat ezartzeak, azken batean, kontsumitzaileei 1,5 milioi euro kosta zitzakeen. Ikerketak, gainera, Europar Batasuneko herrialdeetako etxeen % 49k kargagailu mota bat baino gehiago erabiltzen duela adierazi zuen, baina etxe horien % 0,4k baino ez omen ditu arazoak izaten. 2019an, ordea, Europako Batzordeak pazientziarik gabe geratu zen fabrikatzaile batzuk kargatzeko estandar uniforme bat borondatez hartzearen aurrean zein arduragabeak diren, eta derrigorrezko araudi bat emateko urratsak ematen hasi zen.
photo Gallery
Zer izango da hurrengoa?
Apple-k bere argudioei eusten jarraitu zuen, hauen arabera, karga estandar bateratu bat sartzeak berrikuntzari ez ezik, ingurumenari ere kalte egiten dio, USB-C teknologiarako trantsizio masibo batek e-kopuru handi bat bat-batean sortzea eragin baitezake. hondakinak. Urte honen hasieran, Europako Parlamentuak ia aho batez bozkatu zuen dagokion legedia aurkezteko aukera hauekin:
- 0 aukera: Kableak USB-C edo beste mutur batekin amaituko dira, fabrikatzaileak bezeroei dagokion egokitzailea erosteko aukera emango die.
- 1. aukera: kableak USB-C mutur batekin amaituko dira.
- 2. aukera: kableak USB-C mutur batekin amaitu behar dira. Beren soluzioarekin jarraitzen jarraitu nahi duten fabrikatzaileek USB-C egokitzaile bat gehitu beharko diote gailuari USB-C korronte-konektore batekin batera.
- 3. aukera: Kableek USB-C edo amaiera pertsonalizatuak izango dituzte. Terminal pertsonalizatu bat erabiltzea aukeratzen duten fabrikatzaileek USB-C korronte egokitzaile bat gehitu beharko diote paketeari.
- 4. aukera: Kableek USB-C muturra izango dute bi aldeetan.
- 5. aukera: Kable guztiak USB-C terminal batekin hornituko dira, fabrikatzaileek 15W + karga azkarreko egokitzaile bat sartu beharko dute gailuekin
Europako Batasunak gailu mugikorretarako kargatzeko irtenbideak bateratzea du helburu, etorkizuneko teknologia-berrikuntzari kalterik egin gabe. Kargatzeko irtenbideak estandarizatzeari esker, EBk prezioen murrizketa eta kalitatea handitzea lortu nahi du, baita jatorrizkoak ez diren, ziurtatu gabekoak eta, beraz, oso seguruak ez diren osagarriak eta kargatzeko osagarriak agertzea ere. Hala ere, oraindik ez da erabakirik hartu araudi osoa nolakoa izango den azkenean.
Nola arraio aginduko diete han zer jarri, azken finean hankaz gora dago.. :-(
EB klasikoa. Garrantzirik gabeko gauzak konpontzen ari dira, baina hemen erositako Coca Colak Alemaniakoaren ezberdina izatea txantxa bat da. Argiztapenarekin guztiz pozik nago. Kalitatezko konektorea. Denek iluntzean konektatu ezin zenuen mikroUSB ergel bat zeukaten garaian, Lightning sendo eta bikoitzeko miraria izan zen. Apple kargagailu eta kable mordoa ditut etxean. Niri dagokionez, ez zidaten kablerik eman beharko nire hurrengo telefonorako. Eta kargagailurik ere ez. Kargagailu berdeena ez da kargagailurik.
Azkenik, EBk Apple zapalduko du, ez baitu lotsarik 590 CZKren truke kable bat saltzeko eta beste fabrikatzaile batzuen lizentzia tasak kobratzeko. EBrik gabe, fabrikatzaile bakoitzak bere konektorea izango luke eta berriketa irreala izango litzateke.
Zehazki :)
EUROBoltxebikeak urratsak egiten dituen tokian, belarra ez da hazten 100 urtez. Zergatik hitz egin beharko luke burokrata batzuek gure konektoreekin? Zertan sartuko dira hurrengoan?
Noiz konponduko duzu hautsitako diseinua? Ez al zaude zoro?