Adam Kos DXOMark Frantziako ospe handiko telefonoen argazkilaritzaren kalitate-proba da. iPhone 13 kaleratu eta gutxira, berehala proba bat egin zien, eta hortik argi dago Pro modeloak ere ez direla nahikoa egungo goi-mailarako. Zehaztapen berdinak izanik, 137 puntu jaso dituzte, eta horrek laugarren postuan kokatzen ditu.
Patataren posizioak lausengabea dirudien arren, oraindik ere aitortu beharra dago iPhone 13 Pro (Max) argazki-goienean dagoela, azken finean, lehen bosten artean dago. Zehazki, 144 puntu lortu zituen argazkilaritzan, 76 puntu zooman eta 119 puntu bideoan, eta horretan nagusi da. Hala ere, 99 puntu bakarrik irabazi dituen aurreko kameran labur geratzen da eta gailua 10. postu partekatuan bakarrik dago sailkatuta.
Izan liteke interesatzen zaizu
DXOMark-ek jakinarazi duenez, iPhone guztiekin bezala, berriaren kolore-erreprodukzioa distiratsua da, azal-tonu atseginekin tonu apur bat beroagoarekin, kamera bera, oro har, oso fidagarria den bitartean. Baina argazkien errendimendu orokorra 12 Pro belaunaldiaren nahiko antzekoa da, nahiz eta hobekuntza batzuk egon.
photo Gallery
Esposizio zehatza, kolorea eta zurien balantzea, azalaren tonuak argiztapen baldintza gehienetan, fokatze azkarra eta zehatza, xehetasun onak edo zarata gutxi bideoan gustatzen zaizkit. Bestalde, ez zait gustatzen kontraste handiko eszena zorrotzetan, lenteen distira edo nolabaiteko testura galtzea bideoetan, batez ere aurpegian, barruti dinamiko mugatua.
Kamera sistema nagusien sailkapena DXOMark-en:
- Huawei P50 Pro: 144
- Xiaomi Mi 11 Ultra: 143
- Huawei Mate 40 Pro+: 139
- Apple iPhone 13 Pro: 137
- Huawei Mate 40 Pro: 136
- Xiaomi Mi 10 Ultra: 133
- Huawei P40 Pro: 132
- Oppo Find X3 Pro: 131
- Vivo X50 Pro+: 131
- Apple iPhone 13 mini: 130
DXOMark Selfie Kameraren sailkapena:
- Huawei P50 Pro: 106
- Huawei Mate 40 Pro: 104
- Huawei P40 Pro: 103
- ZenFone 7 Pro: 101
- Huawei nova 6 5G: 100
- Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos): 100
- Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos): 100
- Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos): 100
- Apple iPhone 13 Pro: 99
- Apple iPhone 13 mini: 99
Dena den, beti bezala, kontuan izan behar da DXOMark proben metodologia eta fidagarritasuna zalantzan jartzen eta eztabaidatzen dela sarri, batez ere kameraren emaitzak subjektiboki epai daitezkeela oinarritzat hartuta, eta, beraz, "puntuazio" uniforme bat esleitzea oso zaila da. . Gainera, iPhoneek abantaila nabarmena dute erabiltzen den sistema eragilean, baita App Storeko aplikazio ugaritan ere. iPhone 13 Pro proba osoa webgunean ikus dezakezu DXOMark.
Begiratu iPhone 13 Pro Max deskargatzea:
photo Gallery
Kamera sistema nagusiaren zehaztapen osoa:
Angelu zabaleko lentea: 12 MPx, 26 mm baliokidea, irekiera ƒ/1,5, pixelaren tamaina 1,9 µm, sentsorearen tamaina 44 mm2 (1/1,65"), OIS sentsore-aldaketarekin, pixel bikoitzeko fokua
Lente ultra zabala: 12 MPx, 13 mm baliokidea, irekiera ƒ/1,8, pixelaren tamaina 1,0 µm, sentsorearen tamaina: 12,2 mm2 (1/3,4”), egonkortzerik gabe, foku finkoa
Teleobjetiboa: 12 MPx, 77 mm baliokidea, irekiera ƒ/2,8, pixelaren tamaina 1,0 µm, sentsorearen tamaina: 12,2 mm2 (1/3,4"), OIS, PDAF
Ikuspegi pertsonala
Elementu berriak salgai jarri ziren egunetik, hau da, ostirala, irailaren 24tik, iPhone 13 Pro Max handiena probatzen aritu naiz. Proba zorrotz samarra egin nuen Jizerské hory-n, non nahiko ona izan zen, nahiz eta oraindik kritika batzuk aurkitu. Angelu zabaleko kamera da onena, zalantzarik gabe, ultra zabalak asko harritu zuen. Beraz, bere hobekuntza nabaria da bere emaitzak bikainak direlako. Jakina, makro bat ere badago jolasten gozatuko duzuna, eskuz aktibatzeko ezintasuna gorabehera.
Izan liteke interesatzen zaizu
Bestetik, etsigarria izan zena teleobjektibo eta Argazki Estiloak dira. Lehenengoak bere hiruko zoomarekin atsegin dezake, baina bere ƒ/2,8 irekierari esker, irudi gehienak nahiko zaratatsuak dira. Ia ezin da Erretratuetarako erabilgarri, eta zorionekoa da hauentzat angelu handi-zabaleko lente batekin konbinazio bat erabiltzeko aukera izatea, orain arte ez dago ezer kexatu.
Makroa iPhone 13 Pro Max-en:
Lehen begiratuan agerikoa ez den arren, argazki-estiloek eragin handia dute irudiaren emaitzan. Kontraste handiko txakur beltz bat edo itzal asko duen paisaia bat filmatzea ez da ona, beltzean xehetasunak galduko dituzulako. Ez da arazorik beste batera aldatzea, baina eremuan ez duzu emaitza berehala egiaztatzeko aukerarik, benetan aktibatuta duzula erraz ahaztu arren. Epelak kolore ez-naturalak ematen ditu. Baina arazo handiena da ezin dituzula estiloak aplikatu postprodukzioan, eta, hala ere, ezin dituzula kendu.
Izan liteke interesatzen zaizu
Beraz, emaitza ziurrenik nolakoa izango den aldez aurretik kalkulatu behar da. Ezaugarri onuragarria izan daitekeen arren, azkenean erabiltzaile gehienek hala ere itzalita izango dute, gero irudiak postprodukzio bidez exekutatu egingo baitituzte, suntsitzailea ez dena eta, beraz, oraindik ere editagarria/kentzeko modukoa. Eta Zinema modua? Orain arte, nahiko etsigarria. Baina agian nire begi kritikoa besterik ez da xehetasunak eta, beraz, akatsak nabaritzen dituena. Aproposa da aldi baterako argazkietarako, baina Hollywooderako ez. Argazki-kualitateei buruz gehiago ikasiko duzu hurrengo berrikuspenean.
