Vratislav Holub Applek iPhone 5 aurkeztu zuenean, jende asko irabazi zuen Lightning konektore berriak. Orduan, Cupertino erraldoiak etorkizuna ikusten duena erakutsi zien guztiei eta aukerak nabarmen mugitu zituen aurreko 30 pin atakarekin alderatuta. Garai hartan, lehiaketa mikro-USBan oinarritzen zen batez ere, azken urteotan USB-C konektore modernoak ordezkatu duena. Gaur egun ia nonahi ikus dezakegu: monitoreetan, ordenagailuetan, telefonoetan, tabletetan eta osagarrietan. Baina Applek bere bidea jarraitzen du eta Lightning-en oinarritzen da oraindik, aurten dagoeneko bere 10. urtebetetzea ospatzen ari dena.
Izan liteke interesatzen zaizu
Munduan zehar hegan egiten Applerekin Mugarri honek, berriro ere, itxuraz amaigabea den eztabaida irekitzen du Applek iPhoneetarako bere irtenbidea alde batera uztea eta, horren ordez, aipatutako USB-C estandarrera aldatzea hobe ez ote den. Esan bezala, USB-C da etorkizuna dirudiena, poliki-poliki denetan aurki dezakegu eta. Cupertinoko erraldoiarentzat ere ez da guztiz arrotza. Mac eta iPad-ak (Pro eta Air) horretan oinarritzen dira, non elikadura iturri posible gisa ez ezik, osagarriak, monitoreak konektatzeko edo fitxategiak transferitzeko ere balio baitute. Laburbilduz, hainbat aukera daude.
Zergatik Apple leial den Lightning-i
Jakina, honek galdera interesgarri bat sortzen du. Zergatik erabiltzen du Applek oraindik ia zaharkituta dagoen Lightning-a esku artean alternatiba hobe bat duenean? Hainbat arrazoi aurki genitzake, iraunkortasuna izanik nagusietako bat. USB-C-k fitxa erraz hautsi dezakeen arren, eta horrek konektore osoa ez funtzionatzen du, Lightning askoz hobea da eta, besterik gabe, denbora luzez irauten du. Horrez gain, gailuan bi noranzkoetan sar dezakegu, eta hori, adibidez, lehiakideek erabiltzen zuten mikro-USB zaharragoarekin ez zen posible izan. Baina, noski, arrazoirik handiena dirua da.
Tximista konektorea eta kableak
Lightning Applerena zuzenean denez, bere kable eta osagarriak (jatorrizkoak) ez ezik, ia beste guztiak ere baditu. Hirugarrenen fabrikatzaile batek Lightning osagarriak ekoitzi nahi baditu eta horretarako MFi edo Made for iPhone ziurtagiria izan, Appleren oniritzia behar duzu, eta horrek zerbait kostatzen du noski. Horri esker, Cupertinoko erraldoiak berak saltzen ez dituen piezekin ere irabazten du. Baina, bestela, USB-C-k ia fronte guztietan irabazten du, aipatutako iraunkortasunean izan ezik. Azkarragoa eta hedatuagoa da.
Tximistak laster amaitu behar dira
Applek gustatu ala ez, Lightning konektorearen amaiera teorikoki izkinan dago. 10 urteko teknologia dela kontuan hartuta, agian behar baino denbora gehiago egon da gurekin. Bestalde, erabiltzaile gehienentzat aukera nahikoa da. iPhoneak USB-C konektorearen etorrera ikusiko duen ala ez ere ez dago argi. Sarritan, guztiz porturik gabeko iPhone batez hitz egiten da, elikadura hornidura eta datuen sinkronizazioa haririk gabe kudeatuko lukeena. Horixe izan liteke erraldoiak MagSafe teknologiarekin, Apple telefonoen atzealdean (iPhone 12 eta berriagoa) imanak erabiliz lotu eta "haririk gabe" kargatu daitekeena. Teknologia aipatutako sinkronizazioa barneratzeko zabalduz gero, noski modu fidagarri eta azkar batean, orduan Apple-k irabaziko du ziurrenik hainbat urtez. iPhoneko konektorearen etorkizuna edozein dela ere, kontuan hartu behar da aldaketa posible bat izan arte, Apple erabiltzaile gisa, apur bat zaharkitutako teknologiarekin konformatu behar dugula.
Izan liteke interesatzen zaizu
Adam Kos 
Konexioaren erosotasuna alderatu beharko banu, zalantzarik gabe Argiztapena izango litzateke. USB-C-ren kasuan, gogaitzen nau barruan moko bat egoteak, eta beti sentitzen dut apurtuko dudala entxufatzean. USB-C ez da "emakumezkoa" :-)
Ez dakit, atzeko hortzrik ez daukat barruan, baina ondo dago. Zenbat konektore hautsi dira dagoeneko? Beraz, argudio hau, erabat kanpoan nago. Bestalde, Argiztapenaren eragozpen argia kanpoko kontaktuak dira.
Zergatik hautsi behar da? 🤦♂️ Benetan ez dut ulertzen zergatik duten iPhone bezalako makina puztuek hain zaharkitutako konektore bat...
>>>… alternatiba hobe bat eskuartean duenean?
…. nagusien artean, adibidez, erresistentzia dago.
… USB-C-k erraz hautsi dezake fitxa
Benetan? Testuak jarraian aipatzen al dituzu? Zer da hobea USB-C-k, zuk zeuk guztiz kontrakoa aldarrikatzen duzunean. Eutsi hitzari eta ez irakurri hainbeste Android-en iritzia.
USB-n dagoen ertzak, oro har, ez du USB-C ere konpontzen eta horri gehitzen zaio. Eraikuntzaren ikuspuntutik, Argiztapena askoz iraunkorragoa da eta kalte gutxiago jasan dezake, eta hori da erabileraren argudio nagusia. Ausartzen naiz esatera helburu nagusia Argiztapenaren fidagarritasuna dela USBarekin alderatuta. Egia esan zure artikulutik dator, baina arrazoiren batengatik diruaren inguruan dabil, eta hori oso modan dago egun.
Hainbat urte daramatzat USB c erabiltzen eta ez da ezer hautsi, benetan ez dakit jendeak zer egiten duen horrekin 🤦♂️
Zer da zentzugabekeria hori? tximista babeskopia gisa bakarrik dago, dena haririk gabekoa da?? :D