Mikel Kontseilua Guztiek dakite Applek guztiz gutxietsi zuela tablet arin eta mehe baten kontzeptu iraultzailearen interesa iPad markarekin. Laburbilduz, Applek oso atzean utzi zuen lehia lehen iPadarekin. Denborarekin, iPad-a lan- eta sormen-tresna osoa bihurtu zen "etxean murtxikatzeko eduki mota hori". Zure iPaderako Apple Smart Keyboard berriena erosi edo alternatiba merkeago baten bila joan, teklatua konektatuz, iPadOS 13 sistema eragile berriarekin (eta are gehiago hamalaugarren belaunaldian) benetako lan-zaldi bat bihurtzen da, arina eta, batez ere, iraupen luzea. Horrez gain, orain oso eroso egin dezakezu bertan gustuko duzun guztia - laneko kontuetatik hasi eta entretenimendura jokoetara jolasteko moduan.
Izan liteke interesatzen zaizu
Vratislav Holub iPad vs MacBook
MacBook, berriz, lan-konpromisorik gabeko sistema eragile oso gantz batekin duen ordenagailu eramangarri arin eta, batez ere, oso-osoko kontzeptu heldua eta finkatua da - iPad-a ez bezala, MacBook-a bakarrik ez da ukimen-sentikorra. . Apple gailuen erabiltzaile arrunt baten ikuspuntutik, hau da ziurrenik desberdintasun esanguratsu bakarra. Oraintxe bertan macOS edo iPadOS mugikorrean lan egin behar balute benetan axola zaien gutxieneko de facto dago. Baina Apple-ko erabiltzaileek askotan ezin dute ados jarri zergatik diren bi gailuen jabe ere. Noski, irakurriko duzu MacBook lanerako dela eta iPad-a edukietarako dela, baina hori ez da batere egia egun.
Kazetari, ikasle, kudeatzaile, marketin eta programatzaile bat edo bi ere ezagutzen ditut MacBook-a hilabete dezente pizten ez duten eta iPad batekin soilik lan egin dezaketenak. Egoera eskizofreniko samarra da. Applek hardwarearen bi produktu-kontzeptu mantendu behar ditu, eta hori eginez, noski, akatsak egiten ditu. Bi gailu motaren dedikazioa zatikatua MacBook-en teklatuaren arazoengatik da, ordenagailu eramangarriko macOS-en gainean zapaltzea edo, agian, bi gailuetako kameren eta ARren irtenbide desberdin samarra. Appleri diru asko kostatu behar zaio, eta hori noski gero gailu horien prezioetan islatzen da (hala ere ohituta gaude). Baina hala ere, jasangarria al da oraindik? Eta garrantzitsuena, hamar urte barru jasangarria izango al da?
Nire hitzak egia bihurtuko dira...?
Enpresaren ikuspuntutik, jasanezina da halako erraldoi batek epe luzera halako bi kontzeptu ezberdin mantentzea. iPad izeneko jatorrizko hitz-jokoak tablet guztien buruan jarraitzen du eta lehiaketan mihia ateratzen du. Egia esan, iMacs-engatik eta Mac-ek Apple-k macOS mantentzea eskatzen duelako ez balitz, agian gaur egun ez dugu MacBookrik ere izango. Badakit adierazpen gogorra dela, baina posible da. Applek ere dirua irabazi behar du. Eta zertaz hitz egingo dugun, ekosistema eta zerbitzuak dira gaur egun kobratzaile nagusiak. Kostuen ikuspuntutik, zerbitzuak eskaintzea hardwarea ekoiztea baino guztiz ezberdina da, noski.
Ikusi azken MacBook Air (2020):
photo Gallery
Gaur egungo WWDC konferentziak ere zerbait iradokitzen du. Bi sistema eragile nagusien konbergentzia joerak jarraitzen du, baita aplikazioen konbergentzia joerak ere. Dauden aplikazioak iOS-tik macOSera (eta alderantziz) eramatea zoro samarra da oraindik, baina orain joera global bihurtu nahi duzun aplikazio guztiz berri bat egitea erabakitzen baduzu, benetan aplikazio bakarra idazten has zaitezke. eta gero erraz eta azkar eraman bi sistemetara. Jakina, kasu honetan, Appleren garatzaileen teknologiak arretaz jarraitu eta erabiltzea beharrezkoa da. Noski, adierazpen hau gehiegikeria apur batekin hartu behar da, noski, ezin da ezer %100ean automatizatu. Applek oraindik dio bere hiru kontzeptuak, hau da, Mac, MacBook eta iPad, arretaren erdigunean daudela oraindik, eta beharbada ozenegi adierazten du horrela ikusten duela ia betirako. Baina epe luzeko ikuspuntu ekonomiko hutsetik, ez du zentzurik Apple bezalako korporazio handi batentzat ere, mundu mailan fabrikazioa zatikatua eta hornitzaileen kalitatea franko zatikatua duena. Hau aintza osoz erakutsi da azkenaldian bi aldiz. Lehen aldia "Trumpiad"-en zehar "Amerikako enpresek Txinan fabrikatzen duten" gaiari buruz eta bigarren aldiz koronavirusaren garaian, denei eta nonahi eragin zien.
Orain arte, Applek ordenagailu eramangarriekin jendeari kezkatzen diona baztertzen ari da
Ordenagailuen eta antzeko gailuen erabiltzaileen ohiturak aldatzen ari dira. Gaur egungo belaunaldi gazteek ukimen bidez kontrolatzen dituzte gailuak. Jada ez daki zer den botoidun telefono bat eta ez du gauza bakoitzerako sagua mahaian zehar mugitzeko gogorik txikiena ere. Badakit jende asko gogaituta dagoena, bestela, ordenagailu eramangarri bikain askok oraindik ukipen-pantailarik ez dutelako. Noski, idazteko teklatu onena da, eta oraindik ez dago ezer hoberik. Baina egia esan, kudeatzailea bazara, zenbat aldiz idatzi behar duzu zuk zeuk testu luze bat? Beraz, joera pixkanaka hasten ari da, kudeatzaileek (ez bakarrik informatikan) ez dutela ordenagailu eramangarririk nahi. Bileretan, gero eta jende gehiagorekin topo egiten dut, aurrean tablet bat baino ez daukana, ordenagailu eramangarririk gabe. Haientzat, ordenagailu eramangarria deserosoa da eta biziraupena apur bat da.
Ordenagailu eramangarriaren eta tabletaren arteko desberdintasunak lausotzen jarraitzen dute, eta hori ederki ikusten da iOS 14 eta macOS 11-en konbergentzian, eta baita etorkizuneko ordenagailu eramangarrietan edo ARM prozesadoredun ordenagailuetan macOS-en iOS/iPadOS aplikazioak exekutatzeko aukera ere.
macOS 11 Big Sur:
photo Gallery
Eszenatoki posibleak?
Hainbat eszenatoki posible izan ditzake. Edo ukipen-pantailako MacBook bat izango dugu, eta horrek ez du zentzurik - eszenatoki honek askoz ere aldaketa sakonagoak beharko lituzke Appleren mahaigaineko sistema eragilean. Frontend geruzan macOSen birdiseinu osoa ekarriko luke. Bigarren eszenatokia da iPad-a gero eta casualagoa izango dela, eta urte gutxiren buruan, Apple-ren ordenagailu eramangarriek zentzua eta helburua galduko dituzte eta besterik gabe desagertu egingo dira. Badakit gai hau beti polemikoa dela sagar zaleentzat, baina zerbait seinalatzen duela. Begiratu astelehenean aurkeztutako sistemen inguruko joerak. Izan ere, macOS sistema mugikor batera hurbiltzen ari da, eta ez alderantziz. Interfazean, ezaugarrietan, kaputxa azpian dauden gauzetan, garatzaileentzako APIan eta, batez ere, itxuran ikus daiteke.
Izan liteke interesatzen zaizu
Baina galdera garrantzitsua litzateke, garapen horren kasuan, zer geratuko da benetan macOSetik? MacBookrik ez balego eta mahaigaineko ordenagailuak bakarrik geratuko balira, zeinen sistema gero eta gehiago hurbilduko den mugikorrerako lanera, zein izango litzateke Macen etorkizuna? Baina hori ziurrenik beste kontu bat da. Zein da zure iritzia iPad vs MacBook gaiari buruz, hau da, iPadOS vs macOS gaiari buruz? Partekatzen duzu ala ezberdina da? Jakin iezaguzu iruzkinetan.
Arazo nagusia sistemaren irekitasunean ikusten dut. iPad (iPhone) sistema guztiz itxia da. Nahiz eta ios14-k lehenetsitako aplikazioak aldatzea ahalbidetzen badu ere (baina hori auzien ondorioa da), oraindik ere ardatz itxia da, non ezin diren aplikazioak instalatu AppStore-tik ez ezik. Hau aldatuko balitz, gailu horien segurtasuna arriskuan jarriko luke eta Appleren politikaren aurkakoa da. Jakina, ezin da baztertu sistemaren muina berdina izango denik, baina macOS irekita egon beharko litzateke, bestela bezeroak itzultzeko arriskua dago.
Ez dakit nola IOS 14-n, baina 13-n, multiataza zientzia-fikziozko fitxategi bat da, errealistan erabil daitekeen zerbait baino. IOS-en itxitasuna ere izugarrikeria bat da, hainbat aplikaziotan fitxategi batekin lan egin nahi baduzu, azken bertsioa non duzun gogoratu behar duzu eta fitxategi horrekin etengabe ibili behar duzu aplikazioen artean. IOS-en aplikazioen bateragarritasuna eta aukerak ere eskasak dira. MAC OS-en 20 segundo hartzen dituzun gauzek ordu erdi behar dute IPAD batean, emaitza nahiko zalantzagarri batekin. Hainbat HWrako aplikazio espezializatuak normalean ez daude IOS-en, salbuespenez MAC OS-en, Windows-en baizik. Ziurrenik ez duzu inoiz iPadera igoko...
HW ipad + batzuetan ext hartuko nuke. teklatua, macOS horretan eta mac eta iPadeko aplikazio horretan. Gainera, sagar arkatza, batzuetan sagua konektatu nahi duena. Horrelako eraikuntza batek MB Pro balioko luke niretzat. Eta espero dut laster ikustea. MB Pro eta iPad bat ditut, eta iPad-a ikaragarria da zeregin apur bat konplexuagoetarako, eta horregatik Macbook bat eraman behar dut poltsan. Hegaldia.
Badakit jende asko gogaituta dagoena, bestela, ordenagailu eramangarri bikain askok oraindik ukipen-pantailarik ez dutelako. – 20 urte daramatzat hainbat markatako NTB banaketan lanean... Eta benetan ez dago presiorik ukipen-pantailetan. Aitzitik, fabrikatzaile ezberdinek modelo desberdinak probatu zituzten eta azkenean dena finkatu zen gaur egungo egoerara. Merkatuak, edo merkatuaren gehiengoak, besterik gabe, ez du ukitu NTBrik nahi. Bai, jende askok tabletak ere erabiltzen ditu, adibidez, bilerak egiteko, bidaietarako, etab. Baina, egia esan, benetan lan egiteko, pertsona batek ez badu SW negozio-eredurik, WIN besterik ez da nahikoa lan osoa egiteko. . Horrekin ez dut esan nahi email pare bat egiaztatzea, egutegia egiaztatzea, etab.
Pertsonalki, jada ezin dut imajinatu apartamentu bat tablet edo ordenagailu eramangarririk gabe. Beharrezkoa den moduan ondo osatuta dago.
Hau sinatzen ari naiz.
Arazo nagusia da, besterik gabe, "lana" terminoak guztiontzat ezberdina den zerbait esan nahi duela. Norbaitentzat, Apple Pencil duen tableta ordezkaezina izan daiteke, beste batentzat 2 monitore dituen mahaigaina. Ziurrenik ados egon gaitezke hemen hobe dela pantaila handi batekin lan egitea kalitatezko sagu ergonomiko batekin, kalitatezko teklatu batekin eta aulki eroso batekin, belaunak tolestuta zerbait idaztea 10 hazbeteko tablet pantaila batean baino. Baina 27 hazbeteko bi monitore eta ordenagailu bat astebururo txateatzeko arrastatzea ez da Jainkoak daki zer. Beraz, bakoitzak egokitzen zaiona edo zertarako duen dirua erosten du.
Ados nago, ez dakit nola landuko nukeen iPad batean, ukituak, konposaketak, grafikoak.
Kazetarientzat, lan tresna koadernoa eta arkatza zen, beraz, iPad baten heldulekua nahikoa da beraientzat.
Ez naiz informatikan aditua, erabiltzaile apur bat aurreratuagoa baizik, eta batez ere Apple zale handia. Nire lehen produktua iPad-a izan zen duela 2 urte. Bere aurrerapenak "kultura shock" eragin zidan garai hartan. Orduz geroztik, pixkanaka-pixkanaka iPhone bat, HomePod, Apple TV, beste iPad batzuk eta azkenik MacBook Pro bat erosi ditut iaz. MacBook edo bakarrik macOS-ek "ordenagailu batean" guztiz lan egiteko aukera eman zidan, Windows-etik ohituta nengoen bezala: karpetak kudeatzen, NASekin lan egiten, etab. Niretzat, macOSen desagerpena "errazagoa den" baina "hortzgabea"ren mesedetan. iPadOS etsipen handia izango litzateke. MacBook-en ukipen-pantaila bat gustatuko litzaidake, baina nire lanerako onena MacBook eta iPad-en konbinazioa da aldi berean ApplePencil-ekin (sidecar, tableta).
Ez dakit. Beraz, programatzailea tablet batekin bakarrik atera dadin? .. eta artikuluak idazteko .. monitore bat behar da. Ez dituzu 13 macbook eta ipad pro konparatu behar. Biak ditut, eta biak erosiko nituzke berriro. Zentzu handia dauka niretzat, Jendak goian aipatzen duen bezalaxe. Non eta zer lan motaren arabera egiten dut lan. Eta nik aukeratzen dut. Batzuetan arkatza behar dut, beste batzuetan sidecar bat... beste batzuetan eramangarri monitore handiago bat edo kanpoko monitore bat. Bi gauza horiek oso ondo osatzen dira, eta gehien molestatzen nauena da, adibidez, Xcode-k ez duela funtzionatzen iPad-an, larrialdi baterako... edo nahiago dudala argazkiak iPad-en ordenatzea. Espero dut Appleko norbaitek ez duela pentsatuko alferrikakoa denik.
Ados nago, ez dakit nola landuko nukeen iPad batean, ukituak, konposaketak, grafikoak.
Kazetarientzat, lan tresna koadernoa eta arkatza zen, beraz, iPad baten heldulekua nahikoa da beraientzat.
Tira, uste dut nahiko argi dagoela zer gertatzen ari den. Mac eta ipad-ek arkitektura bera izango dutenez eta big sur armara joango denez, plataformen bat-egite bat espero nuke aplikazioak biekin bateragarriak izango direlako. Garatzaileek aurre egiten badiote, haiek bezala, ipad-ak mac (liburua) bezala kudeatuko du.
Ados nago, Microsoft-ek dagoeneko sartu du Surface X-rekin eta Applek, zalantzarik gabe, ez du trena galduko.
Artikulua talde estu batean zentratuta dago. Pertsonalki, ezin dut imajinatu CAD-eko tablet batean lan egitea, are gutxiago cnc makinak kontrolatzea edo ebaketa-plan sinpleak besterik ez.
iPad, eta baita iPad Pro ere, sagua elefante batetik bezain urrun dago lan osotik. Bi Excel eta Word ezin dira lan seriorako erabilgarri, ez du zentzurik sagar ordezko horiei buruz idazteak zenbakiak bezalakoak eta abar. iPaderako Photoshop ere oso desegokia da. iPad Pro, zalantzarik gabe, sagar arkatz arinena, meheena, indartsuena eta bikainena da, teklatu adimenduna hondamendi zoroa da, prezioagatik, ezin duzu bertan idatzi, batez ere 11"-rekin hatzak ipad-en txekiarekin jotzen duzunarekin. letrak, bikainak ipad edukiak kontsumitzeko, lan konplexu eta serioak egiteko, ohar normalak bezala, oso txarrak, sistema eta batez ere aplikazioa oztopatzen baita.
Niretzat etxeko erabileraren auzia dago oraindik. MacBook Air 2019 bat erosi berri dut Windows ordenagailu eramangarri zaharra ordezkatzeko. Funtsean, arrazoi bakarra iPadek ez dutela erabiltzaile anitzeko modua onartzen da.
Win-rekin ordenagailu eramangarri batekin geratzen naiz eta orain Ipad pro berri bat erosi dut. konbinazio bikaina niretzat. Irabaztera ohituta nago, dena gutxi-asko datorkit hor, eta ipadpro-n batez ere apple pencil erabiltzen dut argazkiak editatzeko, sarritan mugikorra lightroom erabiltzen dut, edo photoshop-en edizio konplexuagoa egin nahi badut, besterik gabe egiten dut Ipad nire Windows ordenagailu eramangarrirako bigarren pantaila eta ispiluaren edukia luna pantaila eta astroped estudioa erabiliz.