Daniel Hruska Egun gutxi barru, iPad mini-a salgai jarriko da, bere anaia txikiaren Aireko hardwarea bereganatzen duena zehaztapen berdinekin, pantailaren bereizmena barne. iPad handiagoaren pantailak 264 PPI (10 pixel/cm) dentsitatea lortzen du.2), baina pantaila txikituz, pixelek beraiek txikitu egin behar dute, haien pixel dentsitatea handituz. Beraz, Retina pantaila duen iPad miniaren dentsitatea 324 PPI-n gelditu zen (16 puntu/cm).2), iPhone 4tik izan den bezala.
Orain esango duzu ez dagoela pantaila txiki horien bereizmena gehiago handitu beharrik. Hala ere, lehiakide diren enpresek beren gailu mugikorretan dentsitate handiagoko pantailak eskaintzen dituztela esan daiteke. Eta pertsonalki ados nago haiekin. Ausartuko nintzateke esatera ere lehiaketak ere ez duela eskaintzen irudikatuko nukeena pantaila perfektu baterako. Orain ez nazazu gaizki ulertu. Nire iPhone 5 eta iPad 3. belaunaldiko pantailak pozgarriak dira ikusteko, baina ez da hori.
Nahiz eta urrutitik itsu nagoen, gertutik ezin hobeto bideratu ditzakete begiak. iPhonea begietatik 30 cm-ko distantziara ekartzen dudanean, objektuen edo letra-tipoen ertz biribilduak ez dira leunak, apur bat markatuak daude. Apur bat gehiago handitzen dudanean, 20 cm inguru, pixelen artean sareta bat ikusten dut. Ez dut erosten, distantzia normal batetik pantaila gainazal solido gisa agertuko den marketin-hitzaldia. Ez da horrela. Berriro gogoraraziko dizut iPhonearen pantaila bikaina dela, baina perfektutik urrun.
Sinestezina dirudien arren, giza begi perfektuaren muga 2190 PPI da 10 zentimetroko distantziatik, pixelaren muturreko puntuek 0,4 minutuko angelua osatzen dutenean kornean. Orokorrean, ordea, minutu bateko angelua aitortzen da muga gisa, hau da, 876 PPI-ko dentsitatea 10 zentimetrotik aurrera. Praktikan, gailua distantzia pixka bat gehiagotik begiratzen dugu, beraz, bereizmen "perfektua" 600 PPI edo gehiago izango da. Marketinak 528 PPI bultzatuko du iPad Air-en ere.
Orain ulertzen dugu zergatik 4k pantailek paper garrantzitsua izango duten. Pantaila hori arrakastaz fabrikatzen eta merkatu masiboko gailuetara entregatzen lehena denak abantaila handia izango du lehiaren aldean. Pixelak betiko amaituko dira. Eta nola aplikatzen zaio hau iPadari, zehazki iPad miniari? Bereizmena 4096 x 3112 pixelera bikoiztea nahikoa izango da (egia esan zaila izango da), Apple-ri 648 PPI-ko dentsitatea emanez. Gaur egun irreala dirudi, baina duela hiru urte imajina al zenezake 2048 × 1536 pixel zazpi hazbeteko pantaila batean?
Erantsitako irudian, 4k bereizmenaren konparazio erlatiboa ikus dezakezu gaur egun erabiltzen diren beste bereizmenekin alderatuta:
... nahikoa izango da bereizmena 4096 × 3112ra bikoiztea... nolabait esaldi hau ez zait gustatzen, oraingo bereizmena laukoiztu behar du :)
Orrialde indibidualetako pixel-kopurua (orokorrean hemen erabiltzen da - bereizmena) bikoiztu egiten da, orokorrean pixel-kopurua laukoiztu egiten da, ezta? :)
Uneoro eta nonahi eztabaidatzen da. Garrantzitsua da ebazpen terminoaren atzean zer ezkutatzen den eta zein unitatetan ematen den. Gauza bat da bereizmen orokorra, DPI edo PPItan emana -hor ez dago eremu bat, luzera-unitate bakoitzeko puntu edo pixel kopurua baizik-, orduan bereizmena bikoizteaz hitz egin dezakegu. Bigarren gauza pantailaren (edo beste zerbait) bereizmena deritzona da, non helburua azalera osoan zenbat puntu bereiz daitezkeen erakustea den. Orduan, bereizmenaren lau bider handitzeaz hitz egin dezakegu. Zer da zuzena? Denbora luzez eztabaidatu genezake honi buruz, beraz, beharrezkoa da alderantziz harrapatzea - zer dago gaizki eta zergatik? Bereizketa kontzeptu biek badute beren justifikazioa, arazo bakarra komunikazioan behar adina bereizten ez direla da.
Bi aldiz. Hemen Apple jarraituko dut, grafiko guztiak "neco@2x.png" izena jarri baitzituen erretina pantailetara aldatzean.
Oraindik iPod Classic erretinaren zain nago. Seguruenik ez dut lortuko :(
Nire ustez, irtenbidea pixka bat ezberdina da - ez duzu bereizmena handitu beharrik (hala ere aurrerapen teknologikoarekin ezin da saltatu) - baina ondo egongo litzateke pixel indibidualen arteko hutsuneak murrizteko irtenbide bat balego - besterik gabe, bildu itzazu ahalik eta gehien. Hau konpontzen ez bada, pixelak aleluiara murriztu ditzakezu.
Ikusi proiektoreak ez LCD erabiltzen, DLP baizik. Nahiz eta 800 × 600 irudi bat berehala ikus daiteke
Hobe da, zalantzarik gabe, bereizmen handiagoa izatea, baina gehienbat marketina dela uste dut, 1k bereizmena daukat nire iPad minian eta gustura nago, badakit zakarra dela, baina ez dit zimurrik sortzen. Nahi badut, 2k bereizmena begiratu dezaket iPad air edo iPhone 5. Arazoa da 50k baino %1 bateria gehiago jaten duela. Kontuan hartu gabe ez dudala baterian 12W izan behar, 5W baino ez eta PC USBtik ezin dudala kargatu esaten dit. Besterik gabe, 4k pantaila bikaina da, baina zein preziotan, bateriak gehiago pisatzen du. Orain arte, bateriek ez dute pantailak bezain aurrera egin. :((
Pantaila berriago eta finago batek agian ez du kontsumo nabarmen handiagoa izango, nahiz eta -garrantzitsua da gailu osoak zenbat irauten duen bere tamainagatik- ikusi iPad Air-en bizitza errekorra. Erabiltzaileetako inork ez du pantailaren beraren kontsumoa interesatzen. Kargagailuari dagokionez, berdin du zer gailu daukadan, beti daukat kargagailu bakarra. Beste iturri batzuetatik kargatzearen muga besterik ez da nabaritzen, baina baliteke erabiltzaile askori ere ez diezazkioke gogaitu.
Egia da HW osoa optimizatuz kontsumo txikiagoa lor daitekeela. Pantaila ez ezik CPUa ere. 64 bit ondo aukeratutako bidea zen. Aplikazioak askoz azkarragoak dira, A6 32 eta A7 64-ren arteko aldea ikusten da, baina aplikazioek onartu behar dute eta denbora pixka bat beharko da, hala ere, nola igo bestela abiadura energia-kontsumoa handitu gabe, eta hori funtsezkoa da gailu mugikorretarako, beraz, SW 64an berridatzi behar duzu.
Batez ere iPad Air-aren pantaila IGZO teknologia da, eta horrek energia asko aurrezten du
Dagoeneko etxean daukat, gaur egun merkatuko tablet onena eta prezio onena duena, funtsean Note 3 tablet telefono bat 20. honekin alderatuta, ume baten jostailua dirudi :))))
Egileak seguruenik pantaila probatzaile gisa lan egin dezake, bere ikusmena bikaina izango delako ziurrenik (: iPhonean handitu nuen eta ia buruko mina hartu nuen eta sareta ez zen agertu :)
Agian saretarik gabeko eredua duzu. :-) Pieza gutxi batzuk baino ez ziren egin, zorte handia duzu topatu izana. ;-)
Pantaila hain distantzia hurbiletik begiratzen ari bazara, orduan galdetzen diot zenbat denbora iraungo duen zure ikusmenak betaurrekorik gabe.. =D sareta ikus daiteke kontrastea erdia baino gehiago bada.. pertsonalki, gehienez 1 erabiltzen dut. /4 eta, beraz, behatzeko ezer ez du funtzionatzen.. hau egina dagoela iruditzen zait.. eta sareta ikusten ez badu, beste zerbaitek berriro kezkatuko du..
Eta apirila da jada???
Beraz, 10 cm-tik ikusi eta xehetasunak argi eta garbi bereizten edo horrela lan egiten duen norbait naturaren joko bat da eta urrutiko ikusmenaren konpentsazio (akatsa) nabaria da.
Hau erabateko astakeria da.
4K ez dago batere pantaila txikietarako pentsatuta, eta egonez gero, benetan marketing zentzugabekeria da. Bereizmena apur bat igo liteke, baina zalantzarik gabe ez 4K-ra, baita iPad 9,7 batean ere
Egilearekin guztiz ados nago
Espero dut sagarrak bere pantailen bereizmena berriro bikoiztuko duen garaia
Eztabaida ez da oso harritzekoa, baina bereizmen handiagoak ez zuela ezertarako balio esaten zen, “erretinak” jarri bezain pronto. Beraz, errepikatzen jarraitzen du. Sarea gertuagotik ikusten da oraindik (lehenago ere antzematen dugu zintzotasuna), nahiz eta saiatu behar den eta seguruenik ez den horren hurbil erabiltzen... Baina galdetzen diot, zergatik ezin ditugun pantailak sarea non dagoen. ez al da inoiz ikusten? Agian funtzionatzen duelako eta egoera guztietan erabateko suntsipena ekarriko duelako? Zergatik ikusten du inork marketina guztiaren atzean? Aurrerapenaren baitan, logikoa da behingoz "sareak" dei egin behar izatea, honek orain ikusmenetik haratago eramatea esan nahi du, kasu guztietan. Hobari gisa, ez duzu pixel akastunez kezkatu beharko, ez ditugulako gehiago ikusiko :)
Eta berriro ere, gauza bat da bestearekin, zeren telefono mugikorretan pantaila finagoak baditugu, ordenagailuetan ere pantaila finagoak izango ditugula esan nahi du, haien ekoizpena merketu egingo baita (azalera dela eta nahiko garestiak dira oraindik) . Orduan, zergatik jarri alferrikako gauzei buruzko iritziak elkarren aurka?
Beraz, bai, hor sartuko dut. Jendearen %99k ez du ikusten, baina berdin dio. Onena izango naiz eta zenbakiek mirariak egiten dituzte :) Erakutsi nion 5 pertsonetatik 5 ez zuten iPad1 eta iPad3-ren arteko alderik ikusi edo ez zuten aldatzeko arrazoirik ikusi. Oraindik begiak altxatzen nituen, baina hau benetan astakeria edo alferrikakoa da. Behin han jarrita, inork ezin du ezer egin horrekin, erretinarekin bezala.
Hainbat urtetan ez dut lerrorik argitaratu Interneteko edozein eztabaidatan. Baina 5 pertsonetatik 5ek ez zekiten ipad 1 eta ipad 3-ren arteko aldea larria bihurtu zitzaidan eta zentzugabekeria honi erantzun behar diot: epe luzerako Apple-ren erabiltzaile pozik naiz eta ipad 1. iritsi eta biztanle modernoaren gehiengoa mordoa erosten hasi zen, hotz utzi ninduen, eta hori, hain zuzen, pantailaren bereizmenagatik izan zen, testua irakurtzeko batere egokia ez zitzaidan iruditu. Beharbada ez dut azpimarratu beharrik lehen belaunaldiko iPadean testua ondo irakurtzen saiatu nintzela, egun batzuetarako maileguan neukan... Eta gero "eskerrik asko, ez dut nahi" esanez itzuli nuen. Orduan heldu zen iPad 2, hobekuntza asko, bla bla, baina pantaila txarra da oraindik eta horregatik eutsi nion iPad bat erostea. iPad 3-ren aurkezpenean ere, arrazoizkoa iruditu zitzaidan Apple-ri tableta bat erostea, eta bertan garbitu dezakezu.
Ez dut gehiegi eztabaidatuko 5. eta 5. iPad-ak erakutsi zizkieten 1etik 3ek ez ote zituzten ezagutzen, inkestatuaren lagina zaharren egoitzan edo oftalmologia saileko ilaran hautatu zuten...
hori da dena
Nola esan zentzugabekeria dela han egon ez zarenean? Ziurtatzen dizut ez zirela pentsiodunak edo betaurrekoak dituztenak. Dena den irakur dezakezu. Orbanak eta puntuak dauden lekuetan ere molestatzen nau eta besteek ez dakite zertaz ari naizen. Eta, besterik gabe, adierazi nahi nuen denbora luze baten ondoren bertan aurkituko zuten aldeak ez duela merezi berriro zerbait berria erosteko. ez epaitu besteak zure kabuz. Erraz gorde dezakezu hain testu luzea :)
Tira marra gehiago = Adidas gehiago ezta? :-) Eztabaida benetan barregarria - batez ere pixelak hurbildu nahi dituen gizona...:-):-). Fitxategiak ulertzen dit mundu guztia bereizmenaren atzetik dabilela eta, aldi berean, pantailen atzeko argia guztiz desohoratzen ari direla... iPhoneetan ezin duzu asko ikusi, baina Samsung benetan nazkagarria da modelo berriekin - guztiz basatia da ikustea. Telebista handietan, non zehazki Samsung-ek ona bezala onartzeko prest nagoen beste guztiaren gainetik - panelaren atzeko argia 100k-tan egiteko gai da !!
Eta orduan zerk lortzen zaitu? Fabrikatzaile guztiak pixelen arteko tarteak murrizten saiatzen ari dira. Ziur ez duzula horretan pentsatu.
Eta zentralera zuzenean konektatuko dugu, ezta? :D
Lehenik eta behin bateria egokia egin eta gero gehiago hitz egin dezakegu.
Ez dakit, ... orain arte begiak ondo zeudela uste nuen, baina ezetz uste dut.. :-(
iPhone 5 bat daukat eta ahalegin guztiak egin arren ezin izan nituen ikono bitxiak ikusi.. Telefonoa begietatik 30 cm-ra jarri nuen, gero 20 cm-ra eta ezer ez.. Baina interesgarriena are hurbilago jartzen saiatu nintzenean izan zen. Orduan sentitu nuen begiek nahiago zutela norabait buruaren atzetik korrika ibili... Eta gainera, ezin izan nituen enfokatu eta gogor saiatu nintzen...
Salbuespen bakarra PDD SMS txartelaren aplikazioa da, ez baitu bereizmen handiago batean.. Beno, ezer ez, nire ezagutza besterik ez.. :-)
,,30 zentimetrotik aurrera objektuen ertz biribilak zertxobait ertzatuta daude,,
Egia esan, barre egin nuen. Seguruenik, begi mediku bat ikusi beharko zenuke.