Michal Ždanský Enpresaren IHS iSuppli Tradizionalki Appleren azken gailua, iPad Air, kendu du bere hardwarearen sekretuak eta osagai indibidualen prezioa ezagutarazteko. Euren aurkikuntzen arabera, oinarrizko modeloaren ekoizpenak 274 $ balioko du, 128 GB eta LTE konexioa duen modelorik garestienak Applek 361 $ ekoitziko du eta, beraz, % 61eko marjina du.
Apple-k ekoizpen-prezioa nabarmen murriztea lortu zuen 3. belaunaldiko iPad-arekin alderatuta, zeinak lehen aldiz erabili zuen Retina pantaila bat pixel kopurua lau aldiz handiagoarekin. Bere ekoizpenak 316 dolar balio zuen, eta bigarren belaunaldiko tablet merkeena 245 dolar atera zen. Ez da harritzekoa gailu osoaren zatirik garestiena pantaila izatea. Hirugarren belaunaldia baino nabarmen meheagoa da, lodiera 2,23 mm-tik 1,8 mm-ra jaitsi da. Geruza kopuru txikiagoari esker lodiera murriztea posible zen. Adibidez, ukipen-geruzak beira-geruza bakarra erabiltzen du bi ordez. Panel bakoitzeko prezioa $ 133 da ($ 90 pantaila, $ 43 ukipen geruza).
Oso interesgarria da Applek pantaila argiztatzen duten LED kopurua murriztu izana, 84tik 36ra bakarrik. Horri esker, pisua zein kontsumoa murriztu ziren. Gauza guztiakD diodo-kopuruaren murrizketa eraginkortasun hobeari eta luminantzia handiagoari egozten dio Maceko kultua IGZO pantailaren erabileraren ondorioa da, zeinaren erabilera Apple produktuetan denbora luzez espekulatzen den. Hala ere, informazio hori oraindik ez da baieztatu.
Hemengo beste osagai nabarmen bat Apple A64 7 biteko prozesadorea da, Applek berak diseinatua eta Samsung Hego Koreakoak fabrikatua. Txipa, egia esan, ez da garestia, konpainiak 18 $-tan sartzen du. Are merkeagoa da flash biltegiratzea, 9 eta 60 dolar artean balio duena edukieraren arabera (16-128 GB). Osagai garestiena sare mugikorretara konektatzeko chipset-a da, 32 $ balio duena. Apple-k iPad-a erabilitako LTE maiztasun guztiak estal ditzakeen txip-set batekin hornitu zuen, eta horri esker, iPad bat eskain dezake operadore guztientzat, eta, ondorioz, ekoizpen-kostuak gehiago murrizten ditu.
Pantaila garestia izan arren, aurreko belaunaldi guztiak baino gehiago kostatzen dena, Apple-k ekoizpenaren prezioa 42 dolar murriztea lortu zuen eta horrela marjina %36,7tik %41era handitzea lortu zuen, modelo garestiagoekin aldea are nabarmenagoa da. Jakina, marjina osoa ez da Appleren kutxara iritsiko, marketinean, logistikan eta, adibidez, garapenean inbertitu behar dutelako, baina sagar konpainiaren irabazia handia da oraindik.
Zaila da marjina kalkulatzea beste kostu batzuk sartzen ez baditugu, hala nola, marketina, logistika, muntaia, etab. Jakina, osagaien prezioak belaunaldi indibidualetan nola mugitzen diren ikusteko, behintzat, ikuspegi orokorra ematen du.
Marjina irabaziarekin nahasten ari zara
flash izenburua ahalik eta irakurle gehien erakartzeko. Artikulu osoaren azken esaldia bakarrik da benetan garrantzitsua..
barkatu, zer da zentzugabekeria hau? Artikuluak adierazpenak eta zenbakiak baino ez ditu.
Piezen salmenta-prezioaren eta ekoizpen-prezioaren artean %41eko aldea dela kexatzen denak, jakina, ez du inoiz ezer egin bere bizitzan eta gero saltzen saiatu da.
Erabiltzaileen nostalgia ulertzen dut. iPad-a erdia kosta zitekeela imajinatzen dutenak, baina errealitate ekonomikoa gupidagabea da. Produkzioaren prezioaren bikoitza (edo gehiago) produktu bat saldu ezin baduzu, ia ez du merezi. Noski, industria batetik bestera aldatzen da, baina osagaien kostua batu, % 10 gehitu eta bezeroari kobratzea guztiz arraroa da.
Applek diru kopuru handiak irabazten ditu batez ere gailu kopuru handiak saltzen dituelako, ez marjina izugarriak dituelako.
Erreferentzia gisa: Samsung Galaxy S4 579 $-ren truke saltzen da AEBetan, fabrikazio kostu estimatua 237 $-koa delarik. (maiatzeko datuak, alferra naiz gaurko prezioa jakiteko)
Artikuluaren egileak argi eta garbi ez du ideiarik zer den marjina. Kostuetan, ukigarri batzuk ikusten ditut, baina ez ukiezinak, hala nola iPhone garapena, iOS, marketina eta beste kostu mordoa (adibidez, abokatuen soldatak garbitzaileen artean). Pieza horiek garraiatzeko eta muntatzeko gogorik ere ez dago. Beraz, kostu horiek ez daude kostu finkoen mailan ere. Mesedez, pentsatu hurrengoan zer idazten duzun. Hau Lightning kalitatea da.
Jakina, ez dakizu marjina zer den eta kontzeptuak inpresioak eta kontzeptuak nahasten dituzula. Hau da salmenta prezioaren eta ekoizpen prezioaren arteko aldea. Bestalde, produktuaren irabazia salmentei lotutako kostuek, etab.ek murrizten duten marjina da. Horregatik, pentsatu hurrengoan zer idatziko duzun. Hau da iDnes-en bezalako iruzkinen kalitatea.
Žďánský jauna, ez izan barregarria. Azken finean, ez duzu ekoizpenaren prezioa adierazten, osagaien prezioa baizik. Agian piezak erosten dituzu bezero gisa? Fabrikazio-kostuak, oro har, finkoak (batzuk aipatu dituzu, beste batzuk baztertuak) eta aldakorrak (guztiz ahaztu dituzu). Adierazi duzuna ondasunak birsaltzen dituzten merkatariei aplikatzen zaie, hau da, produktu bat x-ren truke erosten dute eta produktu bera x-ren truke saltzen dute + agian % 20 + BEZ-en truke. Orduan marjina %20koa da. Baina kasu honetan, Apple-k ez ditu osagaiak erosten birsaltzeko, beste "osagai" asko "erosi" ditu barnean: garapena, softwarea eta horrekin lotutako guztia. Hori guztia ekoizpen kostuei dagokie. Beraz, zalantzarik gabe, ez zaitut gustuko azterketan.
Robert jauna, inon ez dut esan zati guztien zerrenda osoa denik. IHS iSuppli-k fabrikazio kostua, hau da, piezen + muntaia kostua, $ 274 dela kalkulatu du oinarrizko eredurako. Softwarearen garapena, marketina eta abar kostu guztiz desberdinak dira eta ez daude marjinaren kalkuluan sartzen. Mozkina kalkulatuko bazenu, hau da, Applek pieza bakoitzeko benetan jasotzen duena, orduan ezberdina izango litzateke. Baina artikuluaren amaieran esan bezala, Applek ez du marjina osoa lortuko. Ez nahastu marjina irabaziekin.