Libor Kubín Mesedez, onartu hausnarketa labur hau liburu elektronikoen prezioari buruzko Apple vs DOJ auziari buruzko nire iritzi pertsonal gisa. Kaliforniako konpainiak txanda hori galdu zuen.
Ez dut ilusiorik Appleren eta bere negozio-praktiken inguruan. Bai, edozein arlotan negozio bat zuzentzea oso gogorra eta ertzean egon daiteke. Bestalde, abokatuek auzitegia konbentzitu dezakete karratu zuria benetan zirkulu beltza dela.
Zerk kezkatzen nau Applek inplikatutako epaitegietako hainbat erabakitatik?
- Epaiketa hasi aurretik, Denise Cote epaileak esan zuen: "Apple erruduna da itxuraz".
Epaileak ez al luke inpartziala izan behar eta arauari eutsi behar: errugabetzat jotzen da pertsona erruduna dela frogatu arte?
- AEBetako auzitegiak zera ebatzi du: "Kusatzaileek frogatu dute auzipetuek elkarren artean konspiratu zutela prezioen lehia kentzeko liburu elektronikoen prezioak igotzeko, eta Applek paper nagusia jokatu zuela konspirazio hau antolatzeko eta aurrera eramateko". Amazon arerioak ere deklaratu zuen epaiketan, ekintza honek kalte egin behar zuela.
- Auzitegiak esan zuen Amazonek bere ohiko prezioei eutsi zien bitartean, konspiratutako argitaletxeek 1,99 $ eta 14,99 $ artean saldu zituzten titulu berak.
Apple-k liburu elektronikoen merkatuan nagusituko balitz, monopolio bat sendotzearen inguruko kezka batzuk ulertuko nituzke. 2010ean, iPad-a merkaturatu zenean, Amazonek liburu elektronikoen merkatuaren ia % 90 kontrolatzen zuen, normalean 9,99 dolarren truke saltzen zuena. iTunes Store-n liburu batzuk garestiagoak diren arren, Applek paradoxikoki lortu zuen liburu elektronikoen merkatuaren %20ko kuota irabaztea. Cupertino konpainiak argitaletxeei eta egileei liburu elektronikoa zenbateraino eskainiko zuten zehazteko aukera eman zien. Apple-k musikari aplikatzen dion finantza-eredu bera, beraz, zergatik da eredu hori okerra liburu elektronikoetarako?
- Bill Baer fiskalorde nagusiak epaiari buruz esan zuen: "... garaipen bat da liburu elektronikoak irakurtzea aukeratu duten milioika kontsumitzaileentzat".
Bezeroei dagokienez, haien inprimaketa digitala non eta zenbateraino erosi aukeratzeko aukera dute. Amazon-en liburu elektronikoak iPadean ere irakur daitezke arazorik gabe. Baina argitaletxeek ekoizpen-kostuen azpitik prezioak izatera behartzen badituzte, bezeroen garaipena garaipen pirrikoa bihur daiteke. Etorkizunean, ezingo da libururik argitaratu euskarri elektronikoan.
Erlazionatutako artikuluak:
[lotutako mezuak]
a) Epaileak epaia eman aurretik agerian jartzea ez da profesionala, baina ez nuke esango inpartzialtasunarekin zerikusirik duenik.
b) Applek funtsean banaketa kanal beraren bidez saldutako produktu beraren prezio altuagoak izatea ez da guztiz zuzena eta konpondu beharko litzateke nire ustez. emaitza - prezioen berdinketa egokia da, ekonomiaren oinarrizko zutabeetako bat ingurune lehiakorra da, de facto hemen existitzen ez zena.
c) orokorrean, liburu elektronikoen prezioa gutxienekoa izan behar dela uste dut -banaketa/logistika, salmenta eta abarrengatiko kostuak ezabatu egiten dira, edo asko murrizten dira. aldi berean oso erraza da publiko oso zabal batengana iristea -prezio baxuan, liburuak = informazioa = guztion eskura egongo dira, eta hori izan beharko litzateke informazio hori zabaltzeko helburu nagusia. Argitaletxearen irabaziak eta, beraz, egilearen diru-sarrerak bolumen handietan sortuko dira
Prezio altuagoak, nire ustez, merkatu zehatz honi kalte egiten dio.
a) Zer esaten dizu presio psikologiko terminoak? Eta emaitzari buruz hitz egin epaia eman aurretik?
b) Barkatu, baina denda guztietan ogia eta gurina erosten al duzu prezio berean? Beraz, ez dut. Prezioen "finkatzeak" estatuko burokrazia dakar. Saiatu zure pentsamenduaren trena azaltzen: azken finean, ekonomiaren oinarrizko zutabeetako bat ingurune lehiakorra da, hemen de facto existitzen ez zena. Beraz, Amazonek de facto monopolioa zuen (merkatuaren %90). Beraz, ez zegoen lehiaketarik eta berak agindu zituen baldintzak. Applek titulu batzuk saldu zituen enkantean, batzuk berdinak edo merkeagoak. Hala ere, merkatuaren %20 inguru harrapatzea lortu zuen. Amazonen lobby-a ikusiko nuke estatuko esku-hartze honetan.
Zergatik zen beharrezkoa Amazon babestea liburu elektronikoen prezio politika bakarrarekin? Horrez gain, Applek ez zuen inolako oztoporik sortu, edozein dendatan liburu elektronikoak eros ditzakezu.
c) Mesedez, ez pentsa. Eseri txoko batean, hartu kalkulagailua eta kendu inprimatutako liburu baten prezioari % -40. Hori da liburu elektroniko baten prezioa, eta gehienetan merezi du. Liburu bat idazten duzunean, argitaratu eta hainbat hilabetetako ahaleginagatik ehunka batzuk eskuratzen dituzunean (zu bezalako pertsona adimentsuei esker), agian beste bat abestuko duzu.
Denise Cote epaileak esan zuen epaiketa hasi aurretik: "Apple erruduna da itxuraz".
Oh, beraz, hau da zure hutsegite handia. Aitzitik, Applek eta bere abokatuek ahalik eta azkarren jakitea onuragarria da zertan ari diren. Garai hartan, epaileak jada bazeukan (normalean gertatzen den bezala) erabakia hartzeko eta horrela bere iritzia emateko nahikoa material. Beraz, Applek bazekien non zegoen eta gero negoziazioetan iritzi horri buelta eman zezakeen bere aldeko froga osagarriak emanez. Txekiar legeak antzera funtzionatzen du. Noiz adieraziko dio epaileak alderdiari aurkeztutako frogak ez duela bere erreklamazioa onartzen...
Bigarren gauza zure egia desitxuratzea da. Lokatutako artikuluan, aurretiazko prozeduran hori esan zuela dio, hau da, epaiketa hasi eta luzeago. Epaiketa hasi aurretik hori esan zuela idazten duzu, froga dokumentalak batere ikusiko ez balu bezala, etab.
Gomendatzen dizut lege-gaiei buruz batere ez idaztea (baita zure laikoen iritzia ere), edo gaia aztertzea (prozesu zibila maila federalean kodifikatuta dago), edo gaia ulertzen duen norbaitekin kontsultatzea.
Um, legearen eta espekulazioaren ezjakintasunetik beste bati erasotzea, eta, ondoren, "Apple itxuraz erruduna da" adierazpena "erreklamazioa onartzen ez duten ebidentzia"-rekin parekatzeak urdail sendoa hartzen du. Zorionak berenza.
Hona hemen norbait berriro gaiztotzen gaituena eta ezin du irakurri ere egiten:
Applek ukatu egiten du konspirazio honetan parte hartu izana. Cote epaileak adierazi zuen bere deklarazioan aipatzen zen estatuaren frogen sendotasuna bere "aurreko balorazioa" baino ez zela. Reuters agentziak ezohikotzat jo ditu epaiketaren aurretik epaileak egindako adierazpenak: «Are presio handiagoa egin diezaiokete Appleri auzia konpontzeko».
Ohikoa al da epaileak bere aurretiazko erabakia hedabideei ezagutaraztea? Saia zaitez laikook argitzen Berenz jauna.
Eta beste gauza bat. Jakina, konpetentziaren zuzenbidearen ezagutza eskasa duzula. Sagarrak eta udareak elkarrekin lotzen dituzu. Auzitegiak kartelaren akordioak duen lehiaren distortsio horizontala gaitzetsi zuen. Zure artikuluan, posizio nagusiaren gehiegikeriaz idazten duzu, hau da, lehiaren distortsio bertikala.
Hobe zure eskulanari eutsi, ez zara oso ona horretan.
Nire ustez, akusazio osoa somarina da. Argi dago negozioetan praktika justuak ez ezik, inork ez lukeela aurrera aterako, baina berriro ere absurdua da. Auzia guztiz ergela. Gainera, liburu elektronikoa Amazon-en adibidez erosi eta iBooks-en irakur dezakedanean. Ezinezkoa bada, ondo, ulertzen dut auzia, baina hori guztiz kanpo dago. Gainera, jendea, inprimatu fisikoa da irakurtzeko onena :)