Tomas Chlebek Askotan Apple produktuen prezio altuagoak justifikatu daitezke lehiarekin alderatuta. Baina zailena beti izan da erabiltzailearen ikuspuntutik memoria-tamaina desberdinak dituzten gailuen arteko prezio ezberdintasunak zentzuz azaltzea. Hori lehen baino are egia da orain, hodeiari dagokionez behintzat.
Google atzo aurkeztu zuten albiste interesgarri batzuk, nagusia Google Pixel telefonoa da. Google-k esan zuen edozein smartphonetako kamera onena duela. Beraz, zentzuzkoa da erabiltzaileei ahalik eta leku gehien eskaintzea horrelako kamera bat erabiltzeko. Horrek esan nahi du Google-k Pixel erabiltzaileei hodeiko biltegiratze mugagabea eskainiko diela argazki eta bideoetarako, bereizmen osoan eta doan. Aldi berean, Apple-k 5 GB bakarrik eskaintzen ditu doan, 2 $ hilean eskatzen ditu iCloud-en 20 TB-ko espazioagatik eta ez du espazio mugagabea eskaintzen.
Agian esan liteke erabiltzaileak ez duela Google-ren espazioa diruarekin ordaintzen, pribatutasunarekin baizik, Google-k hedabideak aztertzen baititu (anonimoki) eta aurkikuntzak erabiltzen baititu dirua irabazten duen publizitate-aukerak sortzeko. Applek, berriz, ez du batere lan iragarkiarekin, bere hodeiko zerbitzuetarako behintzat. Hala ere, ederki ordaintzen du hardwarea.
Apple-k etengabe gogorarazten digu bere softwarea eta hardwarea beste fabrikatzaileenak baino hobeto uztartzen direla, baina haien lankidetzaren eraginkortasuna hodeiko zerbitzuen menpe dago gero eta gehiago. Alde batetik, horiek erabiltzeko aukerak gero eta handiagoak dira (adibidez, sistema multiplataformako postontzia edo mahaigaina eta hodeiarekin sinkronizatutako dokumentuak macOS Sierra eta iOS 10en), bestetik, etengabe mugatuta daude.
Hala ere, Googleren planteamendua muturreko kasua da. Oraindik zero Pixel erabiltzaile daude, eta ehunka milioi iPhone erabiltzaile daude. Zaila da imajinatzea zerbitzari-matrizeek nolakoa izango luketen iPhone jabe guztiek multimedia biltegiratze mugagabea gozatzeko aukera emango lieke.
Hala ere, Appleren eskaintza prezioari dagokionez okerrena da hodeiko biltegiratze-enpresa nagusi guztien artean. iCloud-en TB-ko espazio batek 10 euro (270 koroa) balio du hilean. Amazonek biltegiratze mugagabea eskaintzen du prezioaren erdian. Microsoft-en OneDrive-n terabyte bat hilean 190 koroako prezioan ez dago Appletik urrun, baina bere eskaintzak Office 365 bulegoko paketerako sarbide osoa barne hartzen du.
Appleren prezioetatik hurbilen dagoen Dropbox da, terabyte batek ere hilean 10 euro balio du. Hala ere, egoera nahiko ezberdina da berarentzat Applerentzat baino, bere diru-iturri bakarra baita. Eta hori kontuan hartzen ez badugu ere, Dropbox-ek urteko harpidetza ere eskaintzen du, hilean 8,25 euro balio duena, beraz, aldea ia 21 eurokoa da (560 CZK) urtean.
Arazorik handiena Apple-ren hodeiko zerbitzuek funtsean freemium eredu faltsu batean funtzionatzen dutela da. Interneterako konexioa duten produktu guztien doako zatiak direla dirudi, baina praktikan hori oso urrun dago.
Amazon Drive urtean 60 $ - mugagabea :)
Applek aztertzen ez duenez, nahiko kontuz ibiliko nintzateke. Orain yahoo snooping dirudi.
https://www.letemsvetemapplem.eu/2016/10/05/yahoo-udajne-vytvoril-spehovaci-program-prohledavani-e-mailu-svych-klientu/
Mamlak bakarrik gorde ditzake gauzak edozein hodeitan. Ez bakarrik mixegatik, baizik eta hackeatu eta datuak lapurtu daitezkeelako. Applek badu esperientzia horretan.
Hemen zaude. Beraz, non gorde datuak lapurtu ez daitezen?
Masa antzeko kontrolpean dagoen tokian mamlasi.
Gainera, denbora kontua da norbaitek zuri lapurtu arte. Bigarrena, norbaitek Google edo Yahoo gustatzen zaizkiola horietan.
Ez daukat lekurik non datuak kontrol pertsonalean eduki ahal izateko eta, aldi berean, ziur egon inork ez didala hackeatu/helduko. Aupa? Bizi zaren lekuan? Kutxa seguru batean?
Flasha, HDD...? Hodeia segurua denez, ikusi adiskidetzeari buruzko informazioa. Bavis.
Zertaz ari zara? Ez dut idatzi hodeia seguru edo onena denik, irakurri berriro, dagoeneko erreakzionatzen ari bazara, erreakzionatu zehazki esandakoarekin eta ez manipulatu.
Flasha eta HDD hodeiaren segurtasun maila berean daude. Horrekin esan nahi dut norbaitek zure apartamentua, etxea edo poltsa lapurtu dezakeela hodeiak baino are errazago. Horregatik galdetu dizut zer erabiltzen duzun.
Idatzi duzunari zehazki erantzuten ari naiz, seguru batean bizi naizela.
Zalantzarik gabe, ez. Ziurrenik ez dakizu flash edo HDD enkriptatu daitekeela eta horren gaineko kontrol pertsonala duzula. Ez duzu inolako kontrolik hodeian zure gauzekin gertatzen dena.
Beraz, berriro ere, norbaitek lapurtu ez ezik, operadorea ere zu zelatatzen ari da.
Beste desabantaila bat sarera sartzeko beharra da eta, gainera, operadorearen kondeszendentzia, besterik gabe, paketerik ez duelako.
Ez dut idatzi seguru batean bizi zarenik, galdetu dizut. Irakurri arretaz, bestela ez naiz eztabaidan mugituko.
Ados, fitxategiak enkriptatzeaz ahaztu zait, horrekin ados nago, beraz, ez dut ezer gehiago gehitzeko.
Beno, pasahitza polita da, baina norbaitek datuak benetan nahi baditu, pozik emango dizkizute zuri bota eta beste metodo batzuk erabili beharrean ;)
Tira, hori pixka bat gehiegizkoa da. Tristea da zerbait gordetzen dudala nonbait eta operadoreak pasatzen dudala.
Noski, adierazi dut, nahiz eta kanpoko disko batean datuak etxean kutxa seguru batean eduki eta norbaitentzat benetan interesgarria izango dela, pistola bat buruan jartzen badiozu, kutxa gotorra ireki eta datuak zerbitzatzen dizkiozu. - babes bakarra nahiko erraza da - ez edukitzea ;)
Hodeia - Uste dut Applek dagoeneko iCloud enkriptazioa sartu beharko lukeela - gobernuak datu horiek eskatu ezin diezazkion. Ez dakit dagoeneko funtzionatzen ari den edo oraindik ez, baina iazko FBIrekin izandako liskarren erreakzioa da eta susmoa dut iOS10-ren etorrerarekin gertatu behar zela.
Zein da enkriptatutako fitxategiak flash/hdd-n edo hodeian gordetzen baditut?
Bai.
Beraz, irakurri, apaizak ez du bi aldiz esaten.
Horretan, flasha edo HDD-a edozein unetan "oker joan" daiteke eta badakigu non dauden datu guztiak, enkriptatuta egon arren, etab. Edo babeskopien babeskopiak egin ditzakezu, baina hori dagoeneko Bohnicen dago. ?
Argazkiak eta datuak askoz seguruagoak dira iCloud-en zure ordenagailuan baino. Eta barkatu zeure buruari txorakeria hori, zutaz bakarrik hitz egiten du. Edo ez zizuten portaera ona irakatsi etxean?
Nahikoa al dira bizitzako adibide batzuk froga gisa?
1. Lau diskoko saltsa NAS, RAID 5, disko bakarreko hutsegite tolerantzia. UPSera konektatuta. Hala ere, itzaltzean, bi disko hondatu ziren aldi berean. Datuak berreskuratzeko kostua 40 CZK inguru. beraz, %000 berreskuratu da. Beraz, hodeian ez zegoen gainerako % 80 horretatik dena betiko desagertu da.
2. Beste bezero bat - argazkiak kanpoko disko batean gordetzen dira. Kanpoko diskoa desagertu egin da. Datuak berreskuratzea 20 CZK gutxi gorabehera, bezeroak ez du onartu. Hodeian ez zeuden argazki guztiak, ezinbestean desagertuta.
3. Lapurtutako iPhonea. Hodeiko babeskopia ez da konfiguratu. Denak joan dira.
Eta bestetik (benetako adibideak berriro)
1. Lapurtutako iPhonea. Denak hodeian. Bezeroak iPhone berri bat erosi zuen, gordailua jarri eta bidaia bat egin zuen.
2. Lapurtutako ordenagailu eramangarria. Google Drive-n gordetako datuak. Ordenagailu eramangarri berria erosi. Hasi saioa Google Drive-n. Datuak atzera.
Noski, hodeian dauden datuak artxiboak ezabatu baino lehen ziurtatzen dira, inork ez du hori zalantzan jartzen. bestetik, litekeena da (merkatuan dauden informatika-enpresen eta margolarien historia dela eta) norbaitek zure emaztearekin hodeitik ikustea zure porno-argazkiak, etxean grabatzen duzun DVD batetik baino.
bide batez, hodeiko babeskopiaz eta etxeko babeskopiaz ari gara. raid ez da babeskopia bat, galerak minimizatzen dituen produkzio irtenbide bat da. denbora-tarte jakin batean X aldiz egiten da babeskopia, kopia ez da zikintzen edo hainbat aldaera gordetzen dira, babeskopia zuzena ez da leku bakarrean gorde behar, baina gutxienez beste bi tokitan (sutea, uholdea, deskarga elektrikoa dela eta). , etab.), porrot egiteko joera gutxiago duten gailuaren babeskopia egiten da nagusiki... eta etxeko erabiltzaileentzat, 1x flash txartelak gomendatuko nituzke, bat seguruan eta bestea sotoan eta lasaia da eta zu" d zure lana galdu (edo, gutxienez, ez zenituzke datuak leheneratzeko inor izango)
Bai, erabiltzaile arrunt bati buruz ari gara, zeinari datuak (kodetu gabekoak) sinkronizatzen zaizkion IP batetik edo beste telefono batetik "nonbait".
Telefono-liburua, argazkiak, mugimenduen historia, osasun-datuak...
Filtratutako "ospetsu" argazkien adibide bat, uste dut Londreskoak adibide bat dela.
Koro gutxi batzuen truke 256 GB flash dituen ordenagailu batek fidagarri emango dit. Eztabaida ezer ez da, hau da, ez da irtenbide korporatiboa.
j dyt bai, hemen eztabaidatzen ari direnek ez dute ulertzen jende askok pasahitz bakarra erabiltzen duela Interneteko zerbitzu eta webgune guztietarako, inork ez du zertan sagarra hackeatu behar, erabiltzen duzun guztia hackeatu behar dute eta margotuta dago. ez ditu iCloud-en datuak galduko HW akatsen ondorioz, baina litekeena da zurea ez izatea eta nahi ez duzun pertsona batekin ikustea edo pertsona horrek ezabatzea zure hackeatu ondoren. kontua, etxean, berriz, datuen galera maximoa arriskuan jartzen duzu, ehunka koroa batzuengatik eta plastikozko kutxa baten truke ezaba daitezkeenak, gaur egun kontsumo-ondasunak direnak (horietatik 1 inguru ditut, zelula batean jostuna bezala). ontzian :D
Arazoa da, gainera, operadoreak ere uztartzen dituztela. Duela gutxi jakin nuen Mega, Dotcom-en jabetzakoa, Txinako enpresa batek erosi zuela. Ez ditut nire gauzak norbaiten esku utzi nahi, nonbait, eskuz aldatzen denean. Horrek ez du esan nahi Dotcom santua denik eta adiskidetzen ez denik. Baina jabe ezberdina izateak ez dit konfiantza handirik ematen. Horregatik, flasha HDDtik gertuago dago fitxategi handiagoetarako.
Beraz, barkatu. Datuen biltegiratze primarioaz ari garela ulertu nuen. Ziurrenik ez du merezi babeskopiei buruz hitz egitea. Badakit nola egiten duen jendea praktikan. :-) Hau da, jende gehienak datuak lehen aldiz galdu ondoren bakarrik hasten dira babeskopiak nola edo hala egiten :-)
Ez zait gustatzen zure adibideak, baina...
Nire bizitzan hainbat ordenagailu, kanpoko unitate, flash drive eta memoria txartel izan ditut. HDD bat bidali zidan, nire ergelkeria, erori egin nuen. Beste gauza bat da antzeko hodei batek zenbat balioko lukeen.
Zerbait hodeian egoteak ez du esan nahi galdu ezin denik. Ez dut bilatu nahi, baina aditu gisa zuk zeuk aurkituko duzu. Hodeiak ere kolapsatu eta erabiltzaileen datuak gal ditzake. Hemen ere izan zen.
Eztabaida nagusia operadoreak erabiltzailearen datuak bateratzeari buruzkoa da, nolabait bere hdd edo flashean amaitzen dela.
Ez diot inori eragozten hodeia erabiltzea, guztion kontua da, baina pertsonalki datuak ditut nirekin, Internetera konektatuta egon beharrik gabe, hodeian dagoena ikusteko arriskurik gabe edo, Yahoo mail-en kasuan bezala, daukat. Eta ordaindu. Malguagoa da.
"Datuak" deitzen ditugunaren araberakoa da asko. Norbaitek erabakitzen badu ez duela etxean neska-lagunarekin ateratako argazkiak hodeira igo nahi, ulertzen dut.
Baina ez daukat arazorik Google-k nire banku-laburpenak aztertzeko.
Seguruenik, ez du merezi besteen osasun txartelak eta antzeko datu pribatuetara nola sar zaitezkeen eztabaidatzea ere. Jende asko dago oraindik ilusioak dituena, ezjakintasun zoriontsuan bizi delako :-)
NASaren babeskopia egin behar da bertan datu baliotsuak badaude. RAID-ek datuak galtzeko arriskua murrizten du, baina ezin du guztiz desagerrarazi. Ez du aldi berean disko txar bat baino gehiago izan behar, baina kontroladorea edo beste zerbait erotu daiteke.
Applek gogaitzen nauena da 5GB doan ematen dizkiola Apple IDari eta ez gailuari. Beraz, oraindik 5 GB baino ez ditut nire telefonorako, tabletetarako eta ordenagailu eramangarrirako.
Gainera, bere hodeiko zerbitzua ezin da google drive, dropbox edo OneDriverekin alderatu. Askoz gehiago egin dezakezu.
Espero dut 2017an, Steve Jobsek lehen iPhonea aurkeztu zueneko 10. urteurrena izango den honetan, Apple-k denei 5 GB doan emango diela iCloud-en 10 GBren ordez... Espero dut...
Oinarrizko 5 GB ditut eta oraindik ez dut laurden bat ere erabili. Eta ez ditudalako argazkiak eta bideoak iCloud Photo Libraryn gordetzen, Photostream albumetan baizik. EZ dute iCloud-en tamainan zenbatzen eta horrelako argazkietarako lekua ia MUGAGABEA da. Besterik gabe, Applek ez duela inon oihukatzen, noski nahiago du iCloud handiago baten hileroko kuotak kobratzea.
Informazio interesgarria, zer argazki-fluxu album esan nahi duzu mesedez? "Partekatua" kategorian al dago edo 1000 argazki (eta bideorik ez) soilik gordetzen zituen jatorrizko Photostream-aren bertsio berria da? 64 gb-ko iP bat daukat eta iCloud-ek zoratu egiten nau. Lehen aldiz aurkeztu zutenetik erabiltzen dut. Argazkiak noizbehinka ezabatzetik bizirik iraun nezake (nahiz eta biltegiratzeko edukiera baxuari buruzko mezuak bekokian zain bat bota zidan), baina eduki gehiena hodeian eta LTEn ere badudala, irudi batzuk minutu erdi hartu deskargatzeko - batzuetan ez, gehien gogaitzen nau. Ez naiz nire LTE jaten duenaz ari :-)). Dagoeneko 5 bat aldiz kendu nahi nuen iCloud argazkietarako, baina ezin dut sarean 90 ordu itxaron nire liburutegia icloud.com-en bildu arte:-)) Eskerrik asko informazioagatik eta ondo pasatu.
Espero dut ulergarria den "nola" gehitu dut pixka bat gorago.
Oraindik babeskopia egiten ;-)
Akats bera behin eta berriz: Applek hainbat urte daramatza bere iCloud-en argazki eta bideoetarako espazio mugagabea eskaintzen. Bere muga bakarra argazkien eta bideoen tamainan dago, hurrenez hurren haien bereizmenean. Zure argazkiak Photostream albumetan jartzen badituzu eta EZ iCloud Photo Libraryn, Apple-k jatorrizkotik 1536 × 2048ko bereizmenera murriztuko ditu eta argazki hauentzako lekua mugagabea da, gutxienez 50 TB. Gauza bera gertatzen da Applek Full HDtik HDra iCloud-en murrizten dituen bideoekin. Baina jende askok oraindik ez du horren berri. Eta 1536 × 2048 bereizmena nahikoa da telebistan eta beste gailu batzuetan argazki aurkezpenak egiteko (tabletak, etab). Edo ezagutzen al duzu bere argazkiak karteletan inprimatzen dituen norbait?
Appleren webgunean hau aurkitu dut:
Partekatutako album batek gehienez 5000 argazki eta bideo eduki ditzake. iCloud Argazkiak partekatzeko mugara iristen bazara, argazki edo bideo batzuk ezabatu beharko dituzu berriak gehitu aurretik. Partekatzen dituzun argazkiak eta bideoak (eta argazki horiekin lotutako iruzkinak edo atseginak) iCloud-en geratzen dira zuk edo kolaboratzaileak eskuz ezabatu arte edo partekatutako albuma guztiz ezabatu arte.
Partekatutako albumetako argazkiak eta bideoak iCloud-en gordetzen dira, baina ez dira kontuan hartzen iCloud-en biltegiratze-mugaren aurka.
Ez dut zalea izan nahi, baina ez dirudi mugagabea denik
a, neuk erantzungo dut. Baten barruan bakarrik dago
Albumak. :)
Minutu bat azkarrago ibili zinen :-) Niretzat garrantzitsua dena da zure telefonotik argazkiak eskuz iCloud-en (edo Google-n ere) partekatutako album zehatz horretan eskuz jartzen dituzunean (oporrak, etab.), izen batekin, ondoren, argazkiak zure telefonotik ezaba ditzakezu lasaitasun osoz, ez dute lekurik hartzen zure telefonoan, eta ez dute lekurik hartzen iCloud-en ere - ez dute aurrez ordaindutako espazioan zenbatzen eta betirako daude. Garrantzitsua da partekatutako albumetan kokatzea. Orduan ere ordena ona duzu argazkietan.
Eta muga jatorrizko albumean ere aplikatzen da Family?
Hala bada, Applek aurreikusten al du bete ondoren berri bat sortzea?
Ez dakit zer esan nahi duzun "Rodina album originala".
Pertsonalki argazkiak sortzen diren gertaera eta lekuetan oinarritutako albumak sortzen ditut eta halako dozenaka album dauzkat. Kontua da argazkiak nik idatzi bezala sortzen duzun album partekatu batean egon BEHAR DIRA. Jende askok ez du fundazio honen berri. X argazkiak ateratzen dituzte, eta, adibidez, automatikoki iCloud-era transferitzen dira eta bertan uzten dira. Eta orduan harritu egiten dira 30 egunen buruan desagertzen direlako. Baina 30 egun horiek, hain zuzen, erabiltzaileak argazkiak album partekatuetan antolatu eta ordenatzeko dira, gero albumetan jarritako argazkiak ez dira galduko, eta album eta argazki (eta bideo) horien kopurua mugagabea da. Horregatik pertsonalki iCloud-era transferentzia automatiko hau desaktibatuta daukat ezarpenetan, nire argazkiak eskuz ordenatzen ditut telefonoan eta gero eskuz iCloud-era bidaltzen ditut album hauetan.
Familiaren funtzioak, aktibatuta dagoenean, Familiaren album partekatua sortzen du, eta mugarik ere ba ote duen galdetzen diot galdetzen diot.
Ezin dut horretan aholkurik eman, ez dut "familia" funtzioa erabiltzen. Baina ez dago probatzea baino errazagorik. Kontua da "familia" funtzioak iCloud Photo Libraryko edo Photostream-eko argazkiak erabiltzen dituen. Benetan ez dakit. iCloud Photo Library-ko argazkiak ordaindutako espazioan zenbatzen dira, Photostream albumetako argazkiak ez.
Ba al dakizu hasierako argazkia aldatzea eta album banakoen ordena berrantolatzea posible den album partekatuetarako? Ez nuen aukera hori inon aurkitu.
eskerrik asko :)
Zoritxarrez, ezin dizut aholkurik eman, oraindik ez dut arazo hau inola ere konpondu.
Horrek esan nahi du 5000 argazki partekatutako album BATEAN. Baina zenbat album dituzun zure esku dago. Ez daukat hainbeste argazki iCloud-en, baina nik behintzat horrela ulertu nuen. Baina agian oker nago. Hala ere, beste nonbait idatzi dudan bezala, gaur iCloud-en ez ezik Google-n ere partekatzen ditut argazkiak, oso antzekoa baita.
Bestela, gehituko dut –Google-k ere biltegiratze mugagabe hori izan du hainbat urtez, eta Appleren antzera argazkien bereizmenak soilik mugatzen du–, haien kasuan 16 Mpx da, hau da, Applerena baino gehiago (5 Mpx). Eta Googleri ere aplikatzen zaio bereizmen hori aukeratzerakoan jatorrizko argazkiak automatikoki tamaina murrizten direla.
https://support.google.com/photos/answer/6220791?hl=cs&ref_topic=6156061
ICloud-en argazkietarako espazio MUGAGABEA nola egin deskribatzen saiatuko naiz, hainbat urtez funtzionatzen duena.
1.) Desaktibatu "iCloud argazki-liburutegia" eta "nire photostream" argazki-ezarpenetan; honek argazkiak iCloud-era automatikoki bidaltzea eragotziko du eta "iCloud argazkien partekatzea" aktibatu egingo da.
2.) zerbaiti argazkia ateratzen duzunean, hautatu eta markatu iCoud-en jarri nahi dituzun argazkiak argazki hauen zerrendan. Beheko ezkerrean, sakatu karratuan dagoen gezia, aukeratu "partekatu argazkiak iCloud-en" eta orain kontuz! Beheko aldean, sakatu "album partekatua", gero "+ partekatutako album berria" (edo aukeratu lehendik dagoen bat), aukeratu izen bat, eta gero atzitu eta argitaratzeko baimendu nahi duzun pertsona.
Horrela, hautatutako argazkiak horrela sortutako albumera kopiatzen dituzu, gero telefonotik ezabatu ahal izateko, hobe hurrengo egunean, telefonoan hutsune bat utziz. Argazkiak betirako daude naiCloud-en eta telefonoan ikusgai daude Argazkiak - Partekatua atalean. Baldintza, noski, Interneteko konexioa da. Eta kontuz - EZ DUTE iCloud-en tamainan zenbatzen eta haien espazioa MUGAGABEA da. Gauza bera gertatzen da grabatutako bideoekin. "Muga" bakarra argazkien bereizmena da. Album horietako argazkiak 1536 x 2048 "soilik" dira eta bideoak HD "soilik" dira. Beraz, guztion esku dago karteletarako argazkietarako lekua ordaindu behar badute eta 5 megabyte ez bada nahikoa webean, konposaketak eta abar aurkezteko.
Beheko kontua da jende askok Photostream iCloud Photo Library-rekin nahasten duela. Photostream albumetako argazkiak ez dira iCloud tamainan hartzen, baina iCloud Photo Libraryko argazkiak bai. Eta jatorrizkoen tamainarekin, tera bat ere ez da nahikoa denbora batean... Espero dut argi deskribatu izana.
beraz, esan nahi duzu apple-k Google-k baino biltegiratze mugagaberako HORSE zerbitzua eskaintzen duela, ondo ulertzen al dut?
Bai zuzena da. Gutxienez, Google-k argazki horien bereizmen hobea eskaintzen du argazkientzako espazio mugagabean - 16 megabyte Appleren 5 megabyteren aldean. Egia esan, nire argazkiak honela gordetzen ditut Google-n. Biek orain hodeiko argazkiak oso antzekoak dituzte eta argazkiak kudeatzeko aplikazioak onak dira. Subjektiboki, Google-k are hobeak dituela uste dut... :-)
Agian gaineratu nahiko nuke Google-k bereizmena 16 Mpx-ra arte mantenduko duela modu mugagabean, baina, zalantzarik gabe, konpresio handiagoa erabiliko duela jpgrako. Ez du eraginik izango ohiko ikusteko, ez da egokia izango beste doikuntzarik egiteko. Baina argazkilariek badakite zertaz ari naizen eta beste programa batzuk erabiltzen dituzte.
Aldaketa gehiago lortzeko? Jirko, itzuli oinak lurrean. Telefono mugikorra da, telefono mugikorra. Nahiz eta argazkilari ona izan. Inori ez zaio Komoreak interesatzen.
Jirko, mesedez, eman al didazu argibideak ere haserretutako argazkiak argazkietan automatikoki bistaratzeko?
Argazki-album hauek automatikoki bistaratzen dira Mac-en Argazkiak - Argazkiak ezkerreko zutabeko "Partekatuak" karpetan.
Jirko (eta beste guztiak) - 1536 x 2048 ez da 5 mega, 3 mega. ;-)
Eskerrik asko tutorialagatik.
Galdera bakarra. Nola begiratu argazki horiek nire iPhonean ez ezik? Adib. ordenagailuan?
Eskerrik asko
Argazkiak zure iCloud-era konektatuta dauden edo gonbidapena bidali diezun gailu guztietan ikusgai daude. Adibidez, lagunei, etab. Zure album hau publiko egiten baduzu, webgunerako esteka bat ere sor dezakezu, eta, ondoren, esteka honekin kode hau bidaltzen diozun guztiek zure albuma ikusi ahal izango dute webgunean web-interfazean. - Zure nabigatzailean edozein ordenagailutan.
Artikuluaren zehazgabetasunari buruz. Microsoft-ekin, 113 CZK inguruko datuen terabyte bat izan dezakezu hilero -4 euro- enpresentzat. 20 CZK hilean norbanakoentzat, bulegokoak barne.
nola dago atzean? Mega daukat 50 GB doan, Google 25 GB doan eta flickr 1TB doan. zein da indartsuena eta azkarrena? 50 GB dituen iCloud-ek 99 zentimo balio du hilean. Nik ez diot arazorik ikusten. hutsegite bat da, kalitatezko zerbitzua da.
iCloud Google zerbitzarietan exekutatzen da.
Irakurketa interesgarria eztabaida honetan. Dibertituena Pchoř Štajn izan zen, hodeiei beldurra dien eta nahiago du datuak flash driveetan eraman. Hori benetan ergela da. Gaur egun, agian batez besteko pertsona adimendunak ere kalkula ditzake datuak galtzeko probabilitatea eta kostua eta denbora-kostua bere memoria-soluzioetan emandako denbora. Datuak etxean gordetzea benetan astakeria da, hori ulertu behar duzu eta orduan bakarrik aurrera egin dezakezu.