Michal Ždanský Batzuk oraindik sendatzen ari diren bitartean gailu zaharretarako iOS 6-n moztutako funtzioen artean, Applek beste harribitxi bat prestatu digu: AirPlay Mirroring, datorren OS X Mountain Lion sistemaren erakargarritasun handienetako bat, Mac ordenagailuetarako bakarrik egongo da eskuragarri 2011tik aurrera.
Izan ere, guk eztabaida adierazi zuen ekainaren 22an gure irakurleak Tomáš Libenský. Garai hartan, ordea, ezin izan genuen erreklamazio horren froga zuzenik aurkitu. Zerbitzariak mozketaren euskarriaren berri eman du dagoeneko 9to5Mac 2010eko eta aurreko Macetarako garatzaileen aurrebistan AirPlay Mirroring ezean oinarrituta. Hala ere, informazio hori ezin izan da % 100ean baieztatu, beta bertsioko funtzioak oraindik ere alda daitezkeelako azken bertsioan.
Zoritxarrez, AirPlay protokoloaren laguntza mugatua Applek berak baieztatu zuen Mountain Lion-en zehaztapen teknikoak, ez duzu klik besterik egiten. Hemen argi eta garbi adierazten da iMac-ek 2011 erdialdean, Mac mini 2011 erdialdean, MacBook Air 2011 erdialdean, MacBook Pro 2011 hasieran eta, jakina, gailu horien modelo berriek laguntza jasoko dutela.
Informazio horren harira, badakigu bi urte baino gutxiago dituzten gailuek ere ez dutela OS X Mountain Lion sistema eragile osoa lortuko. Ironia handiena da AirPlay Mirroring Mac Pro-k ere onartzen ez duela, Appleren gamako Mac indartsuenak, WWDC 2012ren ostean oso eguneratze txiki bat jaso zuena. Gaur erosi dezakezun gailu batek ez du sistema eragile berriaren funtsezko funtzioetako bat lortuko. Nokia telefonoen eta Windows Phone 8ren inguruko egungo egoera gogorarazten du pixka bat.
2011ko eta ondorengo makinetarako soilik onartzen den iradokitzen du hau Sandy Bridge izeneko Intel prozesadoreen belaunaldiaren muga dela. Zuk, besteak beste, HD bideoaren deskodeketa oso azkarra eskaintzen duzu eta mugarekin erlazionatu daitekeen esteka bakarra da. Bestalde, AirParrot-en existentzia, funtzionalitate bera ahalbidetzen duena eta askoz gailu zaharragoetan funtzionatzen duena, Apple-k gailu zaharrentzako laguntza partzialaren joko zikin bat besterik ez duela iradokitzen du, erabiltzaileak nahi izanez gero gailuak maizago eguneratzera behartzeko. ezaugarri berri guztiak.
[egin action=”quote”]Quo vadis, Apple?[/do]
Ikuspegi bera ikus genezake iOS 6-n, non Apple-k funtzio batzuk guztiz arrazoirik gabe mugatu zituen, adibidez iPhone 4-n, non hardwareak, jakina, ez zuen inola ere eragotzi gailuari ukatu zitzaizkion funtzioen funtzionamendu ona. . FaceTime bezalako funtzioak 3G sarean edo ahots-nabigazioa mapa berrietan. Ez zaigu batere gustatzen Applek Indarraren alde ilunera makurtzea. Bezeroak zenbat zaintzen dituen aldarrikatzen duen enpresa batetik, erabiltzaile leialentzat kolpea da, eta Apple ardi leialak pixkanaka galtzen has liteke. Quo vadis, Apple?
Ez dut uste eroste ahalmenik dagoenik gailua urtero aldatuko lukeenik. Lan egiten ari naizen ordenagailua berriro instalatzeak itzali egingo ninduke. ios-ekin dibertigarria da, baina hw eta sw (hirugarrenen aplikazioen) iraupena gutxienez 2 fitxategi hiru urtekoa da.
Nire ikuspuntutik, sagarra nahiko izorratuta dago eta zatikatu beharrean, gailu zaharrentzako optimizazioan zentratu beharko litzateke, eguneratze bakoitzarekin iOS-ek bakarrik moteldu ez daitezen.
iPhone 3G mesedez, iPad zaharra ere... erretina dela eta, ez noa inora, iPhoneak ez luke 15erako izan behar 5erako baizik...
Lan egiten ari zaren ordenagailua berriro instalatzea Windows ez bezala "hatza sudurrean" da. Timemachineren babeskopia, berriro instalatzea, berreskuratzea. Dena klik gutxitan. Windows-ek honetaz bakarrik amestu dezake oraingoz.
Applek 3-4 urte dituzten modeloetarako dena onartzen bazuen, orduan bere salmentak murriztu egin daitezke. Txekiar Errepublikaz ari ez banaiz, non MacBook-en salmenta oraindik hazten ari den, baina beste herrialde batzuez ari naiz, adibidez AEBez (oraindik merkatu nagusia da), nola behartuko lituzkete bestela beren bertsio berritzera. makina? Denek 4 urtez koaderno bat gordeko balute eta gero nori salduko liokete? Aitortzen dut urtebeteko gailuetarako soilik ispiluaren laguntza txantxa bat dela. Applek gutxienez 2010 ereduak onartu ditzake. Btw, iOS-ekin, guztiz ulertzen dut. iPhone 4 bat daukat eta hala ere iPhone berri batera berrituko dut. iPhone 4 2 urteko mugikorra da eta funtzio berri guztiak gaitu behar al ditu bertan? Nork erosiko luke iPhone berri bat? Orduan iOS-ek eta gailu berri batek bi urtean behin bakarrik kaleratu ahal izango luke. Appleren urrats logikoa iruditzen zait. Ez da marka merkea, aitortzen dut, baina onena nahi duenak ospea eman beharko du. Eta kontuan hartuta urtebete edo bi iPhone edo Macbook zahar prezio duin batean saldu daitezkeela, zergatik ez aldatu urtean behin edo bitan?
Ados nago, erabilitako Apple gailuek ere duten balio handia dela eta, eguneratzea galdera bat da, beraz, inbertsioa gehienez gailuaren prezioaren % 20 da (zaharragoak duin sal daitezke). eta bi urteko mac bat erosten dutenek ziurrenik ez dute mendiko lehoia ere instalatuko eta ez du zertan azken funtzioak izan. baina ez nago ados software berria hardware zaharraren 2 belaunaldi baino gehiagorako optimizatu behar denik. horrek dena motelduko luke.
eta beste gauza bat, adi zatiketa eta segmentazio arteko ezberdintasunari! zatiketa funtzionalitate bera modu ezberdinean agertzen denean telefono ezberdinetan (Android eta milioi bat bereizmen ezberdinetan) eta segmentazioa software sortzailearen erabakia da softwarea bertsio baxuagoetan exekutatzen ez uzteko (aplikazio bakoitza ezarriz - inplementazio-helburua). eta zatiketa saihesteko helburuarekin egiten da, beraz, alde handia dago. eta segmentazioa benetan apple-k aplikatzen du, neurri batean zerbait hardware zaharrean exekutatzen ez zelako eta, neurri batean, gu bezalako geek, funtzio berri bakoitzaz arduratzen diren, berritzera erakartzeko. zeinak, postaren hasieran aipatu dudan bezala, nahiko sinpleak eta ez hain garestiak.
Applek, zalantzarik gabe, "erosi gailu berri bat, lortu funtzio berriak" joera jarraitzen ari da eta argi dago haientzat funtzionatzen duela. Atzean marketin maskaratzaile handi bat dago, baina hain ondo egina ez zarela konturatu ere egiten. Pertsonalki, hain larrituta nago gailu berri bat erosi eta funtzio berriak izan ohi ditudala gailu zaharrago batekin haserretu beharrean. Zaletasun garestia den arren, merezi du. Dibertigarria da atzo aldatutako iOS 3.1.3 bat exekutatu nuela iOS 5 ezaugarriak dituen lehen belaunaldiko iPhone batean eta dena ondo eta ondo dabilela, beraz, ados nago hori Appleren asmo argia dela, ea Mattesek idazten duena.
Dagoeneko galdetzen ari naiz ez ote zen hobe izango Apple produktuak uztea. iPhone 4 bat daukat eta iOS 6-ren funtzio batzuek ez dute funtzionatuko. Baina zalantzarik gabe ez dut iPhone berririk erosiko udazken honetan. Cook et al. milaka milioitan itotzen ari dira eta haien aberastasunaren metaketa anormalean laguntzen jarraituko dugu. Applek hau egiten jarraitzen badu, nahi eta nahi gabe utziko ditut haien produktuak. Ez diot logikarik ikusten urtero (edo beste urtero) Apple gailu bat erostea ezaugarri berri batzuengatik.
Eta zer aukeratu nahi duzu iOS-en ordez? Windows Phone, non sistemaren bertsio berri bat kaleratu baino urte erdi lehenago iragartzen duten ez dela funtzionatuko egungo telefonoetan, edo edozein Androidetan, non berdin funtzionatzen duen (adibidez, sistemaren eguneratze bakar bat ere ez zen kaleratu. nire eredua)?
Tira, ez dakit zatiketa horri deituko niokeen. Dagoeneko esan liteke zatiketa gertatu zela, adibidez, SIRIren kasuan.
Beno, ez dakit AirParrot aplikazioa probatu duzun ala ez, baina 2011 hasieran Macbook Pro batean probatu nuenean, ez nengoen guztiz pozik aplikazioaren errendimenduarekin, eta hainbat ordu probatu ondoren, ondorioztatu nuen erabilera praktikorako erabilezin zen. Atzerapenak, deskonexioak, irudi korapilatsuak eta kalitate baxuko irudiak HD osoko bideoetarako. Benetan espero dut Apple-k bere aplikazioa behar bezala egingo duela eta mac zaharragoek funtzionalitate eskasa esan nahi badute, ergela da horiek onartzea.
Zatikatze osoa Mirroringa arazorik gabe erabil daiteke Sandy Bridge prozesadoreetan eta berriagoak direnean, beraz, 2011ko eta berriagoak diren produktuetan bakarrik funtzionatuko du. Ez jarraitu beste zerbaiten bila taldearen atzean.
Ondo eta zuzen egiten duela uste dut :-)). Gauza zaharragoetan ehuneko 100ean funtzionatuko ez lukeen are txikiagoa izateko aukera badago, orduan hobe da hor ez jartzea.. Ados nago Applerekin. Ikusi zertan ari den :-)) Seguruenik ez zaie jada irabazi asko axola :-))
Androidetik iOSera aldatu naiz eta burua astintzen ari naiz zuetako batzuk jasotzen ari zareten haserreagatik. Duela 8 hilabete Samsung Galaxy Tab 10.1 P7500 bat erosi nuen (3G + WiFi - garestiagoa, beraz) eta Android 3.2rako eguneraketa bat baino ez zuen jaso duela hilabete edo bi (7510 hilabete lehenago izan zen P2-n). Horregatik saldu nuen. Eta hori SGT enblematiko (tablet) zen. Norbait kexatzen bada ez duela 2 urteko gailu baterako funtzio berri batzuk lortzen (baina funtzio berriekin sistema berri bat eskuratzen duela), orduan zorte onena opa dizut lehiaketan. Android-ekin gehienez sistema-berritze 1 lortuko duzu (eta eredu garestienetarako bakarrik) eta atzerapen handiarekin, eta WP-n 7.8 lortuko duzu, non WP8-ren funtzio guztiak bertan egongo diren, jatorrizko kodean idatzitako aplikazioak soilik. ez du funtzionatuko, etorkizunean gehiengo zabalak hala izango dela uste dut.
Hau guztiz bidegabea iruditzen zait Appleren aldetik, edonon iragartzen dute nola "nagusiki" ordenagailu eramangarriek bizitza izugarria duten, nola bateriak 5 urte irauten duen eta ez dakit zer egin, eta orduan funtzionalki bereizten dituzte ordenagailu eramangarriak. 2 urte... azken finean, hori erabateko txorakeria da. iPhonerako hartuko dut, "merkea" baita iPad-a ere, baina MBA 13" Late-2010 berri baten truke orain, ezin du merezi, ordenagailu eramangarriak erosi izana zalantzan dudalako. Orain 32000 CZK salduko dira, esate baterako, 25000 CZK prezioan, 7k bakarrik bota eta modelo berri bat erosi ahal izateko, gainera, ez dut eredu berririk nahi nVidia grafikorik ez dagoelako, izan ere. Applek erabat izorratu zuen Airak eta Intel integratutako gauzak sartzen hasi zen... Nire ustez, Late-2010 Air izan zen Air linea osoko onena. Bada, orain, Mountain Lion kaleratu baino hilabete erdi lehenago, Applek iragartzen du ez dudala gehien nahi dudan funtzioa MLtik lortuko, nahiko gogorrak dira... Eta AirPlay-ek iPad edo iPhone bat kudeatzen badu. A5 edo A5X CPU, gero 2009tik aurrera Apple edozein ordenagailu... Beraz, espero dut Applek bere onera etortzea eta funtzio hau gaituko duela gailu zaharretan "Susten dut" bezeroen kexa ugariren ondoren...
Horrez gain, funtzio honetan oinarritutako Apple TV bat erosi nahi nuen, beraz, Applek Apple TV bat erosten duten pertsonek gehienbat MBak erabiltzeko aukerari esker dirua irabazi beharrean, lehenik eta behin gailu berri batera eguneratzera behartuko dituzte, hau da. ez dut egingo ni bezalako Apple TV bat erosi aurretik...
Beraz, iOS gailu berriagoak aire erreproduzitzeko optimizatuta daude, iMovie-tik h264-ra bideo bat esportatzen saiatu zaitezke iPad berri batean eta Macbook Pro zaharrago batean, iPad-ak hainbat aldiz irabazten duela ikusiko duzu. Eta Airplay sistema lineako irudien konpresioan eraikita dago.
Hori egia izan daiteke, baina ez dut uste MBA 2010eko amaieran MBA 2011 erdialdean baino indartsuagoa denik, are gutxiago iPad edo iPhone bat baino indartsuagoa denik, beraz, uste dut. Optimizazioa software kontua da, beraz, esango nuke 2010eko burdinan ere funtzionatu beharko lukeela... Galdera da zein den zerbitzu hau 2011 baino zaharragoak diren gailuetan ez onartzearen benetako arrazoia, hala ere, inoiz ez dugu jakingo, Applek irabazi berri du. ez diguzu esan. Pertsonalki, ulertuko nuke Applek prentsa-ohar bat kaleratuko balu horregatik eta horregatik ezingo genituzkeela %100eko kalitatea eta funtzionaltasuna bermatu 2011 baino zaharragoak diren gailuetan, eta orduan ulertuko nuke erabiltzaile gisa, baina Applek ez du inoiz hori egingo eta ziurrenik. baliozko arrazoirik ez dutelako ere. Ez dute nahi :D
Pertsonalki, uste dut benetan SB funtzioekin lotuta dagoela eta ez CPUaren errendimenduarekin. Apple-k iOS 3 jarri zuen iPhone 4G-n eta denak ez zeuden pozik zein motela zen. Makina zaharretan itxura bera izango balu, jende askok Appleren iruzurra dela pentsatuko luke.
uff, Apple TV bat erosi nuen horretarako duela hilabete inguru, zorionez Air 2011 bat daukat.
Zoritxarrez, dagoeneko zorterik gabe nago iPhone 4rekin
Tira, pertsonalki, ez diot horren harrigarririk ikusten... Nire ustez, Applek ikuspegi guztiz arrazionala hartzen du —eskaintzen duen zerbitzuak perfektua izan behar du—. Microsoft/Google-ren bidea jarraituko zuela eta dena denei kaleratuko lukeen ideia... orduan iritsiko gara egoera batera non hemen negar egingo dugula zerbaitek ez duela funtzionatzen, edo iragartzen den moduan ez dabilela.. . Apple premium marka bat dela uste dut eta bertatik gailuak akatsik gabe funtzionatzea nahi dut... "zerbait eskuan/mahai gainean" bakarrik nahi dudanean Android bat lortuko dut...
LoL, hain justu Appleren gorespena dela eta, Mac ez den erabiltzailea gara iOvce :D Fart zerbitzu perfektua - Apple beste enpresa guztiak bezala diru-makina bat da, bakarrik daki nola egiten den modu adimentsuan (horregatik ditu halako marjinak). ). X motako HWrako SW-a arazketa beharrik ez dudanez, egoera askoz errazagoa da niretzat. Haien lehen bertsio nagusiak (aurrekoa kontuan hartuta) azken OSak bezain akatsak dira.
…hmm… …ziurrenik arrazoi izango duzu… …hala ere, pertsonalki ez dut inolako (i/a/g/m)Ardirik sentitzen. Nire zerbitzaria Win2008r2-n exekutatzen da, Ubuntu birtualean, bertan WordPress exekutatzen dudan... eta bai, lan tresna macbook bat da eta hori niri ondoen egokitzen zaidalako eta bai, apple tv bat (2 eta gero 3) erosi nuenean Arazorik gabe funtzionatzen duena nahi nuen, eta beraz (airport express, iPad, iPhone, iPod-ekin batera) benetan da... ... baina arrazoi duzu, segidan irakurtzen dudanean (eta alferrikakoa den goraipamena da, Apple beste edozein bezalako enpresa da, eta Linux eta Windows-ekin urte askotako esperientziaren ondoren, hobekien egokitzen zait, baina hori nire esperientzia baino ez da, inori inposatu behar ez zaiona. .. ...eskerrik asko erantzunagatik...
Sugarrik ez :), gogaitzen nau Mac zerbitzarietan iPhoneak ziurrenik 50 errendatze bermatuak barne izango duen itxurari buruzko 20 artikulu bezalako gaiak egoteak, benetan tontoak gara.
Mila esker bidezko erreakzioagatik, ni ere hainbat hormetan eserita nago (etxean sagarrondoetan).
Eta dena behar bezala funtzionatzen du ;)
Ikuspegi hau ere ez zait gustatzen. Batetik, horrek hardwarearen alferrikako zaharkitze psikologikoa bizkortzen duelako software bateraezinak oinarri hartuta soilik, eta, bestetik -lehenarekin lotuta dagoena-, baliabide naturalen kontsumoa areagotuko duelako eta, beraz, zama. ingurumenari buruz. Baliteke energia-eraginkortasuneko gailuak izatea Jainkoaren onerako, baina alferrik galtzen den kontsumo hori aldatu arte, nekez espero dugu Lurra sasoi onean mantentzea (nahiz eta gaur egun bere osasuna nahikoa zalantzan egon daitekeen).
Harrituta nago irabazi asmorik gabeko beste erakunde batzuek, iCloud bezalako hainbat zerbitzuren ekoizpen eta funtzionamendu leunagoa defendatzen dutenek, denbora luzez horren aurka protestatu ez izana. Faktore horrek (ekoizpena) ere zama handia eragiten du gure planetan. Apple fenomeno negatibo honi buruz zerbait egin dezakeen erraldoi handi bat da. Baina bera ere, batez ere, irabaziak maximizatzeaz arduratzen da, gainerakoa bigarren mailakoa da. Eta konturatu beharra dago kontsumo-politika hori ohikoa den zerbait dela.