Itxi iragarkia

Abuztuaren erdialdean iTunes dendara bisitatu nuen pixka bat igaro ondoren. Izenburu berri batzuk arrantzatu nituen, beste batzuk gutxiago, eta hiru film gehitu zitzaizkidan bildumari, partekatu ezin ditudanak. Bakoitzak bere sustraiak genero ezberdin batean ditu, bakoitza zinegile gisa oso menperatua da, eta azkenik, bakoitzak kontatzeko eta erritmo ez tradizionala du. Has gaitezen lehenengotik, Txekiar Tobruk.

Patetismorik gabeko gerra-filma

Etxeko zinema garaikidea saihestu nuen denbora luzez. De facto, emandako pelikulak normalean ezagutu behar nau, gutxitan interesatzen zait "horretan sartzeko". (Ez dut esaten nire interes falta hori zuzena denik, aitzitik, pixkanaka-pixkanaka txekiar zinematografian gehiago zentratu nahiko nuke.) Eta egia esan, ez dakit zergatik utzi nuen Marhoul-en bigarren zuzendaritza-esfortzuari "ihes egiten". " hainbeste denboraz Tobruk 2008tik aurrera.

Bere debutean, Felipe maltzurrari, Duela hamabi urte zineman egon nintzen, nahiko ondo pasatu zuen, nahiz eta onartzen dudan agian eszenatokia pantaila baino gehiago gustatuko litzaiokeela. Justu kontrakoa gertatzen da Tobruk. Berak dauka bisuala, berriz, zinema bat merezi duena. Zoritxarrez, telebistako pantaila batean bakarrik ikusi nuen, nahiko handia izan arren eta Full HD bereizmenean. Baina baldintza hauekin ere ni Tobruk oso atsegina harrituta. Nahiz eta... agian ez luke izan behar, azken finean, Vladimír Smutný kameraren atzean zegoen, bere lana, adibidez, draman. Lea edo v Koljori Apartekotzat jotzen dut.

[youtube id=”nUL6d73mVt4″ zabalera=”620″ altuera=”360″]

V Tobruk bere munduko maila baieztatu zuen. Konposizioak soldadu txekiarren aurpegi izerditsu, haserre/haserre edo beldurtu eta aspergarrien xehetasunak eta unitate handien xehetasunak maneiatzeko gai da. Horiek dira pelikula hobekien ezaugarritzen dutenak, Afrikako basamortuaren zabaltasuna osotasunean irudika baitaiteke, baita (paradoxikoaren hitzaren zentzu jakin batean) klaustrofobia ere. Bere tamainarekin ere, espazioak heroia (eta ikuslea) biltzen ditu. Kontsumitzen du. Dagoeneko ez dagoelako inon ikusten den ertza eta itxaropena edo erreskatea adierazten duen erreferentzia punturik.

Iluntasuna hutsaren eskutik doa (ez bakarrik basamortuak), baita de facto gertaerak ere. Ez da pelikulak zer kontatu ez duenik, baina Marhoulek kanpamenduko eta guduetan benetako giroa harrapatzea erabaki zuen. Bere gerra-filmak, zalantzarik gabe, ez du akziozko film tradizionalekin konparaziorik, non ikusleok gozatu eta tenkatu eta amaiera handiraino joan gaitezkeen maila dramaturgiko barneratuta.

Tobruk, horren ondorioz asko huts egin dezakeena, hainbat eszena episodikoz osatuta dago, gehienak ekintzarik gabe. Itxarotea, nahasmena, txikikeria nagusi diren ordu eta egunen sare bat ehuntzen du. Baina are deigarriagoa da etsaia soldaduei tiroka hasi orduko sortzen den zalaparta. Eta, bide batez, erabateko gakoa (eta agian pelikulako gauzarik interesgarriena) "alienazio" hori muturreraino eramateko erabaki dramaturgiko eta zuzendaria da, non benetan etsaia batere ikusten ez dugun. Gure heroiek ez dakite benetan borrokaren esanahia (ez daukate) eta haien aurka gogor tiro egiten ari denaz ere ez dute ohartuko.

Tobruk Ona litzateke bertan motelduko planorik ez balego, aipatutako kontzeptuaren aurka doazenak, hala ere polita da Marhoul-ek benetan publikoa ez den pelikula bat sortu izana - bere erritmoa eta ez duela apusturik egiten. patetismoak eta istorioaren egitura dramaturgiko argitu batzuk, gure zati txikiak baino ez dituzte dastatzen, hala ere, hori ezin da gaitz gisa hartu. (Bestalde.)

Filma ikus dezakezu erosi iTunes-en (6,99 € HD edo 4,49 € SD kalitatean), edo alokairua (3,99 € HD edo 2,29 € SD kalitatean).

Gaiak:
.