Jaromir Miko iPhone X eta geroagoko erabiltzaileak ohitu dira nolabaiti Zure telefonoa desblokeatzeko edo Face ID-rekin ordaintzeko erosotasunerako. Aurpegiak detektatzeko teknologiak oso ondo funtzionatzen du hemen eta pertsonalki onura ikusten badut batez ere Motion Capturerako erabiltzeko aukeran, askorentzat segurtasuna areagotzeko irtenbide bat da. Beno, Apple erabiltzailearen pribatutasuna zaintzeaz arduratzen den arren, beste fabrikatzaile batzuek bai beti ordaindu ez du zertan Dena den, baliteke laster ezberdina izatea fabrikatzaile horiek beren irtenbideak Europar Batasuneko lurraldean saldu nahi badituzte.
Izan liteke interesatzen zaizu
Azken hau legedi berria prestatzen ari da, eta horri esker, Face ID bezalako antzeko irtenbideen hornitzaileek pribatutasuna babesteko arau zorrotzak bete beharko lituzkete, hala nola GDPR. Batasuna jakitun da beste eskualde batzuetan arau horiek betetzen ez direla besteak beste, adibidez AEB, non adibidez iaz, jokoetako kazetari eta eragileen datu sentikorren datu-base bat sarean filtratu zen, eta arazo guztia barkamena eskatuz konpondu zen. Txinan, berehala sartu zuten zientzia-fikzio distopikotik ateratako zerbait bezalako puntu-sistema. Enpresa asko tokiko gobernuari egokitzen ari zaizkiola nabarmentzen du pribatutasunaren babesean dauden aldeak Europaren eta Asiako potentziaren artean.
Eta zer ari da kontuan hartzen Europako Batzordea benetan? Otsailaren erdialdean araudi berri bat aurkeztuko da, aurpegia ezagutzeko produktuen fabrikatzaileak zorrotz betetzera behartuko dituena.í neurria, gaur egun adibidez adierazten duena GDPR. Ez dirudi legediak Face ID-ren funtzionalitatean eragingo duenik iPhone-etan EU, hala ere, Appleren posizio esklusiboa galtzea eragin dezake erabiltzailearen pribatutasunaz arduratzen den fabrikatzaile gisa. Ia fabrikatzaile guztiak berriak izango lirateke, Zeinen produktuek beharko luketey baliagarri izanbai kide diren herrialdeetan.
Izan liteke interesatzen zaizu
Amaya Toman Stiftung Neue Verantwortung Stefan Neumann alemaniar think tankeko zuzendarikideak legediarekin lotuta adierazi zuen pribatutasuna galtzeko aurrekaririk gabeko arrisku baten aurrean gaudela eta araudiengatik ez balitz, publikoaren anonimotasuna erabat desagertuko litzatekeela. Gainera, gehitu behar da merkatuan dauden kamera guztien heren bat arte Hangzhou Hikvision Digital Technology Co konpainia txinatarrak hornitzen duela. eta Zhejiang Dahua Technology Co., Londresko metroa ere gainbegiratzen duena, Deutsche Bank AG-ren arabera.
Araudiak aurreikusten du gailu bat Europan erabiltzeko ziurtagiria izateko, fabrikatzaileak bere soluzioaren dokumentazio zehatza aurkeztu behar duela, programaren kodea eta teknologiaren zehaztasuna barne. Teknologiak pixkanaka hobetzen ari diren arren, kasu batzuetan huts egin dezakete. Adibidez, Microsoft-ek 2010ean Kinect mugimendu-sentsorea kaleratu zuenean, kamerak ezin izan zuen identifikatu azal iluneko pertsonak argi gutxiko baldintzetan.. Tato akatsa geroago konpondu zen.
Jakina, fabrikatzaileek ez ezik, teknologia hauek erabiltzen dituzten enpresek ere partekatu beharko lukete aurpegiko eskaneatzea nola funtzionatzen duen. Konprometituko lukeen gizartea ere espero daitekey arau-hausteak zigortuko lirateke. Erakargarriak gainera da araudiaren jatorrizko bertsioan espazio publikoetan sentsoreak erabiltzeko debekua sartzen zela, baina orain badirudi puntu hori ezabatu egin dela. Hau da, gatazka bat dagoelako pribatutasunaren babesaren eta bizilagunen babesaren arteanl gaizkileengandik.
iturria: Bloomberg
Bai, baina... Hasieratik pixka bat gehiago fidatzen naiz Apple-ren politika denean... Baina Google eta Txinako markak ezin dira fidatu ziurtagiriarekin ere, beraz, ez dakit horrek lagunduko duen.