Ondrej Holzman Europako Batzordeak erabaki du Applek Irlandan 2003 eta 2014 artean legez kanpoko zerga hobariak erabili zituela eta orain 13 milioi euro (351 milioi koroa) ordaindu behar dituela horretarako. Irlandako Gobernua eta Apple ez daude ados erabakiarekin eta helegitea jartzeko asmoarekin.
Hamahiru mila milioi errekargua Europar Batasunak inoiz ezarri duen zerga zigorrik handiena da, baina oraindik ez dago ziur Kaliforniako konpainiak azkenean osorik ordainduko duen. Europako erregulatzailearen erabakia ez da gogoko Irlandari eta, ulergarria denez, Appleri berari ere ez.
Europako egoitza Irlandan duen iPhone ekoizleak legez kanpo negoziatutako zerga-tasa murriztua izan behar zuen uharteko nazioan, herrialdeko ehuneko 12,5eko tasa estandarra ordaindu beharrean sozietateen zerga horren zati bat bakarrik ordainduz. Beraz, ez zen ehuneko bat baino handiagoa, paradisu fiskal deitzen diren tasei dagokiena.
Hori dela eta, Europako Batzordeak orain hiru urteko ikerketaren ostean erabaki du Irlandak 13 milioi euro errekorra eskatu behar diola Kaliforniako erraldoiari, galdutako zergaren ordain gisa. Baina Irlandako Finantza ministroak jada iragarri du erabaki horrekin "funtsean ez dagoela ados" eta Irlandako Gobernuari bere burua defenda dezala exijituko diola.
Paradoxikoki, zerga gehigarriak ordaintzea ez litzateke albiste ona izango Irlandarentzat. Bere ekonomia, neurri handi batean, antzeko zerga hobarien gainean oinarritzen da, eta horri esker, Applek ez ezik, adibidez, Googlek edo Facebookek eta beste enpresa multinazional handi batzuek Europako egoitza dute Irlandan. Beraz, espero daiteke Irlandako Gobernuak Europako Batzordearen erabakiaren aurka borrokatuko duela eta ziurrenik auzi osoa hainbat urtez konponduko dela.
Dena den, espero diren epaitegietako borroken emaitza oso garrantzitsua izango da, batez ere horrelako beste kasu batzuen aurrekari gisa, eta, beraz, bai Irlandarentzat eta bere zerga sistemarentzat, baita Applerentzat berarentzat eta beste enpresa batzuentzat ere. Baina Europako Batzordeak irabazi eta Applek aipatutako 13 milioi euro ordaindu beharko balitu ere, finantzaren ikuspuntutik ez litzateke horren arazoa izango berarentzat. Hori gutxi gorabehera bere erreserben ehuneko zazpi baino gutxiago izango litzateke (215 milioi dolar).
% 12.5 edo % 0.005 hori dagoeneko nahiko alde handia da eta galdera sortzen da zergatik Apple funtsean zergatik salbuetsita badago, zergatik ez beste batzuk. Irlandarentzat suntsitzailea da, inork ez duelako hemen dirua inbertitzen zerga baxuagatik soilik.
Ez bakarrik Applek abantaila bera du. Galdera da zergatik bakarrik nahi duten Apple-ren dirua itzuli. Timek ondo esan zuen bezala, denen atzetik itzuli nahi dutenean, Irlandako eta Europako enpresen hodeiak belauniko jarriko dira haien aurrean. Eta guztiontzat nahi ez badute, argi eta garbi diskriminatzailea da. hala ere, ez dut ulertzen nola agindu diezaioketen Irlandari urteak daramatzan eta gure herrian zerga pizgarrien baitan ere egiten den zerbait egiteko.
Appleren dirua nahi dute orain, norbaitekin hasi behar delako eta enpresarik aberatsena izatea ez baita beti abantaila bat :D. Microsoft-en adabaki bat lortu zuenean (garai hartan konpainiarik aberatsena zen, bide batez) arrazoi misteriotsu batzuengatik, denek hori besterik ez zioten nahi, eta Applek legez kanpo hartu ez zuena ordaindu behar badu, orduan bat da. gizajoa. Beraz, ez da kasualitatea. Eta Irlandara agindu zuen. Dagoeneko beste nonbait idatzi dut horri buruz, baina konturatu behar da Irlandak egin duena EBko legediaren iruzurra besterik ez dela. Eta Irlandak bezala, Applek ondo daki hori. Berari besterik ez zitzaion egokitu, noski. Eta ez nahastu zerga hobariekin. Hemen, Appleri (eta antzeko beste batzuei) zergak murriztu dizkiete epe mugagabean, eta hau, besterik gabe, EBko legediaren aurka doa. Eta gobernuko funtzionarioren batek antolatu zuela? a)gatik ez da denbora asko egon eta b)gatik legez kanpokoa da oraindik.
Ez dut benetan objekzio gisa ikusten. Baina nahiago lukete Irlandari dirua kutxara itzultzeko eskatu. Kontua da duela X urte EBri noraino dauden edo zenbateraino lotuta zeuden. Dena den, Applek lege-hitzarmena du estatuarekin.
Inbertsiorako pizgarrien barruan, Fo*conn Kutná Horak, adibidez, 10 urteko opor fiskal bat izan zuen/du... Ez al da legez kanpoko hitzarmena?
Ez da, legeak nonbait jasota badago, emandako herrialdeak enpresari laguntza eman diezaiokeela herrialdera erakarri nahi badu. Baina Applek a) urte dezente daramatza dagoeneko - Cookek berak idatzi du Irlandako bulegoa duela 40 urte ireki zela, beraz, ez gara inbertitzaileak erakartzeaz ari, eta b) oraindik ere arazo bat egongo da Apple nola mugitu zenarekin. bere irabaziak beste herrialdeetatik Irlandara etekinen jatorriko herrialdeetan sozietateen zergak ordaintzea saihesteko. Eta c)-rako %0,005eko zergetara nola iritsi diren azaldu beharko du %2 izango zutela adostu zutenean.
Behin eta berriz. Ezin duzu legezko akordiorik izan legedia urratuz sinatzen duzunean. Hori legez edonor fusila dezakezun akordio bat lortu duzula esatea bezala da, eta hori, noski, legearen aurkakoa da. Kontratua sinatzerakoan, bi aldeek badakite ez dutela legea urratu behar, eta Applek ez luke halako kontraturik sinatu behar. Sinatzea bere arazoa da eta orain ondorioak daude. Ezohikoa den gauza bakarra da EEk dioela erabakia atzeraeraginez aplikatuko dela, normalean kontratua bertan behera geratuko dela eta inork ez duela ezer nahi inorengandik. Baina hemen diru handiaz ari gara... :D Bestela, Irlandak ia 40 urte daramatza EBko parte (1973an sartu zen - garai hartan Europar Erkidegoan), beraz, jakina, ondo daki nola bete beharreko betebeharrak. gainean erori, ezin dute horretarako aitzakiarik jarri.
Eta itzulketari dagokionez, hemen pixka bat hokey zaude. EEk ez du nahi Irlandak ezer itzul dezan, ez du nora joan, Irlandari dagozkion sozietate zergak dira. Aitzitik, hemen benetan dio Irlanda dela salatzailea, bera delako Apple-ri bidalketa kobratzen dion finantza-arbitroa. Eta Irlandaren zalaparta guztia da, noski, beldur dela Apple, Google, Facebook, eta ez dakit beste nortzuk erabaki horren arabera herrialdetik ihes egingo duten eta irabaziak galduko dituzten. Baina Irlanda interesgarria da oraindik enpresa hauentzat, agian sozietateen gaineko zerga hain baxuak ere ez daudelako EBn... beraz, agian Luxenburgo eta Herbehereak.
Eta Apple oihukatzen? Ez da diru hori berari buruz ere, nahiz eta nork 13/14 milioi EB ordaintzea nahi zuen "jateko" asmoa zutenean. Baina arazoa da, adibidez, orain, besterik gabe, zergak normalean ordaindu beharko dituela eta, gainera, kontrolpean egongo dela salmenta-herrialdeetako zergak, ez zuen modu salomonikoan egin eta dfx goian idazten duen bezala, irabazi zuen diru guztia Irlandara eraman zuen. Beraz, Alemania, Frantzia, Erresuma Batua bezalako herrialdeak, baina gu ere motz geratu ginen. Eta guztiz beste nonbait gaude, bat-batean bere irabaziak nabarmen murriztuko direlako. 2011a ilustratzeko besterik ez: adibidez, Batzordeak esan zuen 2011n Apple Sales Internationalek 22 milioi dolar irabazi zituela, baina zerga ebazpenaren arabera, Irlandan 50 milioi euro inguru irabazi baino ez ziren zergapekotzat hartzen, eta 15,95 milioi euro. zergarik gabe geratu zen. Eta horixe da kontua....
Baina bai, ulertu nuen, ilogikoa iruditu zitzaidan eta ez nekien noiz bihurtu zen Irlanda EBko kide eta noiz iritsi zen aipatutako zerga ordaintzeko akordioa. Nolanahi ere, Irlanda da batez ere arreta jarri beharko lukeena, eta, bestalde, dirua jasoko du. Applerekin akordio bat (ezkutuan) egiten ez badu behintzat, zerbaiten zati gisa itzultzeko :)
EB "paradisu fiskalen" aurka borrokatzen ari da EBko merkatu bakarrean. Ondo dago. Baina ezin ditu atzeraeraginez oztopatu EBko estatu kideen eta enpresa pribatuen artean egindako akordioak.
Estatuari kontratu gehiago ez egiteko agindu diezaioke, edo dauden kontratu desabantailatuak amaitzeko gomendatu. Irlandak, EBren presioaren ondorioz, gainera, edozein enpresa pribatu zergapetzen badu –> bidegabeko aberastea –> Irlandaren aurkako nazioarteko arbitrajea (ez EB).
Baina, noski, ahal duela, kontratua indarrean dagoen legediarekin kontraesanean dagoelako. Eta horixe da kontua, ituna ia baliogabea dela, herrialde kide batek ezin dituelako zergak murriztu banakako enpresei. Eta horregatik entrega. Eta Apple benetan "errugabea" denez honetan - Applek legediarekin kontraesanean dagoen kontraturik sinatu behar ez duen arren, Irlandak benetan harrapatu zuen -, beraz, ez dago zigorrik eta zigorrik.
Irlandak irabazi egin zuen. Kalkulatzen badut Irlandak EB osoko biztanleriaren % 2 duela, eta Applek ez zuela zergarik ordaindu EBko beste inon, orduan EB osoko irabazien gaineko zerga % 1a Applek Irlandan dituen irabazien % 50 ingurukoa da.
Ondorioz, Applek EBko irabazien gaineko zerga osoa soilik ordaindu zuen Irlandan. Irlandarentzat zein Applerentzat errentagarria zen, baina EBko gainerako estatuek ez zuten ezer Appleren irabazien zergatik beren herrialdeetan.