Pavel Jelic Duela urte batzuk sagar ekosistemara aldatu nintzenean, "burua kolpatzen" ari nintzen zergatik ez nuen lehenago egin. Appleren produktu guztien arteko konektibitate guztiak funtsezko faktorea izaten jarraitzen du jendeak Windows eta Android uzteko. Baina, egia esan, azken urteotan, Apple-k posizio erosoa hartu besterik ez du egin zenbait frontetan eta lehiak zer aterako den ikusteko zain dago. Kontuan izan behar da Windows eta Android sistema eragileek bide luzea egin dutela azken boladan eta kasu askotan Applerekin ere harrapatu dutela. Ikus dezagun elkarrekin Applek erabiltzaileen bihotzak berreskuratzeko zer egin dezakeen edo erabiltzaileek Appleri eskatzen diotena.
Izan liteke interesatzen zaizu
Araztutako sistemak
Betidanik Apple Apple egin duena bere sistema eragileak dira. Idatzi gabeko arau bihurtu da Apple sistema eragileak ezin hobeto moldatuta daudela, errorerik gabe eta, aldi berean, oso seguruak direla. Zoritxarrez, sistema eragileen azken bertsioen barruan, askotan kontrakoa aurkitu dugu Appleren estandarengatik. Horrek ez du esan nahi Apple-ren sistemak "korotagailu baten gisan filtratuak" direnik, baina, adibidez, macOS-en zenbat ordenagailu exekutatzen diren eta Windows lehiakideetan zenbat exekutatzen diren kontuan hartzen dugunean, orduan espero litzateke Applek erraz egin dezakeela. arazketa zure sistema gailu guztietan lana. Gaur egun, Applek urte osoa dauka sistema berri bakoitza arazteko, eta horrek ez luke arazo izan behar bere langile kopuruarekin. Hala ere, Kaliforniako erraldoia gaur egun bere zerbitzuak garatzen eta hobetzera bideratuago dago, eta hori da, seguru asko, sistema berrien lehen bertsioek behar bezala funtzionatzen ez duten arrazoietako bat.
Aldatu horma-paperak iOS 14-n:
Orokorrean, iruditzen zait Apple-k sistema eragilearen bertsio "nagusi" bakoitza bi urteren buruan bakarrik araztea lortzen duela, hau da, sistemaren beste bertsio "nagusien" aurkezpenean erabat lanean ari diren momentuan. Betiko galdera, zalantzarik gabe, gure editoreek bakarrik egiten ez dutena, geratzen da, ez al litzateke hobea Apple-k urtero sistema berriak alferrik kaleratzen ez balu, bi urteren buruan bertsio nagusiak deiturikoak kaleratu beharrean? Adibidez, iOS 12 eta iOS 13 alderatuko banu, ez dut uste hainbeste funtzio, ezaugarri eta diseinu aldaketa berri daudenik Applek sekuentziako hurrengo zenbakia erabiltzera behartuta egongo litzatekeenik. Kaliforniako erraldoiak urtero sistema berri bat kaleratuko duela aurreikusten da, zer gertatzen den. Eta aitor dezagun: axola al litzaizuke Applek aurten WWDC-n iOS eta iPadOS 14 edo macOS 10.16 aurkeztu ez balu, baina, adibidez, lehendik dauden sistemetarako zer berri aurkeztu nahi dituen, akatsen konponketekin batera? Niretzat pertsonalki ez.
Segurtasuna eta pribatutasuna
Bere sistema eragileen azken bertsioetan, Apple erabiltzailea ahalik eta seguruen senti dadin saiatzen da. Baina nire ustez, segurtasunak ez luke sistemak erabiltzean erabiltzailearen esperientzia hobea izateko oztopatu behar. Jakina, segurtasuna eta pribatutasuna oso garrantzitsuak dira, batez ere datuak buruan begi bat bezala zaintzen dituen Apple enpresa batentzat. Zenbait kasutan, ordea, dagoeneko segurtasun handia dago; aipatu besterik ez dago, adibidez, macOS Catalina, non aplikazio bakoitza instalatzerakoan hainbat elkarrizketa-koadroekin adostu behar duzun eta abiarazteko egoeran aurkitzen zarenean. aplikazioan, zerbitzu jakin batzuetarako sarbidea baimendu behar duzun beste leiho batzuk agertzen dira. Horrez gain, batzuetan eskuz sartzea baimendu behar duzu Sistemaren Hobespenetan, beraz, aplikazioaren instalazio sinple batek minutu luze batzuk behar izan ditzake. Dagoeneko Apple produktuen segurtasuna handia da, eta erabiltzaileak zentzua erabiltzen badu, ia ezinezkoa zaio bere sistema inola ere "birusatzea". Beraz, aurten, polita litzateke aparteko segurtasuna alde batera uztea eta erabiltzailearen esperientzia hobetzera bideratzea.
Izan liteke interesatzen zaizu
Segurtasunari dagokionez, nire ustez, guztiz aproposa litzateke erabiltzaileak macOS berrira eguneratzean amateurren eta profesionalaren "modua"ren artean aukeratzea. Afizionatu bertsioan, dena lehen bezala jarraituko luke - sistemak klik bakoitzari buruz, ekintza bakoitzari eta gainerako guztiari buruz galdetuko dizu. Hau bereziki erabilgarria izan daiteke esperientziarik gabeko erabiltzaileentzat, adibidez, erabiltzaile gazteagoentzat edo zaharragoentzat, birus informatiko batek "infektatzeko" arrisku handiagoa dutenentzat. "Modu amateur" horren baitan, orduan ezinezkoa izango litzateke, adibidez, App Storetik kanpo aplikazioak instalatzea, etab. Horrek segurtasun osoa emango lioke erabiltzaile afizionatuei, ordenagailua erabiltzean kezkatu beharko ez luketenak. Pro "modua" izango litzateke orduan profesionalentzat. Sistemak ekintza jakin batzuk eta garrantzitsuak bakarrik eskatuko zizkizuke, programen instalazioa segundo gutxiren buruan gauzatuko litzateke eta sistema osoa "irekiagoa" izango litzateke. Gaur egungo macOS segurtasun-ekipoarekin, erabiltzaile profesional horiek ere oso zaila izango lukete ordenagailu birusen infekzio baten aurrean men egitea.
Irekitasuna eta independentzia
iOS eta iPadOS 13-en etorrerarekin, azkenik, sistema eragile hauen nolabaiteko "irekikuntza" ikusi dugu. Fitxategiak aplikazioak bere garrantzia irabazi du azkenean eta Internetetik fitxategiak deskargatzea posible egin da. Nire ustez, ordea, (batez ere mugikorren) sistema eragileek are irekitasun handiagoa merezi dute. Nahiz eta orain jende asko ez egongo nirekin ados, uste dut jendeak izan beharko lukeela aukera bat, aukera asko. Gutako bakoitza ezberdina da eta gutako bakoitza gustura dago zerbait ezberdinarekin. Kasu honetan, adibidez, aplikazioen erabilera esan nahi dut. Erabiltzaile askok jatorrizko aplikazioak erabiltzen baditu ere, ez du zertan guztiontzat egokitu behar. Adibidez, sarean klik egiten duzun hartzaile bati mezu elektroniko bat idazten hasi nahi duzunean, jatorrizko Mail aplikazioa irekitzen da beti. Kasu honetan, erabiltzaileek beste aplikazio lehenetsirik erabili nahi ez duten aukeratu ahal izan beharko lukete, kasu honetan, adibidez, Gmail edo Spark. Jakina, adierazpen hau ez da hainbeste macOS-i aplikatzen, iOS eta iPadOS-i baizik.
Ikus genezake Apple bere produktuak independente egiten saiatzen ari dela, batez ere Apple Watch-ekin. watchOS 6-rekin, Apple erlojuak bere App Store propioa jaso zuen, gainera, musika erreproduzitzeko edo jardueraren jarraipena egiteko erabil dezakezu. Estatu Batuetan, erabiltzaileek ere abantaila dute beren Apple Watch-era eSIM bat gehitzeko eta iPhone bat gertu ez dutenean ere "harremanean" egotea. Seguruenik esan gabe doa Txekiar Errepublikako ia erabiltzaile guztiek aukera hau ongi etorria izango luketela. Baina horretaz gain, Apple Watch benetan nork erabil dezakeen pentsatu behar duzu; besterik gabe, iPhone bat duen norbait izan behar du. Harekin bakarrik konekta daiteke Apple Watch erlojua %100ean funtziona dezan. Horrek esan nahi du ezin duzula Apple Watch-a Android gailu batekin gozatu, lehiakide diren erlojuak iPhoneekin funtzionatzen badute ere. Baina harrigarria da Apple Watch ezin duzula erabili iPad bat izan arren, adibidez. Kasu honetan, ziurrenik Applek egoera osoa guztiz pentsatuta dauka eta erabiltzaile potentzialak iPhone bat erostera behartzen saiatzen ari da. Baina oker nago, erabiltzaileek Apple Watch edozein gailurekin erabiltzeko gai izan beharko lukete.
záver
Badira, noski, erabiltzaileek desiratuko dituzten funtzio eta ezaugarri desberdin gehiago. Noski, hau nire iritzi subjektiboa baino ez da eta zure esku dago horrekin ados egon ala ez. Egoera osoaren beste ikuspegi bat baduzu, edo sistemei buruzko eskaeraren bat baduzu, ziurtatu zure ezagutzak iruzkinetan idazten dizkiguzula.
Ez dut uste jendeak Windows eta Android utziko dituenik Apple produktuen konektibitateagatik. Erabiltzailea, gutxienez, apur bat adimentsuagoa bada (ulertu, burbuilen lokatza baino adimen intelektuala handiagoa duela), dena konekta dezake Android eta Windows-ekin edo Linux-ekin. Nik neuk erabiltzen ditut sistema guztiak, eta Applerenak aitortu beharra daukat, ergelki konektatuta daudela, baina hori da duten gauza bakarra. Windowsek eta Linuxek askoz aukera gehiago dituzte eta erabilerrazagoak dira, ergonomikoagoak, etab. MacOSek asko dauka heltzeko, baina ez dago horrenbeste, nahiz eta pila polita dagoen. Aldiz, Android iOS-ari urte argiak baino lehenago dago, eta, ziurrenik, Applek etengabe lapurtzen du, eta Android "puru"arekin, datozen urteetarako nahikoa eguneratze duzu. Beraz, egile izanda, kontu handiz ibiltzen naiz hasieran aldarrikapen horiekin. Baina bestela artikulu ona eta ados nago (hasieraz gain, oso bestelako iritzia eta esperientzia daukat hor, nahiz eta Apple erabiltzen dudan, besteak beste).
Guztiz ados nago, nire "Ekosistema" da gailuek nola funtzionatzen duten Android, Windows eta Apple-n. Argudio bera behin eta berriz emanez Apple produktuen konektibitateari buruz ezaugarri erabakigarrietako bat da dagoeneko ondo gastatuta.
Hemen idazten duzuna Applek etorkizunean izan beharko lukeena dira, hain zuzen, galdu ez ditudan gauzak eta zergatik nagoen Mac batean eta ez Microsoften. Gainerakoak tabernari dagozkio eta ez ordenagailuari?