Libor Kubín Inoiz pentsatu al duzu zein onuragarria den software edo hardwarearen azken bertsioa beti edukitzea? Informazioaren teknologien arloak badu patenterik betiko mugikorrean?
Historia pixka bat
90eko hamarkadaren lehen erdian ordenagailu grafikotik bizitzen hasi nintzenean, sistemaren eta lan-programaren azken bertsioa beti edukitzea "behar" nuen. Bertsio berri bakoitza opor txiki bat zen. Hobekuntza eta ezaugarri berriak nabarmenak izan dira. Ezagunen artean (gehienetan) lapurtutako programak zituzten disketeak zirkulatzen zuten. Hardware eta software arbitrarioen instalazio arrakastatsuak eztabaida eta eztabaida luzeak izan ditu jatetxe-establezimenduetan. Ordenagailu berriak urtebetean irabazi nuen adina diru balio zuen. Urte eta erdi behar izan zuen Mac-en dirua irabazteko. Prozesadoreen abiadura 25 MHz-tik gorakoa zen, disko gogorrek ehunka MB-ko gehienezko tamaina zuten. Astebete eman nuen A2 tamainako kartela egiten.
90eko hamarkadaren bigarren erdian, ordenagailuak ohiko CD (eta pixka bat geroago DVD) unitateekin hornitzen hasi ziren. Disko gogor handiagoetan, sistemaren eta programen bertsio berriek leku gehiago hartzen zuten. Lau hilabete inguruko soldataren truke ordenagailu bat erosi dezakezu, eta seiren truke Mac bat. Araua aplikatzen hasi da zure ordenagailuko prozesadoreak, txartel grafikoak eta diskoak ordezkatzen dituzun Windows-en bertsio berri bakoitzarekin. Oraindik zure Mac erabil dezakezu lau urte eta sistemaren bi berritze handiren ondoren. Prozesadoreek 500 MHz-ko maiztasuna gainditzen dute. Bi egun barru A2 kartel bat egingo dut.
Milurtekoaren amaieran, ia beti etxean ordenagailu indartsuago bat eta enplegatzaileek baino programen bertsio berriagoak ditudala iruditzen zait. Egoera eskizofreniko samarra bihurtzen ari da. Lanean, funtzionatzen ez duten teklatuko lasterbideak sakatzen ditut, programa grafikoen bertsio zaharretan existitzen ez diren funtzioak bilatzen ditut. Kaos orokorra softwarearen txekiar eta ingelesezko bertsioak erabiliz osatzen da. Interneti esker, gero eta jende gehiago edozein programen azken bertsioen “jabea” da, nahiz eta horien %10a erabiltzen ez duten. Albisteak jasotzea ez da aste bateko kontua, egun edo hobeto esanda orduko kontua baizik.
Eta zein da gaur egungo egoera?
Nire ikuspuntutik, programek eta sistema eragileek bilakaera ekartzen dute, baina ez iraultzarik. Akats batzuk konpondu dira, funtzio batzuk gehitzen dira eta bertsio berria atera da. Gaur egun, dexente hornitutako ordenagailu bat ordainsari baten edo biren truke eros daiteke. Baina ordenagailua orain dela bost edo hamar urte bezala abiarazten da: bat edo hiru minutu (SSD unitateak erabiltzen ez badituzu, noski). Nire lan-errendimendua ez da nabarmen hobetu ezta okerrera egin azken bost urteotan. Sabaia da oraindik nire abiadura ordenagailuari argibideak emateko. Konputazio-potentzia nahikoa da oraindik gauza arruntetarako. Ez dut bideorik editatzen, ez dut simulaziorik egiten, ez dut 3D eszenarik errendatzen.
Nire etxeko ordenagailua Mac OS X 10.4.11 bertsio zahar bat exekutatzen ari da. Duela zazpi urte diru gogorragatik erosi nituen programen bertsioak erabiltzen ari naiz. Ondo funtzionatzen du nire beharretarako, baina... Trabatu egiten ari naiz. Prozesatu behar ditudan dokumentu batzuk ezin dira modu arruntean ireki, beraz, bertsio apalagoetara transferitu edo bihurtu behar ditut. Zikloa bizkortzen ari da eta bertsio zaharragoak ez dira onartzen. Egoerak behartuko naute ziurrenik azken sistema instalatzera eta bertsio berritzea erostera. Espero dut nire ordenagailua "estu egingo duela" eta nire hardwarea guztiz aldatuko ez dudala.
Begizta infinitua
Hardwarearen eta softwarearen erabilgarritasun morala laburtu egiten da. Beraz, behartuta egongo al gara ordenagailu zaharrak dokumentu zaharretarako gordetzera, 123 konpainiak jada ez duelako existitzea eta urte gutxitan sortutako datuak edo ezin dira batere transferitu ala dokumentu guztiz berriak sortzea dakarrelako? Zer egingo dut egun on batean ordenagailua martxan jarri ezin dudanean eta konpondu ere egin ezin denean? Edo amaigabeko joko batera jokatzeko irtenbidea da: bi urtean behin softwarea berritzea eta lau urtean behin hardware berria? Eta zer esango dute gure seme-alabek ondare gisa uzten dizkiegun plastiko-pilei buruz?
Appleren zaleentzat, harrigarria da konpainiaren merkatu kuota hazten ari dela, ordenagailu, erreproduzitzaile eta tablet gehiago saltzen ari direla. Aurrerapena ez da gelditzen. Ezer baino lehen. Apple beste edozein bezalako enpresa da eta etekinak maximizatzen eta kostuak gutxitzen saiatzen da. Azken hamar urteotan, ordenagailuen lanaren kalitatea gorabeheratsua izan da eta nahiko gutxitzen joan da. Dirua aurrezteko, Txinan muntatzen da. Eta paradoxikoki, mundu osoko beharrezko zatiak biltzen dira hemen.
Azken urteotan, Applek (eta ez bakarrik Applek) marketin estrategia oso eraginkorra zabaldu du bezeroak ondasun berriak erostera behartzeko. Indarrean dagoena azpimarratzen da (azken eredua ez duena, existituko ez balitz bezala). Adibide bikaina iPhonea da. Hiru urte baino gutxiagoko eredua ezin da eguneratu iOS-en azken bertsio osoa, eta hainbat murrizketa artifizial daude (ez da posible bideoa grabatu) produktu berria erostera behartzen zaituztenak. Iaz ez bezala, Applek ez zuen aurten iPhone berriaren udako abian jartzeko itxaron ere egin. 3G eredua laguntzeari utzi zion zazpi hilabete baino gehiago lehenago. Appleren negoziorako ona izan daiteke, baina ez niretzat bezero gisa. Beraz, bi urtean behin erosiko al dut modelo berri bat telefonoko bateria behin aldatu gabe? Mac mini-ren berdina den prezioan?
Ordenagailuak eta teknologia adimenduna gure inguruan daude. Haiekiko menpekotasuna etengabe hazten ari da. Ba al dago estutze-begizta horretatik irteteko modurik?
Aurretik, ordenagailu eta software batek 100 balio zuen eta 000 urte irauten zuten. Gaur egun 10 balio du eta 20 urteko iraupena du. Nola kalkulatzen dudan, emaitza berdina da. ;))
Lehenago 60.000 euroko kostua izan zuen agian, baina ez zuen 10 urte iraun kasualitatez. Aitzitik, uste dut lehenago aurrerapena azkarragoa zela. Gaur egungo osagai guztiak aztertzen badituzu, denak apur bat hobetu dira eta azken jokoak exekutatu ditzakezu 5 urteko ordenagailu batean ere. Lehen ez zen horrela ;-)
2001ean, mahaigaineko ordenagailu oso bat erosi genuen monitorea barne, 60 CZKren truke. Dagoeneko 000an salmenta oso motela zen, 2003an ez ginen saltzen saiatu ere egin, baina bota egin genuen.
Mitoa: hiru urteko ordenagailu bat daukat (orduan errendimendu/prezio erlaziorik onena lortzeko multzo gisa erosia) eta gaur egungo jokoak oso gutxitan exekutatzen dira nire 24″-n. Eta orduan goi-mailako absolutua erosi izan banu ere, ez nintzatekeen askoz hobeto egongo.
HTC-k hiruhilero telefono bat ateratzen du eta inork ez du gelditzen... Nokia berdin...
Baizik eta, adibidez, iPhone 3G erabili nahi baduzu, onartu beharko zenuke bere bizi-iraupena bere goreneko garaia gainditu duela jada (2008. urterako fabrikatu zen - 3 urte, hori denbora luzea da telefono mugikorren arloan eta beti izan da, Nokia 5110 bakarrik izan zen 2000. urteko telefono mugikorra izan 1998an aurkeztu zen arren, orduz geroztik telefono gehienen bizitza morala 1-2 urtekoa zen gehienez). Hala ere, non da iazko HTC Legenda? Applek, urtean modelo 1eko estrategiarekin, joeren aurka doa, Nokia, HTC... non inork ez daki Q1eko telefonoak Q4n... Bai, Applek ere estrategia hori erabiltzen du, baina zuk jokalaririk duinena aukeratu duzu. merkatuan horretaz kexatzeko ..apur bat penagarria.
Horixe da isurtzea. Berdin du modelo berrien epea 3 hilabete edo urtebetekoa den, HTC edo Apple-k. Marketina besterik ez da.
Bizitza morala 1-2 urte? Zer gertatzen da benetako bizi-iraupenarekin? Telefonoa guztiz funtzionala da, bertatik deiak egin ditzakezu eta bateriak egun osoa irauten du. Normala eta ekonomikoa iruditzen al zaizu 2 urtean behin 16-20 CZKren zenbatekoa ordaintzea diruz lagundu gabeko telefono batengatik edo erdia inguru operadorearekin harpidetzen bazara datozen 000 urteetan? iPhone 2-ren bertsio berriak horma-paperak alda ditzake, kamera hobea du eta bideoak hartzen ditu. Ezer funtsean berririk eta aitzindaririk ez dago 4GSrekin alderatuta. Eta bi urtean behin ordaindu behar al dut? Eta irabaziak handitu beharra dagoenez, 3 urteren buruan ereduari eustea utziko diogu?
Lehen belaunaldiko iPhone - laguntza 3 urteren buruan amaitu zen, bigarren belaunaldia 2 urte eta 5 hilabeteren ondoren, iPhone 3GS ???
Nik dilema bera daukat. Zenbat naiz ni marketinaren biktima eta azkenengoaren jabe izateko barne-nahia... Zein kostutan...
Mahaigaineko ordenagailuan, berez konpondu zen :-) Ez dut gehiago jolasten, beraz, nire 5 urteko overclocked ordenagailua, memoria eta diskoa berrituta, argazkien artxibo gisa eta babeskopia gisa balio du... Ez saiatu joko berriak eta inbertitu nahi ez ditudan grafiko berriak hasten. Nire jolasteko gogoa iPhone/iPad-ek erabat betetzen du...
Oinarrizko mahaigaineko ordenagailu gisa aurreko belaunaldiko Macmini bat erabiltzen dut eta zalantzarik gabe denbora pixka bat iraungo du. Zenbat? Bi urte inguru izango direla kalkulatzen dut, baina agian luzeagoa izango da. Lehoien eskakizunen araberakoa izango da.
Baina hunkitzen nauena iPhonea da... 3GS bat daukat, 4a aurkeztu zenean hau erraz lortuko nuela pentsatu nuen... baina 5era joan beharko dut... Memoria gehiago - operatiboa eta agian biltegiratzea... Prozesadore indartsuagoa. Seguruenik ezin diot horri eutsi... Ez da lan kontua kasu honetan, ondo legoke dudanarekin. Baina joko berriak nahi izango ditut, badakit hori... Uste dut ez naizela bakarra eta Applek berdin sentitzen duela. Gutxienez, gaur egungo planteamendua iPhone-ren jabe gehienek bi urtean behin aldatzen dutela gutxi gorabehera... Eta bai, suposatzen dut Apple-k 3GSrako laguntza kaleratu eta hiru urtera amaituko dela.
Modu bakarra dago bertatik ateratzeko, ez erabiltzeko... Telebistekin, kotxeekin bezala... Telebista berriek ikusteko angelu gehiago eskaintzen dute, baina telebistako programaren seinalea SD da gehienbat... Hala ere, jendeak - ni barne - erosi itzazu. Noizean behin DVDak ikusten ditut, baina guztiz beharrezkoa balitz edo ipurdian eseriko banintz, berriro ere, ez... Kotxeak merkeagoak balira (edo gure ekonomia eraginkorragoa izango balitz), hiru-bost urteren buruan auto berriak erosiko genituzke. ... laua berria - laguntzaile elektroniko mordoa ez ezik, ez dakar horren zorabiagarri eta beharrezkoa den ezer... Azken gauzak izateko gogoa nolabait giza izaeraren parte dela esango nuke - behintzat. Mendebaldeko pertsona mota. Gehienetan ez ditugu gauza berriak behar, zaharrak jada ez direlako baliagarriak, nahi ditugulako baizik. Eta enpresek batzuetan laguntzen dute aurreko aldaerak onartzen utziz.
Kubín jauna, gaur egun merkatu ekonomiaren funtzionamenduaren printzipioez kexatzen ari zara.... horrela funtzionatzen du mundu osoan... Giza ikuspuntutik ados nago zurekin, ez naiz batere hondamendi globalizatu honen aldekoa, bestalde, Apple bakanetako bat dela oraindik aurkatzen dut. beren establezimenduaren bizitza morala eta balioa nahiko (pobreziarako) handia den enpresak, eta orain arte gaizki zegoen gauza bakarra izan zen 3G-k 4.X eguneratzea lortu zuela eta erabiltzea zaila bihurtu zela. Bestela, erabiltzen jarraitu dezakezu. Deitzeko, mezu elektronikoak idazteko, musika entzuteko, 4.2.1 arteko aplikazioak erabiltzeko (orain arte denak) erabil dezakezu.
RAM txiki bat besterik ez du... 2007ko modeloaren berdina du, serioski uste duzu norbaitek memoria duen 2007ko modelo bat 2011n onartzen duela??
Ez da horrela funtzionatzen gizarte honek, gizarte honek dena eta nonahi kontsumitzearen printzipioan lan egiten du.
Esan bezala, pertsona bezala zurekin ados nago, baina ez dut ulertzen zergatik ari zaren negar "hilobi" oker honetan.
hurrenez hurren.. zehatzago esateko, kontsumo-gizartearen printzipioak, elkarri lotuta daudenak.
Macbookekin, orokorrean, ordea, joera hori ez dela hain zorabiagarria nabaritzen dut, zenbat aldiz irakurtzen dudan sagar jabe ezberdinen foroetan nola halako eta halako modelo bat 2005eko edo zaharrago... hau ez zait hain ikaragarria iruditzen, batez ere Apple birziklagarritasunaren alde bere onena egiten ari dela kontuan hartuta.
Ez dut uste inork negar egingo lukeenik Apple-k 4Grako 3.x fw-a izorratu ez balu. Fw horrek ia ez du ezer gehigarririk egin, 3G-a muga jasangaitz batera moteltzen du. 3.x fw-rekin geratzea ez da irtenbide bat, aplikazio askok ez baitute atzerako bateragarritasuna mantentzen.
Nik neuk 3G bat daukat eta pozik nengoen fw serie 4.x. iPhonea erabiltzen jarraitzen dut, baina zoritxarrez jada ez nago konforme. Applek nire konfiantza galdu du honekin eta beldur naiz hori kontuan hartuko ote dudan telefonoa ordezkatzen dudanean.
Eta ez da 4.x fw-a bakarrik, iratzargailuaren etengabeko arazoak eta eredu zaharragoen pixkanaka "moztea" eredu zaharrentzako funtzioak desgaituz, arazorik gabe kudeatuko lituzkeenak (adibidez, gainerakoen balioa bistaratzea). bateriaren potentzia ehunekotan, 3GSn ziur aski zerbait aurkituko da, eta orain ez bada, fw-ren hurrengo bertsioarekin, zalantzarik gabe).
PS: Txekiar Errepublikan salmentak hasi zirenetik 3G izan dut, zalantzarik gabe ez zuen laguntzarik izan hiru urtez, baina bi urtez bakarrik
Erabat ados nago oraingo hau nolabait buelta emanda dagoela eta uste dut ez dela bakarrik euskarria baizik eta produktuak ere eta ez dut esan nahi ordenagailuak eta telefonoak bakarrik, nire ustez, modu horretan eginda daude. ezin hobeto irauten dute bi urte horietan bakarrik...non daude zuk pertsona batek marka batengatik gehigarria ordaintzen zenuen garaia eta kalitatea bermatuta zeukan iraun zuena, orain ez dago fabrikatzailerik bost urte edo gehiago irauteko zerbaitetan interesatzen jeh
Horrez gain, iPhone 3G - oso ondo iruditzen zait gutxienez 3 urterako laguntza egon izana... Erakuts iezadazu telefono mugikorren fabrikatzaile bat zure telefonoari funtzioak gehitzen dizkiona erosi eta 3 urtera... Gehienbat kasua da zuk duzuna. erosi berarekin geratzen da eta ez, produktuaren bertsio berria kaleratu eta gero urte pare batez arduratuko naiz. 3G ez da aitona oraindik, baina beteranoa da zalantzarik gabe...
Azken finean, bakoitzak erabaki dezake nola nahi duen, ezta? 3g plan bat behar dut nahi dudalako eta gustatzen zaidalako, nahiz eta azkarrena ez izan. Ez da diru kontua, 3gs-ra eta gero 4g-ra pasatzearen arteko ezberdintasunak zenbatzen baditut, gutxi gorabehera 3g-tik 4g/5g-ra pasatzen dudanean berdina da, beraz, garrantzitsua da, bakoitzak nahi duena egiten du, inork ez ditu behartzen edonora joateko, 3g erosi dut kopiatu itsatsi gabe eta orain Apple madarikatu behar dut ez dudala bideorik grabatu, etab.?
4eko abenduan erosi nuen Ip2010, batez ere udan Ip5 izango zelako txostenak zeudelako.Hori ez banekien, 3gs guztiak ditut oraindik.
Orain, ip5 udazkenean izan behar zela jakin nuenean, "berpiztu" nintzen azkenean esan dezaket neure artean: gutxienez urtebete daramat IN! Baina ip1-ak kamera hobea eta 5 mm-ko pantaila zabalagoa eta diseinu bera izango baditu, Stív-ek ez nau ikusiko ip3-ren ilaran...
Apple ona da marketinean. Zure produktuaren ilara bat egiteko gaur 1990eko Gogokoetan bezala, dena saltzeko, itxaron zerrendak egiteko.... ohore nori, ohore berari.
LANEKO OHOREZ
Nahiz eta enpresa desberdinak euren bezeroak manipulatzen saiatzen diren marketin ezberdinarekin, araua oraindik aplikatzen da bezeroa nagusia dela.
Ordenagailuan zerbait sortzen dutenek badakite garrantzitsuena sorkuntza horren emaitza baino ez dela eta ez marka edo ordenagailuaren “adina”.
Bestalde, urtero auto berri bat, ordenagailu eramangarri berria, telefono mugikor berria... erosi behar duten ohiko kontsumitzaileak ere errespetatzen ditut... Haien erabakia eta dirua da.
3G-ri buruzko teknikoa, bideoa 3.en aplikazioak erabiliz grabatu daiteke... (kaskarra da, baina posible da).
Telefono zahar bat eta ehunka aplikazio ere baditut, eta horrek iPhone modelo berri bat erostera bultzatzen nau. Nire ustez, iPhone 4ak ez zuen arrakasta handirik izan Applerentzat, beraz, ikusiko dugu udazkenean iPhone 5 bat erosten dudan edo... :)
Zehazki, iritzi bera daukat, 4 bat erosi nion neska-lagunari, baina nik neuk 3GS bat daukat eta pantailaz gain, 4arekin ez nau harritu (hala ere, neska-laguna ilusioa dago). Uste dut 5a bonba izango dela... Nahiago dut atzealdean metal likidoa erabiliko balute. Baina bera gabe ere izugarria izango da.
Ziur hala espero dut.
Laguntza ofizialari buruz ari naiz idazten, ez hori ezin dela "nolabait" egin.
Pragako DTP estudioaren berri ere badakit, non iaz arte Windows 95 eta PageMaker 6.52 pean liburuak argitaratzen zituzten; laburbilduz, arazketa-fluxua zuten eta ez zutenez liburu interaktiborik edo koloretako katalogo/aldizkari konplexurik egiten, funtzionatu zuen. Baina bitxikeria bat besterik ez da.
Liborren artikuluari utzitako hiru ikuspegi eskaintzen ditut (erabiltzailearen ikuspuntutik bakarrik ikusten du):
– Garapen azkarrarekiko asegabetasuna lehiarako eta alternatibak bilatzeko plus bat izan daiteke. Zergatik ordaindu urtero InDesign berri bat? Zaharrarekin gera naiteke, edo beste irtenbide bat probatu (eta beharbada nire behar mugatuetarako nahikoa dela ikusiko dut - iCalamus, Scribus...) Telefonoetarako, iPhone > Android...
– Beste ikuspegi bat aurrerapen teknologikoa da. Urtez urte berritzen duten erabiltzaileengatik ez balitz, ez legoke hain aurrerapen teknologiko azkar baterako dirurik edo borondaterik.
– Eta hirugarrenik, behar subjektiboa dago. Bidali mezuak egiten baditut, telefono deiak egiten baditut eta batzuetan nire emazteari nabigatzen edo argazkiak ateratzen baditut iPhone 3GS-n, argi eta garbi ez da beharrezkoa 4ra aldatzea. Hala ere, bidean testu luzeagoak irakurtzen baditut egunero, iPhonea liburu elektronikoen irakurgailu gisa erabiltzen badut, beharrezkoa da 4ra igarotzea: bestela, begiak kaltetuko dituzu.
Beraz, ados nago Liborrekin, poliki-poliki iritzi bakoitza zuzena den gaia dela uste dut, zein ikuspuntutik begiratzen zaren kontua da. (Eta oraindik asmatu daitezkeela! Ikuspegi filosofiko bat, ikuspegi moderno bat iragana vs., elizaren ikuspegia (iPhonea Satan da) :) etab.)
Eskerrik asko Jakub nire pentsamenduak zabaltzeagatik.
1/ Alternatibak bilatzea halako bide hila dela iruditzen zait. Erraldoi batzuk geratu ziren. Enpresa gazte eta hasiberri bat bere burua ezartzen saiatzen bada, denborarekin ia beti korporazio batek irentsi egiten du edo bizirik irauten du edo, kasurik txarrenean, porrot egiten du.
2/ Edo zorrotzegia naiz edo pauso ebolutibo txikiak besterik ez dira. Adibidez, Adobe softwarean, hainbat hobekuntza txiki egongo dira, berrikuntza handi bat eta erabiltzailearen interfazea eta teklatuko lasterbideak erabat berrituko dira bertsio batean edo bitan. Milurtekoaren amaieran ere, oinarrizko zerbait gertatzen ari zela iruditu zitzaidan. Ez gaur egun.
3/ Bai, adibidez, 10 urteko softwarea erabil dezaket, baina berriro ere bertsio berri/zaharren arazoa konpontzen dut emandako datuekin, zer funtzionatzen duen eta zer ez.
4/ Hain zuzen, informazioaren teknologietan jokatzen da aurrerapenaren katea. Baina 3 urtean behin aldatzen al duzu garbigailua, xurgagailua edo sukaldea? 2.0.1 bertsio hobetua dagoelako? Eta gertatuko al da 3 urteren buruan hornitzaileak zure eredua gehiago onartzen ez duela esango dizula?
4/
Bidegabea iruditzen zait garbigailu edo sukalde batekin alderatzea. Erabilera bakarreko gailuak dira, eta antzeko gailuekin bakarrik alderatu behar dira (hau da, IT eremutik sukalderako analogia ez da iPhonea izango, Kindlea baizik).
Bidezkoa iruditzen zait idaztea bezeroarenganako hurbilketa oldarkor hori (adibidez, produktuaren funtzionaltasuna artifizialki murriztea bezeroa produktu berri bat erostera motibatzeko) enpresa gutxi batzuen ezaugarria dela, horien artean, bide batez, Applek. ere sartzen da.
Arriskutsua da bidegabeko metodo honek irabazi azkar baten ikuspegiak erakartzen dituzten beste enpresa batzuk ere inspira ditzakeela (Apple, esaterako).
Zorionez, merkatuak eta lehiak funtzionatzen dute, bezeroak aukera dezake (adibidez, sistema eragile alternatibo batekin telefono mugikor batera aldatu) edo, bere jarrera konpromezugabearekin, fabrikatzailea bere portaera aldatzera behartu.
Applek jada iPhone3G onartzen ez badu ere, aplikazioen dendako aplikazioen garatzaileak ez dira ergelak, eta, beraz, haien aplikazio gehienak (baita berriak ere) iOS4.0rekin probatu eta bateragarriak dira. Pertsona adimentsu hauek badakite bezero potentzialen zirkulu handiagoa zuzenean proportzionala dela beren irabazi potentzialaren zenbatekoarekin; beraz, aplikazio gehienak erabilgarri daude gaur egun onartzen ez duen iPhone3Grako ere.
Esan WOW
Gogoratzen al duzu MS Vista-ren publizitate eslogana?
Orduan, Vista-rekin NTB berri bat erosi nuen eta berehala esan nuen WOW.
Denbora gutxi igaro zen Mac osoa erosi nuen OSX86 instalatu ondoren.
Hain zuzen ere, mac-en bizitza moral eta funtzionaltasun luzeagoa da 20 urte erabili ondoren irabazten nauena
sagarra eraman zuen. OSX-ren abantaila nagusia ergonomia da, Tiger-en berdina.
Adibidez, saiatu office 2010 instalatzen, dokumentu bat non inprimatu aurkitzea atsegina da.
Denak ditu bere gorabeherak eta giza gorputza zahartzen eta errendimendua gutxitzen da.
Applerentzat oraindik jasangarria da, vista, w7 eta hurrengo W8rekin alderatuta.
Windows erabiltzen 20 urtetan, ez al zara gai izan Ctrl+P lasterbidea ikasi edo fitxategia -> inprimatu aukera erabili?
Edo nahastuta zaude MS Office 2010-n fitxategiaren sarrera Windows karakterearekin ordezkatzen dela?
Azken finean, OS Xn ia berdina da... :)
"Beraz, dokumentu zaharretarako ordenagailu zaharrak mantentzera behartuko gaituzte, 123 konpainiak jada ez duelako existitzeari utzi, eta urte gutxitan sortutako datuak edo ezin dira batere transferitu, edo dokumentu guztiz berriak sortzea esan nahi du?".
Azken finean, hortik dator birtualizazioa (Parallels, VMware fusioa, etab.). Nik neuk Win NT daukat Wordperfect, QXP 3.32 eta PageMaker 5, 6 eta 6.5-ekin nire Mac-en, tarifa zaharren "berpizkundea" dela eta. Software berria zaharraren ondoan irrintziak baino irtenbide hobea da. ;)
Hala izan, birtualizatuko dut, baina honek esan nahi du azken sistemaz gain, programen banakako sistemen beste hainbat bertsio izango ditudala. Windows-en bertsio ezberdinek kontrol, GUI eta aukera apur bat desberdinak dituzte. Beraz, erabiltzaile gisa ez nion asko lagundu nire buruari. Nora joan da kontrolaren sinpletasuna?
Hemen ikus daiteke oraindik birtualizazio mundutik kanpo zaudela. Saiatu. Hemen ere garapenak aurrera egin zuen VirtualPCrekin alderatuta. :)) Zure sistema birtualizatua OS X-n integratuta badago, ez duzu batere ezagutzen. Besterik gabe, PageMaker ikonoa dockean daukazu eta gauza guztiak jatorrizko aplikazio baten antzera jokatzen du, ez duzu Win95 pean exekutatzen ari dela kezkatu behar...
Nahiz eta etengabe erasotzen win vista, 7 eta nik 8 ikusten dut, beti izango da 1. sistema.
Mercedesi edo irabazteari kalumnia egitea alferrikakoa da. Beti izango dira BAT zenbakia. Inork ez du hori aldatuko, baina Apple-ren konpetentzia, arbuiagarria bada ere, ona da - gutxienez Gatesen emaztea irabazteko sistemaren perfekziora bultzatzen du.
IE9 gomendatzen dut - proba ezazu (mac-ek onartzen badu)
HORST
Horst, eskerrik asko zure iritziagatik. Baina mesedez, jakinduria banatzen hasi baino lehen, saiatu gaiari/arazoari buruz zerbait jakiten. Internet Explorer 5.2.3 izan zen Mac-erako diseinatutako azken jatorrizko bertsioa. Microsoft-ek 2003an kaleratu zuen. IE 9 Windows Vista eta 7rako soilik da.
Zaindu Horst. :)
StatCounter agentziak egindako ikerketaren arabera, 2011ko otsailean, Txekiar Errepublikako PC erabiltzaileen % 94,6k MS WINdows erabiltzen zuen eta Apple OS X % 3k baino gutxiagok erabiltzen zuen.
Interesgarria da, halaber, Windows duten ordenagailuen %94,6ren ia erdia 9 urteko MS Windows XP gutxi gorabehera. Hortik ondorioztatu liteke Win XP oso kalitate handiko, egonkorra eta ezaguna den sistema eragilea dela bere adina izan arren.
Alde horretatik, Applek ezin du inola ere lehiatu Microsoft-en sistema eragilea duten ordenagailuekin, baina berriro ere esklusibotasun eta luxuzko zigilu bat ematen dio konpainiari. Eta zertaz ari gara, 50.000 CZK-ko Macbook Pro batek askoz hobeto ikusiko du mahai gainean bilera batean Acer ordenagailu eramangarri arrunt batek 8.000 CZK-tan baino. :).
MAC gutxi daude, baina ordezkaritzarako onak dira
Ados, oraindik Air handia dela esaten dut, baina irabaziarekin. Super diseinua, ordea, errendimendua eta win7,8 bateragarritasuna ikaragarria da. Norbaitek enpresari lankidetza-eskaintza bat bidaliko didan beldurrik gabe eta dokumentua irekitzen saiatuko naiz 2 egunez, Camrade Jobs-i ez zaiolako gustatzen sortu zuen enpresa. dokumentu honen formatua.... Irabaztea erosoa, lasaia, etab.
Horst, nola konparatu dezakezu Mercedes Windowsekin? Bata kalitatean nabarmentzen da eta bestea kantitatean bakarrik.
Ados.. 3G-k ez zuen MT lortu, ez zuen horma-paperrik lortu, baina saiatu al zara cydia bidez konektatzen? Horza egiten dut.. iP 3G-k ezin du kudeatu. Beraz, ez duzu funtzio berririk lortuko, BAINA! Zuk zeuk esaten duzun bezala.. Zure telefonoak funtzionatzen du, hor erosi zenuenean baino funtzio gehiago dituzu, eta Apple-k segurtasun-akatsak ordainduko ditu eguneratze txikiagoekin.. Non dago, beraz, arazoa? 3G erabiltzen dut denbora guztian, beti gustura nago, eta zuk diozun bezala, zergatik aldatu behar dut horma-papera? 3G-k bideoak graba ditzake. Aplikazio bat dago.. Ikaragarria da.. Hori egia da.. Baina hori iP3G-ak ez duelako kamerarik, kamera bat besterik ez. (iPad 2-ren guztiz kontrakoa... bideo ona, argazki ikaragarriak) Ba al dago ezer eragozten dizu iP 3G orain arte erabiltzen duzun bezala erabiltzea? Ez izan defentsan.. Appleko ordenagailuak 4-5 urte inguru erabil daitezke... Arazoa softwarea da.. Ados nago.. Baina Applek ez du ekoizten (agian azken mozketarako)... Ni naiz Appleren kasuan gutxienez OS eguneratze batek doakoa izan beharko lukeenaren aldekoa .. Arbasoak asko ateratzen dira eta ez dute hobekuntza handirik ekartzen...
Probatu nuen. PNG itzal-irudiak ezabatzen badira eta erregistro-daemonak desgaitzen badira (hainbat daude), orduan nahikoa memoria dago horma-paperetarako eta aplikazioetarako.
Interesgarria da nire 80486 zaharrean mahaigaineko horma-papera eta monitorearen bereizmena 800x600-koa nuen. Guztira 40 MiB RAM zituen ingurune grafiko bat exekutatu nuen, eta askotan web arakatzailea eta posta-bezeroa exekutatzen nuen bertan. Hartu Symbian bat Nokia XM 5800 edo Windows Mobile telefonoetan (hala nola, HTC Cruise, de facto iPhonearen HW bera duena), zeinetan multiataza funtzionatzen duen.
Orain nire iPhone 3G-an erositakoan baino ezaugarri gehiago ditudala kontsolamendu gutxi da, erosi nuenean ez baitzituen oinarrizko ezaugarri horietako asko. Bi urteren buruan, saldu behar zuten egoerara iritsi ziren. Guztiz ahaztuko dut Safari-k erosketaren ondorengo lehen sei hilabeteetan hainbeste akats izan zituela, ezin izan zela serio erabili (istripu hura gogoratzen dudanean, haserretu egiten naiz gaur ere).
Applek erraz egin zezakeen aplikazioaren eta sistemaren optimizazioaren bidetik. Horren ordez, IMHO nahita elbarritu zuen 4.x fw 3Grako (dagoeneko idatzi dudan bezala, ez dut ikusten zergatik egon behar den errendimendu jaitsiera ia funtzio berririk ez duenean).
Gainera, Apple-k errendimenduan eragin ezin duten funtzioak gaitu izan ditzake: bateria-ehunekoaren adierazlea, orientazio blokeoa, AirPrint edo Safari-n orrialde bilaketa. Funtzio horietako batzuk 3Grako desaktibatu ziren "laguntza" delakoan ere.
Hortik ateratzeko bide bat dago. Baina arretaz entzun behar duzu. Begiak badituzu, begiratu haiekin. Arima baduzu, senti ezazu zure sentimenduak.
Eta indarra erabili :)
Nire ustez Apple konpainia onenetarikoa da gailu zaharragoak onartzen dituenean. Ez da ahaztu behar iPhone 3G-ak 128MB RAM baino ez zituela, iPhone 3GS-ak 256MB RAM eta egungo iPhone4ak 512MB RAM dituela. Era berean, prozesadorearen maiztasuna eta txartel grafikoaren errendimendua ere handitu ziren. Benetan zaila da iPhone 3G-k iPhone 4k egiten duen guztia egitea espero izatea, hardware askoz ahulagoa duenean. Konparazio baterako, ohikoa da telefonoen fabrikatzaileek bertsio berriagoak onartzen ez izatea, nahiz eta hardware nahiko indartsua izan. Esaterako, Sony-Ericsson-ek Android 2.1-eko telefono bat egingo du, baina ez du 2.2 edo 2.3 bertsiorako bertsio berritzea emango, telefonoak maneiatu dezakeen arren. Google-tik zuzenean bertsioa erabil daiteke, baina orduan erabiltzaileak ez ditu jada Sony-Ericsson-ek hor emandako programak. Fabrikatzaile askok dagoeneko ekoizteari utzi dioten gailu guztien software-berrikuntzak egiten dituzte.
Jakin-mina daukat hardware-eskakizunak nola handituko diren OSX 10.7-n, 13tik 2009" MBP bat dudalako eta kaleratu ondoren SSD disko bat eta 8 GB RAM erosteko asmoa dudalako. Espero dut hortik aurrera gutxienez 3 urte iraungo duela. Momentuz, 2 urteko MBPren errendimendua nahikoa da bertan egiten dudanerako.
Inork ez dio Appleri leporatzen 3G-n azken iPhone 4 jokora jolastu ezin izana. Baina zergatik ez dut bateriaren edukiera ehunekotan bistaratzeko funtzioa, Safari-n orrialde batean bilatzeko, orientazio blokeoa edo AirPrint 3G-n? Zergatik jaitsi zen sistemaren erantzuna hain izugarri 4.x bertsioan ia berririk ez zuenean? Zergatik izan nuen musika entzuteko, sarean nabigatzeko (edo idazteko) telefonoa eta musika "saltatu" gabe eta orain ezin dut? Kexa guztiz normalak dira.
Ez du arrazoirik eztabaidatzeak. Ados nago zurekin Apple-k bere produktu zaharrak nahita mugatzen dituela erabiltzaileak produktu berriak erostera "behartzeko". iPhonea horren adibide bikaina da. Baina, bestalde, hori da Applek egin dezakeen guztia, eta aitzitik, beste fabrikatzaile bati telefono bat erosteko ahalmena duzu, adibidez. Eta horrela gertatzen da guztiarekin (aipatutako SW eta HW barne:).
Bezeroak ez direla konturatzen horretaz eta beren buruak kontrolatu eta ezer egitera behartzen uztea, bezero "gutxiagoen" errua da.
Gutxi gorabehera aplikazioak erosi ditudan iPhone bat erabiltzen dut. 700 €. Zintzoa baldin banaiz, ehunka aplikazioetatik 5-10 programa edo joko erabiltzen ditut han eta hemen. Eta neure burua eragiten utzi eta gainontzeko 700 euroak appstorera kopuru txikitan bidaltzea nire astakeria besterik ez da. :)
Apple beste telefono fabrikatzaile batzuekin alderatu nuen eta kontua da fabrikatzaile gutxik emango diotela eguneraketa bat telefono zahar bati berri bat kaleratzen badute.
iPhone 3G-ri dagokionez, iOS 4.x iOS 3.x baino zorrotzagoa da, eta programaren batek iOS 4.x-eko zerbait erabiltzen badu, eguneratzea egin behar da. iOS 4.x-ek memoria gehiago okupatzen badu eta prozesadore gehiago erabiltzen badu, orduan aplikazioetarako memoria eta errendimendu gutxiago dago eta, beraz, motelagoak dira. Applek bakarrik daki zer eta zergatik gehitu duten 4.0 bertsioan.
Iritzi bat ere gehitu nahiko nuke. Duela urte eta erdi, iP3G bat erosi nuen, gero oraindik iOS3.x-ekin, erosi nuen garaian, oraindik iP3GSrekin batera bakarrik zegoen eskuragarri, telefonoa gutxienez bermean zehar onartzen zuela espero nuen. aldia. Ez dut behar AirPrint, bideo grabaketa edo Wi-Fi hotspot bezalako funtziorik, baina egunero lan egiten dut telefonoarekin eta Interneterako sarbide segurua behar dut. Nolako sorpresa niretzat Applek iOS4.3 kaleratu zuenean adabaki eta segurtasun konponketekin eta ezin izan nuen telefonoa eguneratu berme-aldian. Sarritan Interneteko bankua erabiltzen dudanez, hainbat posta elektronikoko kontu ditut, internet segurua nahiko garrantzitsua da niretzat. Applek hau amaitu zidan, iP3G saldu nuen eta beste fabrikatzaile bati telefono bat erosi nuen, hots, HTC HD7, Microsoft-ek gutxienez segurtasun-adabakiak bermatzen dizkit (XP-n ere eskuragarri daude). Ez zait bereziki gustatzen Microsoft, baina software zaharrago eguneratzeko orduan, inori ez zaio axola.
Egilearen iritzi bera dut. Oraindik nonbait egongo nintzateke 8.1 sistemarekin eta potentzia PC zahar onarekin. Zoritxarrez, Mac batean hardware eta softwarearen arteko harremana kapitulu bat da. Zergatik exekutatu dezaket gehienez Win 7erako pentsatuta dagoen programa bat arazorik gabe W95-n, zergatik 10.6.5-en exekutatzen den mac soft batean, baina ez 10.6.7-n? Software zaharra dela eta, diru asko kostatzen denez, 10.5, 10,4 eta 10.6 birtualizatu behar ditut, ahal dela hainbat bertsiotan. Eta okerrera egiteko, Applek Power PC plataformaren emulazio euskarria kentzea erabaki zuen Lion-en, beraz, ezinbesteko beste programa batzuk galduko ditut!
Kapitalismo ustela guztia erosteko ardiaren araberakoa da. Bestela denok pikutara joaten gara. Denak bata bestearen menpekoak dira gutxi gorabehera eta inork ezin du 20-30 urte irauten duen zerbait ekoitzi. Eskua bihotzean. Zenbat urte ditu zure hozkailuak, izozkailuak, plantxak, hormak, oheak, telebista, dorrea, alfonbra etxean... Gaur egun, gauza totalitario onek oraindik ere erabiltzen dituzte (plantxa 1972, izozkailuak 1985 eta 1987, horma 1980, Telebista duela gutxi arte Tesla) Laurogeiko hamarkadako kolorea... Eta goian izendatutako guztiak bizirik iraungo naute seguruenik Kapitalismoak ezin du hori ordaindu.
Hainbat urte daramatzat Applerekin konforme. Batzuentzat ulergaitza bada ere, laurogeiko hamarkadan eta laurogeita hamarreko hamarkadaren erdialdera arte ekoizten zuenarekin alderatuta, gaur egun txinatar aushus bat besterik ez da, soinu ona ematen duen arren.Konparatu Macintosh zaharrak Motorolarekin edo 601-603 PPCrekin eta are gehiago. G3 ez ziren zehatz-mehatz diseinuko piezak, baina hala ere errementari lana zintzoa zen (berdina esan daiteke PC 286-ri buruz, erraz zutik zintuzten zena), eta garai hartako aparteko zerbait zen eta haietan fida zitekeen. Macintosh-a unitate itxi bat besterik ez zen, baina ez zen ezer falta eta, PC bat ez bezala, denetarako nahikoa zen. G4-ren garaian, konpainia batek G4 450 Mhz-tik ia 3 Ghz-ra overclock egin zuen, Peltieri zelulak hoztuz soilik, 10 $ nahi zituzten horretarako, baina nahiko polita zirudien eta ziurrenik garai hartan izango zen. Pentium 4???
(Gaur egun, Power PC 7 5GHZ-n funtzionatzen du, nolakoa izango litzateke gaur...)
Gaur Tygra ezabatu eta Ubunturekin ordezkatu dut (G4-n). Harrigarria bada ere, funtzionatzen du eta espero dugu gutxienez bi edo hiru urte gehiago iraungo duela.
1) Eskerrik asko egileari artikuluagatik, guztiz iritzi bera dut.
Esaterako, dagoeneko Macbook "hondatuta" daukat eta etxean ordenagailu indartsuago bat behar dut, ez diot OS X sistemari uko egingo, eta HW-a ere Applerena da azken fabrikatzaile guztiak baino beste nonbait. Tira, begiratu eta begiratu... eta egia esan ez dudala beste ordenagailu bat aukeratuko konturatzen naiz. IMac berriak txakur bat bezain garestiak dira eta koadernoko osagaiekin eraikita daude, hau da, HW ordenagailu arrunt batekin baino are azkarrago zaharkitzen da eta garestiagoa da.
Horrez gain, Algako ordenagailu guzti-bateko garestiena aurkitzen saiatu beharko zenuke, itsusia da, baina parametroak iMac baino hobeak dira alderdi guztietan, eta batez ere, ez du erdia kosta ere egiten.
Eta 50ren truke 000 urte barru poliki-poliki erabilezin bihurtuko den ordenagailu batengatik, ez dut benetan auto-justua izan nahi.
Dagoeneko 2003an salmenta oso motela zen, 2004an ez ginen saltzen saiatu ere egin, baina bota egin genuen.
Gauza interesgarri bat gertatu zait aste hasieran. 1999an Quark 4-n sortzen ari nintzen liburuxka batekin dokumentu bat behar nuen. Orduan CD unitate bat besterik ez nuenez eta diskoak 650 MB zituenez, dokumentuen karpetak konprimitu nituen CD batean sartzeko.
CD hau begiratu nuen azken aldia 2002an izan zen 9. sistemarekin. Baina zein izan zen nire harridura orain nire mahaigainean kopiatu nituen zip artxiboak deskonprimitu ezin izan zirenean, ez dut uste hori deskribatu behar dudanik. Sistema Unzip eta Stuffit Expander probatu dut emaitza berarekin: deskonprimitze-errorea. Azkenik, grazia salbatzailea izan nuen, nire G4 zaharra, haurrek beren gelan daukatena, 9. sisteman hasi nuen, artxiboak arazorik gabe deskonprimitu nituen. Stuffit Expander-ekin ere, noski. Esperientzia honek konbentzitu ninduen G4 zaharra ez dagoela burdina zaharrean...