Honza Dvorsky Aurtengo apirilaren 11n, AEBetako Justizia Departamentuak (DOJ) Appleren eta bost liburu argitaletxeren aurkako auzia aurkeztu zuen, ustezko liburu elektronikoen prezioa igotzea eta legez kanpoko elkarlana egotzita. Auzia argitaratu eta berehala, bost argitaletxeetatik hiruk epaitegietatik kanpo adostu ziren DOJrekin. Dena den, Macmillanek eta Penguinek akusazioei uko egin diete, eta Applerekin batera auzia auzitegira eraman nahi dute, non euren errugabetasuna frogatzen saiatuko diren.
Ekintza
Auziaren xehetasunen berri eman dizuegu aurreko artikuluan. Praktikan, DOJren ahalegina da Applek eta aipatutako bost argitaletxeek elkarrekin lan egin zutela liburu elektronikoen prezio altuagoak mundu osoan ezartzeko. Aipatutako argitaletxeetako ordezkari gehienek akusazio horiek arbuiatzen dituzte eta, adibidez, Macmillan argitaletxeko zuzendari gerenteak, John Sargant-ek, gaineratzen du: "DOJk salatu du Macmillan Publishing-eko zuzendari nagusien eta besteen arteko elkarlana enpresa guztiak agentzia eredu batera aldatzea zela. Macmillaneko zuzendari nagusia naiz eta saltzeko modua agentzia eredu batera aldatzea erabaki dut. Pentsamendu eta ziurgabetasun egunen ondoren, erabaki hau hartu nuen 22eko urtarrilaren 2010an, goizeko 4etan, sotoan zegoen bizikletan. Inoiz hartu dudan erabaki bakartienetariko bat da».
Applek bere burua defendatzen du
Auziak auzipetuek merkatua monopolizatzeko eta prezio finkoak ezartzeko saiakera aipatzen badu ere, Applek bere burua defendatzen du esanez produktuaren prezioa zehazteko gaitasuna berriz egileen esku utziz, merkatua loratzen hasi dela. Ordura arte, Amazonek bakarrik ezartzen zuen liburu elektronikoen prezioa. Liburu elektronikoetan agentzia eredua sortu zenetik, prezioak egileek eta argitaletxeek zehaztu dituzte. Applek gehitzen du liburu elektronikoekiko interes orokorra areagotu dela, eta horrek merkatuko partaide guztiei laguntzen die eta lehia osasuntsua sustatzen du. Agentzia-ereduan legez kanpoko ezer ez dagoela aldarrikatzeak ere onartzen du musika, film, serie eta aplikazioen lege-salmentan hainbat urtez (musikaren kasuan, 10 baino gehiago) eta hau da lehen auzia. denbora hori guztia. Horregatik, Applek ere aipatzen du auzitegiak galtzen badu eta agentzia eredua legez kanpokotzat jotzen bada, mezu txarra bidaliko liokeela industria osoari. Gaur egun, eduki digitalak Interneten bidez saltzeko legezko metodo bakarra da.
Karga bereziak
Auziaren beste zati batek Londresko hotel batean argitaletxeen bilera sekretua aipatzen du 2010eko hasieran, baina argitaletxeen bilera bat besterik ez zen. Gertatu ala ez, DOJk berak dio Appleko ordezkariek ez zutela parte hartu. Horregatik bitxia da salaketa hori Appleren aurka zuzendutako auzi baten barruan egotea, nahiz eta konpainiak zerikusirik izan. Amerikako konpainiaren abokatuak ere gaitzetsi egin zuten gertaera hori eta azalpenak eskatzen ari zaizkio DOJri.
Garapen gehiago
Beraz, prozesuak buelta oso interesgarriak hartzen ditu. Hala ere, Reuters-ek aipatzen du Applek auzitegia galduko balu ere 100-200 milioi dolar «soilik» ordaindu beharko lukeela, eta hori ez da kopuru esanguratsua 100 milioi dolar baino gehiago gordetzen dituen konpainiaren kontua kontuan hartuta. Hala ere, Applek epaiketa hau printzipioaren aldeko borroka gisa hartzen du eta euren negozio eredua epaitegietan defendatu nahi dute. Hurrengo epaiketa ekainaren 22an izango da eta aurrekaririk gabeko prozesu honetan izandako bilakaeraren berri emango dizugu.
Uste dut SJ bizi izan balitz, ez zietela inoiz hau egiten utziko. Bere nortasunaren pisua dena ondo zegoela bermea zen. Gaur denborak nola kudeatu dezakeen probatuko dut. Baina eredu hau SJk sortu zuen eta urteak daramatza modu fidagarrian funtzionatzen.
Izan ere, 3etik 5 berehala epaitegitik kanpo ebatzi izanak akusazioak egiazkoak direla kiratsa du. Zoritxarrez, egia abokatu gaitasunek bakarrik zehazten dute askotan...
Horrela bizirik iraungo du DOJk botatzen duen edozein enpresa txikiago. Ez daukat nire egia auzitegian frogatzeko dirurik, eta kasualitatez galtzen badute, porrot egingo du. Zoritxarrez, DOJk erreklamazioa aurkeztea besterik ez da behar eta enpresa gehienek ihes egiten dute. Erruarekin zerikusi gutxi du.