Ondrej Holzman iPhone 6S batek baterian bestea baino gehiago iraun dezakeen beldurra, batek Samsung-en prozesadorea duelako eta bestea TSMC-ekoa, ziurrenik behin betiko uxatu ahal izango dugu. Proba zehatzagoek Appleren erreklamazioa berretsi zuten, erabilera errealean bi txipak gutxi gorabehera desberdinak direla.
Applek iPhone 6S berriaren funtsezko osagaiaren ekoizpena - A9 txipa - Samsung eta TSMCren artean dibertsifikatzea erabaki zuenez, adierazi zuen disekzioa irailaren amaieran Chipworks. Gerora, erabiltzaile jakin-minak iPhone berdinak konparatzen hasi ziren prozesadore ezberdinekin, zeinak tamainaz desberdinak diren ekoizpen teknologiagatik, eta zenbait probatan aurkitu zen, TSMC-ko txipak bateriarekin askoz ere zorrotzagoak direla.
Azkenik, zabaltzen ari den kasura Applek erreakzionatu behar izan zuen, zeinak adierazi zuen "iPhone 6S eta iPhone 6S Plus-en benetako bateriaren iraupena, osagaien desberdintasunak kontuan hartuta ere, ehuneko 2 eta 3 artekoa dela", eta hori erabiltzailearentzat ezin da detektatu karga arruntean. Eta orain zenbaki hauek besterik ez probek baieztatu dute aldizkaria ArsTechnica.
Bi iPhone 6S modelo berdin alderatu ziren, baina bakoitza fabrikatzaile ezberdin bateko prozesadore batekin. SIM txartela kenduta eta pantaila distira berean ezarrita biak lau proba gainditu zituzten guztira. Alde batetik, ArsTechnica-k Geekbench egiaztatu zuen, zeinaren bidez beste batzuek aurretik txip desberdinak probatu baitituzte, eta, azkenean, proba honetan bakarrik, prozesadorea denbora guztian ehuneko 55 eta 60 artean erabiltzen duena, prozesadoreen arteko aldea nabariagoa izan zen, aipatutako ehuneko bizpahiru baino gehiago.
WebGL proban, prozesadorea ere etengabe kargatuta dago, baina apur bat gutxiago (ehuneko 45-50) eta horren emaitzak ia berdinak izan ziren. Gauza bera gertatu zen GFXBench-ekin. Bi neurketak 3D joko batek adina estresa eragiten die iPhoneei. TSMC-ren A9 proba batean zertxobait hobeto aritu zen, eta Samsungena bestean.
Azken neurketa errealitatetik hurbilen dagoena da, zeina ArsTechnica egin zuen iPhonea hil baino 15 segundoz behin web orria kargatzen utziz. Aldea: %2,3.
ArsTechnica Samsung-en txipa zuen telefonoak, salbuespenak salbu, bateriaren iraupen okerragoa zuela TSMC-ko txipa zuen telefonoak baino, baina desberdintasun handi bakarra Geekbench-eko proba baino ez zen, zeinetan prozesadorea ustiatzen den moduan. erabiltzaileak normalean ez du batere zamatzen erabilera arruntean.
Gehienetan, iPhone 6S guztien bateriak antzeko denbora iraun beharko lukete. Applek emandako zenbakiak bat datoz, eta erabiltzaile gehienek ez lukete TSMC eta Samsung prozesadorearen arteko alderik nabaritu behar.
Beno, grafikoaren arabera, badirudi benetan aldea dagoela prozesadorearen kontsumoan. Zenbat eta gehiago erabili prozesadorea eta zenbat eta zati gutxiago izan, orduan eta laburragoa izango da Samsung prozesadorea duen iPhonea. telefonoz hitz egitean, e-mailak eta weba ikustean, aldea gutxienekoa da, eta prozesadorea ondo funtzionatzen badu, erresistentzia-aldea %20 baino handiagoa izan daiteke.
Nik ere horrela ikusten dut. Egia esan erabiltzaile gehienek ez dute inoiz iPhonea erabiliko eta orduan berdin dio, baina erabil daiteke eta orduan arazo bat da. Beroa ere desberdina izango da ziurrenik, iruditzen zait 6s+-a Samsung-ekin gehiago berotzen dela 6+-a baino.
Beraz, seinalearen harrera duen 4ky bezalakoa da. Dena ondo dago eta nahikoa zen telefonoa ondo eusteko. Orain, aldatzeko, erabili telefonoa behar bezala.
Aurten ziurrenik Sony