Tomas Chlebek Consumer Reports produktuak probatzeko ikuspegi zientifikoena hartzen duen webgunea da. Aldi berean, haien historiak Apple produktuekiko jarrera desegokia jasotzen du. Horren adibiderik ospetsuena iPhone 4 kasurik gabe erostea ez gomendatzea da, fidagarriak ez diren antena direla eta. Baina Apple Watch-ek oso ondo funtzionatzen du argitaratutako lehen probetan. Horien artean, beirak marraduraren aurrean duen erresistentzia proba, urarekiko erresistentzia proba eta erlojuaren bihotz-taupadaren sentsoreak neurtutako balioen zehaztasuna proba daude.
Beiraren marraduraren erresistentzia Mohs-en gogortasunaren eskalaren arabera neurtu zen, material batek beste batean grabatzeko duen gaitasuna adierazten duena. Erreferentziazko mineralekin osaturiko hamar gradu ditu, 1 baxuena (talkoa) eta 10 altuena (diamantea). Aldi berean, kalifikazio indibidualen arteko gogortasun desberdintasunak ez dira uniformeak. Ideia bat emateko, adibidez, giza azazkalak 1,5-2ko gogortasuna du; txanponak 3,4–4. Beira arruntak 5eko gogortasuna du gutxi gorabehera; altzairuzko iltzea 6,5 inguru eta harlanduzko zulagailua 8,5 inguru.
[youtube id=”J1Prazcy00A” zabalera=”620″ altuera=”360″]
Apple Watch Sport-en pantaila Ion-X beira deiturikoak babesten du, zeinaren ekoizpen-metodoa Gorilla Glass hedatuagoaren ia berdina da. Proba egiteko, Consumer Reports-ek punta bakoitzari presio kopuru bera aplikatzen dion gailu bat erabili zuen. 7-ko gogortasuna zuen puntuak ez zuen kristala inola ere kaltetu, baina 8-ko gogortasuna zuen puntuak zirrikitu nabaria sortu zuen.
Apple Watch eta Apple Watch Edition-ren erloju-betaurrekoak zafiroz eginak dira, Mohs eskalan 9ko gogortasunera iristen dena.Horren arabera, gogortasun horren punta batek ez zuen marka nabarmenik utzi probatutako erlojuaren kristalean. Beraz, Apple Watch Sport-eko beira edizio garestiagoak baino nabarmen gutxiago iraunkorra den arren, ez luke erraza izango eguneroko erabileran kaltetzea.
Uraren erresistentziari dagokionez, hiru edizioetako Apple Watch modelo guztiak ura erresistenteak dira, baina ez iragazgaitzak. IPX7 baloratu dute IEC 605293 arauaren arabera, hau da, hogeita hamar minutuz metro bat baino gutxiago urpean murgilduta egoteari eutsi beharko diote. Consumer Reports-en proban, erlojua guztiz funtzionatzen zuen baldintza horietan uretatik atera ostean, baina gerora egon daitezkeen arazoak kontrolatzen jarraituko du.
Orain arte argitaratutako azken probak Apple Watch-ren bihotz-taupadaren sentsorearen zehaztasuna neurtu zuen. Consumer Reports-en maila goreneko bihotz-maiztasun monitorearekin alderatu zen, Polar H7-rekin. Bi lagunek biak jantzi zituzten, pauso batetik pauso bizi batera korrika eta atzera zinta gainean. Aldi berean, bi gailuek neurtutako balioak etengabe erregistratu ziren. Proba honetan, ez da alde handirik ikusi Apple Watch-en eta Polar H7-ren balioen artean.
Consumer Reports-ek proba gehiago egiten ditu Apple Watch-en, baina hauek epe luzekoak dira eta, beraz, geroago argitaratuko dira.
Modako osagarri baterako, emaitzak oso onak dira.
Bai, badira. Lehenengo edizioa erosiko badut, zalantzarik gabe kirola izango da. Baina beirak kaka irauten du eta aluminioak berdin. iPhonearekin ez nau hainbeste molestatzen, saiatuz gero saihestu daiteke, baina erlojuak kremaileraren kolpeak eta marradurak jasango ditu, etab. Aitzitik, bihotz-taupaden neurketaren emaitzek harritu naute. Ez nuen sinesten zehatza izango zenik.
Zenbat eta gogorragoa, orduan eta hauskorragoa. Zafiroa duen erloju bat ez dago zalantzarik hormetan, ateen markoen eta abarren kontra kolpatu ohi duten pertsonen esku :-)
Beiraz gain, erlojuaren gorputza behatzea ere ona da. Ez dakit AW kirola, baina Apple Watch klasikoarekin gorputza nahiko desatsegina marratu zuen, eta hori ikusteko aukera izan nuen.