Sagar hautatzailea Azken hilabeteotan, espekulazioak izan dira gure inguruan Apple zergatik bakarrik doa errepidean. Informazioa funtsik gabekoa edo egiaztatzea zaila izaten da. Hala ere, eragin handia dute konpainiaren akzioetan, azken 4 hilabeteetan ia %30 jaitsi baitira.
Espekulazioa
Hori frogatuko dugu azken espekulazio baten kasuarekin: "Bistaratzeko eskaerak jaisten ari dira = iPhone 5 eskaria jaisten ari da.” Txostena jatorriz Japoniatik etorri zen eta Gabonak baino lehen agertu zen. Egilea telefono mugikorrekin, are gutxiago iPhoneekin, jorratzen ez duen analista bat da. Bere arloa osagaien ekoizpena da. Gerora Nikkeik eta Wall Street Journal-ek (aurrerantzean WSJ) hartu zuen informazioa. Komunikabideek Nikkei iturri sinesgarritzat hartu zuten, WSJren berdina, baina inork ez zituen datuak egiaztatu.
Arazo nagusia da pantailen ekoizpena ez dagoela zuzenean lotuta telefonoaren ekoizpenarekin. Hauek Txinan egiten dira, ez Japonian. iPod touch-ek, adibidez, pantaila bera erabiltzen du. Just-in-time ekoizpen-ingurunean bakarrik konektatuko litzateke, baina hori ez da normalean telefonoetan erabiltzen.
Eskaerak jaisteko arrazoirik litekeena da produktu berri bakoitzak denbora behar duela produkzio osoa lortzeko. Osagaiak maneiatzen ikasten dute, kalitatea handitzen da eta errore-tasa gutxitzen da.
Hasieran, fabrikak horni zezakeen gehienezko pantaila-kopurua behar zen eskariari erantzuteko, hau da, Gabonetako hiruhilekoan handiena. Aldi berean, produkzio akatsei aurre egin behar izan zieten, produktu berria baitzen eta ekoizpena beti eraginkorrago bihurtzen baita denborarekin. Logikoa denez, eskaerak murrizten dira, hau da, edozein gauzaren ekoizpenean prozesu estandarra. Hala ere, ez dago fabrikarik txantxarri buruzko datuak, beraz, datuak ezin dira alderatu.
iPhoneen eskaria ehuneko hamarnaka jaisten ari den bere aldarrikapen erradikala munduari argitaratu nahi duen analista batek datu guztiak zintzotasunez egiaztatu eta konektatu beharko lituzke. Japoniako nonbait iturri anonimo batean oinarritutako erreklamazioak ez egitea.
Ez dut mugikorren merkatuan beherakada handirik ikusten, RIM konpainia arazotsua ere pixkanaka murrizten ari da. Hori dela eta, %50eko jaitsierak, zenbait espekulaziok iradokitzen duten moduan, kontraesanean dago sektore jakin bateko merkatuaren funtzionamenduaren historia eta printzipioekin.
Apple istorioan sinesgaitza
Baina halako aldarrikapen sendo batek ondorio larriak ere baditu. Applek 40 milioi dolar inguru idatzi ditu bere balioan, pantailetan espekulatu ostean. Hala ere, konpainiaren zuzenean egindako txosten gehienek adierazten dute Applek hiruhileko errekorra izango duela. Aitzitik, burtsak hondamendia erakusten ari dira. Merkatua itxuraz oso sentikorra da, Apple ahulean dagoelako sentimendu orokorra nagusitzen hasi baita. Lehenago ere antzeko informazioa agertu zen, baina inork ez zion kasurik egin.
Sentsibilitate handia eragiten duten arrazoietako bat Apple akzioen jabetza-egitura da. Jabeen artean, batez besteko gizabanakoak baino pertzepzio eta helburu desberdinak dituzten erakunde batzuk daude. Teknologiaren akzioek, oro har, oso ospe txarra dute. Azken hamarkadari begira, hurrengoa baino galtzaile handiagoa dugu: RIM, Nokia, Dell, HP eta baita Microsoft ere.
Publikoak uste du teknologia-enpresa bat gailurrera iritsiko dela eta gainbeheran bakarrik jarraituko duela. Gaur egun, nagusi den aldartea Applek bere gailurrera iritsi duela da. Honen ildoko zerbait: «Sentsazioa dut ez dela hobera egingo» Arazoa etenaren teoriarekin ere badago, disruptore batek merkatua aldatzen duenean, zerbait iraultzailea ekartzen duenean, baina ezin da hortik ezer gehiago espero. . Baina serie-disruptoreak ere badaude: IBM 50 eta 60ko hamarkadetan, gero Sony. Enpresa hauek ikoniko bihurtzen dira, garai bat definitzen dute eta ekonomia bultzatzen dute. Merkatuek, jakina, zaila izan zuten Apple bi kategoria hauetako batean sailkatzea, epe laburreko arrakasta izan edo merkatua behin eta berriz aldatzeko eta, ondorioz, aro bat definitzeko gai den enpresa bat izan. Teknologian behintzat.
Hona hemen teknologia-industriako inbertitzaileen zuhurra, logikoa denez, iragana ikusita, ez dute uste Appleren istorioa iraunkorra denik. Horrek konpainia aztertzen du eta edozein txosten, funtsik gabekoa bada ere, erreakzio gogorra sor dezake.
Errealitatea
Hala ere, litekeena da Applek hiruhileko arrakastatsua izatea. Industriako edozein enpresa baino azkarrago haziko da, Google edo Amazon baino azkarrago. Aldi berean, irabazi errekorrak espero dira. Alderatuz, iPhone salmenten kalkulu kontserbadorea 48-54 milioikoa da, 35tik %2011 gutxi gorabehera. Iaz 15,4 milioitik 24 milioira haziko dela espero da. Hala ere, azken hilabeteetan akzioak behera egin du.
Laugarren hiruhilekoko behin betiko emaitzak gaur jakinaraziko dituzte. Gailuen salmentak erakutsiko ez dizkigute, berrikuntza-ziklo bizkortua eta beste espekulazio batzuk baiezta ditzakeen informazioa ere agertuko digute.
Fabrikan zerbait eskatzen badut, berdin zait zenbat % akastun dauden, azken finean, enpresak hitzartutako zenbakia hornitzeko konpromisoa hartu du. Pieza akastunak aurkitzen dituenak ere ez du garrantzirik.
Bai, baina entregatutako milioitik 10 pantailak badira akastuna, horrekin kontatu eta hurrengoan milioi bat+10 mila eskatu behar ditut. pieza akastunak estaltzeko eta milioi bat izateko. Eta gerora 10tik 1ra jaisten bada pieza akastunen batez besteko kopurua, eskaera 9 murriztu behar dut. behar ditudan milioi piezetan itzultzeko. Hori oso ideia latza da bertan behera utzitako eskaerak nolakoak ziren.
Hau zentzugabekeria da, milioi bat pantaila nahi baditut, milioi bat pantaila nahi ditut, txantxarik ez min. Baliteke hamarnaka edo ehunka pieza gehigarri batzuk (berme gisa). Horregatik, fabriketan badute eta kasu gehienetan nolabaiteko irteera-kontrola dago, non zaborra berehala botatzen duzun. Ulertzen dut pantailako 30 edo 50 pieza guztietan probatu behar duzula, baina gero beste kontu bat da nola aurre egin eta ikuskapenaren ondoren lortzen ditudan piezen akastunen %.
Orokorrean horrela funtzionatzen du. Zoritxarrez, Apple kasu zehatz bat da. Ez dituelako ohiko ekoizpenetik milioi batzuk eskatu nahi. Baina ekoizpena maximizatu behar du edozein preziotan. Eskariari erantzuteko. Hainbat milioi USD inbertitu zituen aipatutako Sharp-en lantegietan. Oro har, bere hornitzaileen lantegietan inbertitzen du ahalik eta ekoizpen handiena lortzeko.
Ekoizpena maximizatzeko ahaleginean, hasieran ohikoa baino produktu akastun gehiago daude. Gainera, beste galerak zuzenean gehitzen dira telefonoa biltzeko puntuan.
Appleren eta bere hornitzaileen arteko harremanak ez daude guztiz argiak, zuzenean lantegietan egiten dituen inbertsioak handiak baitira, baina hori istorio luzeagoa da :)
Tira, uste dut Applek ez duela milioi bat pantaila nahi, baizik eta milioi bat gailu merkatuan, eta horrek ziurrenik banatu zituen. Mila erroiluak saldu nahi baditut eta labean ere egiten baditut, hamarren bat hondakin gisa geratuko da arrazoiren batengatik, orduan bezeroei 900 besterik ez dizkiet iritsiko eta nahi dudan moduan aitzakiak jarri ditzaket, baina ez nuen besterik egin. mantendu azken zenbakia eta nik daukat horren ardura.
Benetan astakeria da, artikuluan bezala. Benetan ez dut horrelako negoziorik zuzentzen. Enpresak mega pieza funtzional bat eskatzen du eta hornitzailearengandik jasotzen du zenbaki hori. Hornitzaileak txatarra ehuneko bat badu, hori da bere arazoa. Horietatik gehiago egin behar ditu agindutakoa emateko. Norbaitek ordena jaisten badu, piezak behar ez dituelako da. Lasterbideek salmenta-murrizketak (begi handiak, salmentak) edo hornitzailea aldatzea edo pantaila erabiltzen ez duen produktua prestatzea ekar dezakete.
behean idatzi dudan bezala, Applek modu ezberdinean funtzionatzen du. Berak finantzatzen ditu produkzio makinak hornitzaileen lantegietan, eta kosta ahala kosta ekoizpena maximizatzen duenean, ez da milaka egiten dituen fabrika bati 100 beira-xafla eskatzea bezalakoa.
Beraz, uste dut ez dudala ulertzen, fabrikatzaileari piezak eskatzen dizkio, ezta? ... enpresa neurri batean Applerena bada, orduan piezak eskaerarik gabe egiten dira eta soilik produkzio-programaren arabera ... hedabideetan nonahi idazten da eskaeren murrizketari buruz, hau da, bezeroaren arteko harreman klasikoa (sagarra). ) eta piezen fabrikatzaileak. Ekoizpen programa murriztea bada, orduan ez dut histeria ulertzen
Gainera, uste dut Apple dagoeneko goian zegoela eta beheranzko bidean dagoela. Arazorik garrantzitsuena erabiltzaile profesionalen utzikeria da. Xserve erabat bertan behera utzi zuten, Mac Pro 2010etik ez da eguneratu prozesadorearen aldaketa izan ezik, egungo iMac arazoa da ezin dutelako beharrezko kantitateetan ekoitzi, eta gaur egun 21"-ak ere 2 eta 3 aste behar ditu. Ez dut ulertzen zergatik ez zuten Ivy Bridge prozesadoreetarako eginiko plaka berririk eta iMac eta Mac Pro berriak diseinu berarekin aurkeztu zitezkeen jada 2012ko udan.
iOS gailuak jostailuak besterik ez dira, eta urte gutxiren buruan haien salmentak jaisten has daitezke. Dagoeneko uste dut jende askok erosten dituela inertziagatik. Smartphone eta tabletetan lehia etengabe hobetzen ari da.
arrazoi duzu lehiaketa asko hobetzen ari dela. Applek aurten urratsa egin behar du, uste dut orain arazo nagusia iOS aldean dagoela eguneratzea beharrezkoa den.
Ez ditut inoiz Appleren gailu profesionalak hemen berrikusi, enpresarentzat % txiki bat suposatzen baitute. Agian horregatik eztul egiten diete. Dena den, pena da.
iPad-a jostailu gisa ez ezik. Androidak dituen gailu bat jostailutzat hartzen dut, non fidatu ezin zaren, hau da, harekin lan egiteko. Ez nago ados zurekin eta uste dut “jostailu” hauek gero eta gehiago erabiliko direla lan tresna gisa etorkizunean, diagonal handiagoko mahai batean edo eskuan.
Lagunok, proba dezagun beste ikuspegi bat. Inbertitzaile kontserbadoreak, erakundeak, espekulatzaileak burtsan mugitzen dira... Demagun: espekulatzaile adimentsuak eta eskarmentudunak jada saldu dira, dibidenduak lortzeko asmoa duten kontserbadoreak eusten ari dira eta ez dute beldurrik, mugimendu zorrotzagoak behera edo gora (egungo honetan sorta) teknikoak dira - exekuzio automatikoak, etab. Bakoitzak bere izaera eta gaitasunen arabera. Fibonacci marrazten den grafiko bat eransten dut (hemen % 30 misteriotsua ikus dezakegu argi eta garbi :-) eta joera-lerro gorri bat (2012 asteko grafikoan tiro egin zen). Laburpena: 1. Appleko erabiltzaile gisa hausnartu dezaket honen inguruan 2. dendari gisa guztiz estandartzat hartzen dut AAPLren jokabidea.