Daniel Hruska iPadak elikatzen dituzten A serieko prozesadoreek, azken iPad Air 8-ko A2X modeloa barne, Intelek milioika dolar galerak izaten ari dira eta Qualcomm, Samsung eta Nvidia bezalako enpresen gaitzei gehitzen zaie. Tableten merkatua oso garrantzitsua da enpresa hauentzat, eta Applek zimurrak nahiko sendoak sortzen ari da haien ekintzekin.
2010ean Applek lehen iPad-a aurkeztu zuenean, Intelekin eta bere mugikorren x86 prozesadorearekin lankidetzan aritzeko zurrumurruak zeuden, Silverthorne izenekoa, geroago Atom bihurtu zena. Hala ere, Intel prozesadorea duen iPad baten ordez, Steve Jobsek A4 aurkeztu zuen, Applek zuzenean aldatutako ARM prozesadorea.
Bere lehen urtean, iPad-ak erraz ia ezabatu zuen lehia Microsoft-en Windows Tablet PC moduan. Urtebete beranduago, iPad 2-k lehiakideei aurre egin zien, hala nola, HP TouchPad WebOS-ekin, BlackBerry PlayBook-ekin eta Android 3.0 OS-arekin exekutatzen diren tablet batzuei, hala nola Motorola Xoom-ekin. 2011. urte amaieran, Amazonek ahalegin alferrikakoa egin zuen bere Kindle Fire-rekin. 2012an, Microsoft-ek bere Surface RT aurkeztu zuen, berriro ere arrakasta handirik gabe.
Surface RT abian jarri zenetik, Apple-k iPad-ak urtero 70 milioi unitateko tasa errespetagarrian saltzen ditu, tableten merkatuaren kuota handiena lortuz. Hala ere, Applek Samsung, Palm, HP, BlackBerry, Google, Amazon eta Microsoft tableten fabrikatzaile gisa garaitzen ez ezik, aipatu enpresen tabletak elikatzen dituzten txipak fabrikatzen dituzten enpresak ere ari dira garaitzen.
Txip-egileen mailan galtzaileak
Intel
Zalantzarik gabe, Intel izan zen kaltetuena, iPadetarako prozesadoreak ekoizteko negozio errentagarria lortu ez ezik, netbooken alorrean nabarmen galtzen hasi zen, iPad-ak ere eragin zuen horien gainbehera. Apple-k guztiz akabatu zuen Ultra mugikorren merkatua Celeron M-ekin batera Samsung Q1 bezalako gailuekin. Intelek nagusi duen ordenagailuen industriaren hazkundea gelditu egin da eta beherakada txikian dago. Orain arte, ez dago zantzurik Intelek nabarmen okerrago egin behar duenik, edonola ere, gailu mugikorretan trena galdu zuen.
Texas Instruments
Konpainiaren OMAP txipek BlackBerry PlayBook, Amazon Kindle Fire, Motorola Xyboard eta Samsung-en hainbat Galaxy modelo elikatzen zituzten. Applek guztiak gainditu zituen iPadarekin. OMAP txipak zuzenean errudun ez baziren ere, haietan exekutatzen ziren gailuek ez zuten arrakastaz lehiatu iOS exekutatzen zuen iPadarekin, eta, beraz, Texas Instrumentsek erabat utzi zuen kontsumo elektronikoko prozesadoreen ekoizpena.
Nvidia
Nork ez du ezagutzen txartel grafikoen fabrikatzailea. Jende asko ezagutzen dut garai batean Intel prozesadorearen eta Nvidia "grafikoen" konbinazioa mahaigainean nahiago izan zutenak. Badirudi Nvidiak Intel-en urratsak jarraituko dituela mugikorren esparruan. Lehenengo Tegra Microsoft-en Zune HD eta KIN gailu hutsetan instalatu zen, Tegra 2 Motorola-ren Xoom-en eta Tegra 3 eta 4 Microsoft-en Surface-n.
Nvidia-ren txiparen azken belaunaldia K1 deitzen da eta ez duzu Google Nexus 9 berrian aurkituko. Android OS sisteman exekutatzeko gai den 64 biteko ARM lehen txipa da, 192 ALU dituen bitartean. Hala ere, K1 Nexus 9-n ere saldu aurretik, Apple-k iPad Air 2 aurkeztu zuen 8 ALU dituen A256X batekin. A8X-k K1 gainditzen du errendimenduan eta kontsumo txikiagoan. Nvidiak dagoeneko alde batera utzi ditu telefono mugikorrak, baliteke tabletak ere uztea.
Qualcomm
Entzun al duzu HP TouchPad eta Nokia Lumia 2520 abian jarri zirenean ez? Hala ez bada, ez du axola - lehen aipatutako tableta 2011n saldu zen hiru hilabetez soilik, eta bigarrenak ez du arrakasta handirik. A serieko prozesadoredun iPad-ak bere prezioekin mailarik altuena hartzen zuen bitartean, Qualcomm-ek gama baxuko, gehienbat txinatar tableten merkatuarekin geratu zen, non marjinak minimoak diren.
Qualcomm-ek Snapdragon prozesadoreak hornitzen ditu Samsung-en 4G telefono eta tablet batzuei, baina Samsung-ek bere Exynos integratzen du, motelago bada ere, bere Wi-Fi modeloetan. Konpainiak Apple MDM txipekin hornitzen jarraitzen du 4G iPhone eta iPadetan antena kudeatzeko, baina litekeena da Applek funtzionalitate hau zuzenean bere A serieko prozesadoreetan eraikitzeko, Intel, Nvidia eta Samsung-ek dagoeneko egin duten bezala.
Qualcomm-ek Snapdragon saltzeko gauza handirik ez duenez, Apple A8X-rekin lehiatu daitekeen prozesadore berri bat garatzen saiatuko ote den eztabaidatu dezakegu fabrikatzaile nagusiei eskaintzeko. Hori gertatzen ez bada, Qualcomm-ek tablet merkeetarako prozesadoreekin jarraituko du, edo ordenagailuetan eta gailu mugikorretan behar diren beste erdieroaleekin.
Samsungi agur esanez
2010 baino lehen, iPhone eta iPod touch prozesadore guztiak Samsungek fabrikatu eta hornitzen zituen. Samsung-eko bezero guztiek ARM prozesadoreen hornikuntzatik etekina atera zuten, baita Samsung bera ere. Hala ere, hori aldatu egin zen A4-aren etorrerarekin, Applek diseinatu baitzuen eta Samsung-ek "soilik" fabrikatu baitzuen. Gainera, ekoizpenaren zati bat TSMCk hartu zuen, eta horrela Samsungekiko menpekotasuna murriztu zen. Horrez gain, Hego Koreak A64 eta A7-rekin serio lehiatuko lukeen 8 biteko ARM prozesadore bat sartzearekin nahasten ari dira. Oraingoz, Samsung-ek ARM bere diseinurik gabe erabiltzen du, eta horrek eraginkortasun eta errendimendu gutxiago eragiten du Appleren diseinuarekin alderatuta.
Intel-en alternatiba
A serieko prozesadoreekin funtzionatzen duten iPad eta iPhoneen salmentek irabazitako milaka milioi dolarri esker, Apple-k inbertsio handia egin du kostu baxuko ordenagailuetara beren informatika eta grafikoen errendimenduarekin kostu baxuko ordenagailuetara hurbiltzen diren hurrengo belaunaldiko txip jabedunen garapenean. Horiekin alderatuta, ordea, merkeago ekoitzi daitezke eta, aldi berean, potentziaren kudeaketa hobea eskaintzen dute.
Hau mehatxu bat da Intelentzat, Mac-ek salmenta bikainak erakusten ari direlako. Applek egunen batean erabaki dezake bere ordenagailuetarako prozesadore indartsuak egiteko prest dagoela. Datozen urteetan hori gertatuko ez balitz ere, Intelek Applek bere prozesadoreekin hornituko lukeen gailu mota guztiz berri bat sartzeko arriskua du. IOS gailuak eta Apple TV dira ziurrenik adibiderik onenak.
Appleren hurrengo produktuak - Watch - S1 izeneko txip propioa edukitzea espero da. Berriz ere, ez zegoen Intelentzat lekurik. Era berean, beste erloju adimendunen fabrikatzaileek ARM prozesadoreak erabiltzen dituzte, baina, diseinu generiko bat erabiltzeagatik, ez dira inoiz bezain indartsuak izango. Hemen ere Applek bere prozesadorearen garapena finantzatzeko gai da, lehiakidea baino indartsuagoa eta aldi berean fabrikatzeko merkeagoa izango dena.
Apple-k bere jabedun prozesadorearen diseinua erabiltzeko modu eraginkorra du lehia gainditzeko. Aldi berean, prozesu hau ezin da inola ere kopiatu, ez behintzat diru kopuru handirik gabe. Eta, beraz, besteak "aldaketa txikien" alde borrokan ari dira behe-segmentuan, Apple-k, berriz, marjina handietatik etekina atera dezake hi-end-ean, eta gero garapenean berriro inbertitzen du.
aizu, hemen dena itzultzen ari zara? edo zure zerbait idazten duzu?
Beno, galdera da, zein izango litzatekeen bateragarritasuna Macetarako prozesadore propioek Windows-ekin. Mac erabiltzaile askok Windows erabiltzen dute, eta ezin dut imajinatu Windows gabe neure burua urkatuko nukeenik.
Batez ere, pertsona batek ez badu Mac bat etxean erabiltzeko soilik erabiltzen, baizik eta ingurune korporatiboko aplikazioak ere erabili behar baditu
Ez dut ikusten Apple-k leihoek txiparekin duten bateragarritasunaz arduratu behar duen arrazoirik. Jendeak Mac-ak erosten ditu beste sistema eragile bat nahi duelako. Noski, sardexka bat ere badut birtualean mac-ean ez dagoen sw-agatik, baina Apple-k ez du hori interesatuko.
ez du zertan ere.. Mac merkatua hazten ari da oraindik.. Munduko pertsonen %20k baino gehiagok Mac bat daukanean, orain %3-4 inguru dela susmatzen dut, orduan garatzaileek Mac-erako aplikazioak ere egingo dituzte. Win-ri dagokionez.. Garatzaileentzat bakarrik zailagoa izango da.. Baina, bestalde, ez nuke ezer egingo irabazteko.. Mac-entzat ezberdina da.. Appstore-n dagoenean zaila da lapurtzea.. Baina irabazteko denean, beti norbaitek jartzen du sarean, eta doan da.. Ez dut askotan aurkitu Mac bertsioa aplikazio dendan, eta gainera nahiko ezaguna da..
Mac bat erosi duten nire inguruko guztiek Windows ere exekutatzen dute, eta haiek gabe ez lukete erosiko. Egia da, aipatutako pertsona guztiek Mac ingurune korporatibo batean erabiltzen dute eta informazio korporatiboaren sisteman sartu behar naiz. Zoritxarrez, CAD eremua bezala, Mac informazio sistemen mundua ere baztertzen dut.
Ez nuke esango alde batera uzten ari naizenik... Mac-en halako autocad bat dago (Autodesk-en azken aplikazioak barne).
Osatzen ari zara, etxean ere Win dugu Mac-en, Mac-erako aplikazio batzuk besterik gabe existitzen ez direlako.
Rosetta ARMrako? ;) Ingurune korporatiboko aplikazioen mundua ez da, zalantzarik gabe, etorkizunean hazkundea bultzatuko duena.
Nire aholku pertsonala da 5 urteko epean gehienez ARM prozesadoredun Mac-ak egongo direla, eta Intel oso pozik egongo litzateke horrelako txipak ekoizteko fabrika bat ezartzearekin.
Zergatik interesatu behar zaio Appleri Windows-ekin bateragarritasuna gailu merkeenetan? A8X eskema jada argitaratuta zegoen, nahiz eta zatia estalita egon. Txip horrek 8 nukleoko grafikoak eta 3 nukleoko prozesadorea ditu, eta beste zati batzuk ez dira ezagutarazi. Seguruenik, nukleo laurden bat inaktibatuta dago. Laugarren nukleo bat gehitzen badut, erreferentzietan errendimendua mac mini merkeenaren antzekoa izango da (iMac merkeena, macbook air merkeena). Garatzaileek Metala erabiltzen ikasten dutenean, gailu merkeetarako jokoak kaleratu ahal izango ditut. Bat-batean, mac mini edo Apple tv merkeak mac merkea eta joko-kontsola merkea bihurtzen dira grafiko indartsuak eta etxeko erabilerarako ordenagailu nahiko indartsua dituen batean. Windows-ek ez du arazo hau konponduko.
Applen ez da ezer merke izango :-)
Uste dut Windows-ekin bateragarritasuna Apple interesatuko dela. Dagoeneko, gaur egun, Microsoft eta Apple-ren software produktuen arteko lotura askoz handiagoa da rock zaleek onartu nahi dutena baino.
Artikulua faltsu samarra iruditzen zait, Qualcomm, zalantzarik gabe, txip fabrikatzaile handia baita klase gorenentzat ere, goi mailakoentzat.
Lehenik eta behin, begiratzen dudanean, gaizki itzulita dago - Samsung-ek bere Exynos txipak bere goiko tabletetako WiFi bertsioetan bakarrik jartzen ditu, eta hori ezin duelako/ez dituelako egin datu-sareetarako (3G, LTE) euskarririk duten bertsioak. Horregatik SIM bertsioek Qualcomm prozesadoreak dituzte. Beraz, artikulu honetako esaldi batzuk gezurra dira. Baina ez dago arazorik, hurrengoan hobeto irakurri iturria.
Fabrikatzaileek tableten arloan Applerekin izandako borrokari utzi diotela iruditzen zait. Orain arte lehiakiderik indartsuena dela ikusten dut Surface, MSk diru asko sartzen ari delako bere marketinean, baina hala ere, ez dut uste oso aukera handirik duenik.
Eta Jobsen biografia irakurri duenak badaki Intelek duela horren errua.
Baina tira, noski, ziurrenik, sagarrak liderra da produktu baten ekoitzitako pieza kopuruan, baina ekoitzitako pilulen kopuruan, ez da akatsa.
http://cdn.macrumors.com/article-new/2014/10/idc_2Q14_tablets.jpg
2013/14 urterako bakarrik da, beraz, kontuan hartzen badugu zenbat pertsona lan egiten duten iPad zaharrekin, Apple da nagusi.
ikusiko dugu, baina bazen behin sagarrak dena bere kabuz egiten zuenean .. eta Steve gabe ere .. espero dugu egoera ez errepikatzea, baina oraingoan ez dago Steve enpresa salbatzeko ..
Zorakeria.
Pertsona orok du iritzia eta akatsak izateko eskubidea.
Errendimendu grafikoari dagokionez, A8X-k ez du K1 gainditzen. Bestalde. Baina arlo honetan konparaketak guztiz zentzugabeak dira. HW soluzio biak OS berdinean ostatu beharko lirateke, eta hori ez da inoiz gertatuko ziurrenik.