Ondrej Holzman Lau urte pasatxo dira Applek zalaparta sortu zuenetik bere iPhoneetako 30 pineko konektorea Lightning berriarekin ordezkatuz. Urte batzuk denbora luzea izan ohi da teknologiaren munduan, eta horietan asko aldatzen da, eta hau konektore eta kableetan ere balio du. Beraz, unea al da Applek berriro ere mundu osoko ehunka milioi pertsonak erabiltzen duten gailu batean konektorea aldatzeko?
Zalantzarik gabe, galdera ez da teorikoa soilik, tximista ordezkatzeko ahalmena duen teknologia bat baitago eszenan. USB-C deitzen da eta dagoeneko Appletik ezagutzen dugu - MacBook i-n aurki dezakegu azken MacBook Pro. Horregatik, gero eta arrazoi gehiago daude USB-C iPhoneetan ere agertzeko eta azkenean, logikoki, iPadetan ere agertzeko.
2012 inguruan iPhoneak erabili zituztenek ziur asko gogoan izango dute hype. Hasieran, erabiltzaileek iPhone 5-ren behealdeko ataka berriari begiratu ziotenean, batez ere 30 pin-ko konektorea zuten aurreko osagarri eta osagarri guztiak baztertu zitezkeela kezkatzen zuten. Hala ere, Applek arrazoi on batengatik egin zuen funtsezko aldaketa hau: Lightning-a 30pin delakoa baino hobea zen alderdi guztietan, eta erabiltzaileak azkar ohitu ziren.
Tximistak oso irtenbide ona da oraindik
Applek jabedun irtenbide baten aldeko apustua egin zuen hainbat arrazoirengatik, baina horietako bat izan zen, zalantzarik gabe, gailu mugikorren estandar orokorra –garai hartan microUSB– nahikoa ez zela. Tximistak abantaila ugari zituen, eta horien artean garrantzitsuenak bere tamaina txikia eta edozein aldetatik konektatzeko gaitasuna ziren.
Applek soluzio jabedun baten aldeko apustua egin zuen bigarren arrazoia gailuen gaineko kontrol maximoa izan zen, baita periferiko konektatuak ere. "Made for iPhone" programaren barruan Apple-ri hamarren bat ordaintzen ez zion edonork ezin zituen Lightning-ekin osagarriak ekoiztu. Eta hala egin bazuen, iPhoneek ziurtagiririk gabeko produktuak baztertu zituzten. Applerentzat, bere konektorea ere diru iturri bat zen.
Lightning-ek iPhoneetan USB-C ordezkatu behar duen ala ez eztabaidatzea ezinezkoa da, agian, Lightning nahikoa ez dela oinarri hartuta. Egoera duela urte batzuetakoarekin alderatuta zertxobait ezberdina da, 30 pin-ko konektorea teknologia argi eta garbiarekin ordezkatu zutenean. Tximistak bikain funtzionatzen du azken iPhone 7n ere, horri esker Applek kontrola eta dirua ditu, eta baliteke aldatzeko arrazoia ez izatea hain erakargarria.
Guztia ikuspuntu apur bat zabalago batetik begiratu behar da, iPhoneak ez ezik, Appleko beste produktu batzuk eta merkatuko gainerakoak ere barne hartzen dituena. Zeren lehenago edo beranduago, USB-C aho batez estandarra bihurtuko da ordenagailu eta gailu mugikor gehienetan, eta horrekin erabat konektatu eta konektatu ahal izango da. Azken finean, Applek berak tesi hau ezin izan da gehiago baieztatu, USB-C MacBook Pro berrian lau aldiz zuzenean sartu zuenean baino (3,5 mm-ko jack-a izan ezik).
Baliteke USB-C-k ez izatea Lightning-en aurrean Lightning-ek 30 pin-ko konektoreari baino abantaila esanguratsurik ez izatea, baina oraindik hor daude eta ezin dira ahaztu. Bestalde, iPhoneetan USB-C hedatzeko oztopo potentzial bat aipatu behar da hasieran.
Tamainari dagokionez, USB-C paradoxikoki Lightning baino zertxobait handiagoa da, eta horrek Appleren diseinu-taldearentzat arazo handiena izan dezake, gero eta produktu meheagoak sortzen saiatzen ari baita. Entxufea apur bat handiagoa da eta konektorea bera ere sendoagoa da, hala ere, USB-C eta Lightning kableak elkarren ondoan jartzen badituzu, aldea nahiko txikia da eta ez luke aldaketa eta arazo handirik eragin behar iPhonearen barruan. Eta gero, gutxi-asko, positibotasuna bakarrik dator.
Guztiak arautzeko kable bat
USB-C ere (azkenean) bi aldeetatik konekta daiteke, ia edozer eta gehiago transferitu dezakezu haren bidez USB 3.1 eta Thunderbolt 3-rekin funtzionatzen du, ordenagailuetarako ere konektore unibertsal aproposa bihurtuz (ikusi MacBook Pros berria). USB-C bidez, datuak abiadura handian transferitu ditzakezu, monitoreak edo kanpoko unitateak konektatu.
USB-C-k audioan ere etorkizuna izan dezake, audio digitalaren transmisiorako euskarri hobea baitu energia gutxiago kontsumitzen duen bitartean, eta badirudi 3,5 mm-ko jack-aren ordezko posible bat izan daitekeela, Apple ez baita kentzen hasi den bakarra. bere produktuak. Eta aipatzea ere garrantzitsua da USB-C bi norabidekoa dela, beraz, adibidez, MacBook iPhonea zein MacBook bera power banku batekin kargatu ditzakezu.
Garrantzitsuena, USB-C konektore bateratua da, pixkanaka ordenagailu eta gailu mugikor gehienentzako estandarra bihurtuko dena. Honek agertoki ezin hobean hurbil gaitzake, non ataka eta kable batek dena zuzentzen duen, USB-C kasuan errealitatea dena, ez desioa soilik.
Askoz errazagoa izango litzateke iPhone, iPad eta MacBookak kargatzeko kable bakarra beharko bagenu, baina baita gailu hauek elkarren artean konektatzeko, edo diskoak, monitoreak eta beste haiei konektatzeko ere. Beste fabrikatzaile batzuek USB-C hedatu dutenez, ez litzateke hain zaila izango kargagailu bat aurkitzea nonbait ahaztuko bazenu, telefono merkeena duen zure lankideak ere beharrezko kablea izango bailuke. Prospektiboki ere esan nahi luke egokitzaileen gehiengo zabala kenduz, gaur egun hainbeste erabiltzaile gogaitzen dituena.
MagSafe ere hilezkorra zela zirudien
USB-C-k jabedun irtenbide bat ordezkatuko ez balu, ziurrenik ez litzateke ezer eztabaidatu beharko, baina Applek dagoeneko zenbat inbertitu duen Lightning-en eta zer onura ekartzen dituen kontuan hartuta, bere kentzea ez da ziurra etorkizun hurbilean. Lizentzien diruari dagokionez, USB-C-k ere antzeko aukerak eskaintzen ditu, beraz, Made for iPhone programaren printzipioa modu batean behintzat gorde liteke.
Azken MacBookek dagoeneko baieztatu dute USB-C ez dagoela urrun Applerentzat. Baita Applek bere irtenbidea ken dezakeela ere, gutxik espero duten arren. MagSafe Applek bere koadernoetan munduari eman zion konektoreen berrikuntza onenetako bat izan zen, baina badirudi iaz behin betiko kendu zuela. Tximistak jarraitu lezake, kanpotik behintzat USB-C irtenbide oso erakargarria dela dirudi.
Erabiltzaileentzat, zalantzarik gabe, aldaketa hau atsegina izango litzateke USB-C-ren abantailengatik eta batez ere unibertsaltasunagatik, nahiz eta hasieran osagarri sorta osoa aldatzea suposatuko lukeen. Baina arrazoi hauek berdin balioko al dute Applek 2017an dagoeneko horrelako zerbait egiteko?
Erabat ados nago. Appleren filosofiarekin primeran bat etorriko litzateke, hau da, sinpletasun handienarekin. Zoritxarrez, ez dut uste urrats hau oso litekeena denik, Applek jada usbc zabalduko baitzuen. Etengabe osagarriak gehitzea berretsi baino ez duen gauza bat da (airpod-ak, arkatza...). Egia da tximistak abantaila batzuk dituela, hala nola, tamaina txikiagoa edo diseinu hobea edo trinkoagoa, baina gauza hauek sakrifikatzea gustatzen zait konektoreak bateratzearen alde. Gainera, argi eta garbi ere mesede egingo lioke iPad Prori eta PCa ordezkatzeko duen potentziala Cookek gaizki egiten jarraitzen badu.
Ni ere ados. Jada ados ez nagoena MagSafe-tik USB-C-rako trantsizioa da kargari dagokionez. Uste dut behi baten moduko beherakada bat dela eta MagSafe bidez kargatu nahiko nuke. Nire MacBook askotan gorde zuen eta USB-C bazegoen, gizajoa hilda dago jada.
Pertsonalki uste nuen beherakada bat izan zela. Baina nire ustez etorkizunerako pauso zentzuzkoa da. Beti aurki dezakezu USB-C konektore magnetiko moduko bat egiten duen enpresa bat. iPhoneetarako ere badago.
MagSafe gauza bikaina da, baina zenbat aldiz aldatu dut kargagailuaren kablea konektore berri batekin, kontaktuetako malguki-mekanismoa besterik gabe desagertu delako.
Macbook-ek 10 ordu horiek benetan emango balitu, ez litzateke arazorik izango eta gauetik bakarrik etxean kargatuko nuke, eragozpen pixka bat da, baina ataka magnetikoa gastatuko dut hala ere. gutxienez ordenagailu eramangarria kargatu dezakedan aldea aukeratu ahal izango dut. Baina gogaitzen nauena diodorik ez egotea da..
bai, diodo hori oso polita da.
Murrizketa magnetiko horien desabantaila irten eta nazkagarriak direla da.
Bai…
Ez da zure ordenagailua ordezkatu behar (eta, zalantzarik gabe, ez kablez betetako mahaigaina;) ), jarduera bat baizik.
20k-ko ordenagailu eramangarri bat (iPad baten prezioa) bere ikuspegiaren arabera, etxeko ordenagailu eramangarri bat da, non Interneten, bideoan edo IM-an murtxikatzen duzun. Eta zertaz gezurra esango dugu, iPad-ak oso ondo egin dezake (esango nuke gaur SW ekipamendu eta teknologien inguruko oihanaren garaian Windows-en, egia esan, askorentzat are hobeto).
Norbaitek autoaren ordez moto bat erabiltzeko esatea, hura ordezkatuko duela, lan egiteko moduaren testuinguruan egongo da zalantzarik gabe, hala izango denean (bere abantaila eta desabantailekin). Baina ez, kotxe batek ez zaitu ordezkatuko taberna baten aurrean :)
Ados nago, baina USB-C-ri buruzko erreserba bat daukat. Nire ustez, Lightning mekanikoki sinpleagoa da, kalte mekanikoekiko erresistenteagoa. USB-C ordenagailura konektatzen dudanean, batzuetan ordenagailuan dagoen zentroa hautsi dezakedala sentitzen dut. Baina ohitu zaitezke.
Zehazki. Argiztapen-konektorea mekanikoki erresistenteagoa da USB-C konektorea baino.
Bai, baina Applek iPhonerako konexio puntu bakarrarekin Lightning duen sehaska bat saltzeko aukera ere ematen du. Beraz, ez dute jada baloirik iPadean :) Ez dut USB-C-rako alternatibarik gogoratzen (egia da, txinatar gaien artean ez nuen bilatu.
USB-C-n kablearen salbazio jakin bat ikusi nuen USB-C kable batek USB 2.0 bakarrik onartzen duela baina kargatzeko errendimendu osoa, beste Thunderbolt 3, beste USB-C 3.1 bat baina ezin duela 100W hornitu. Beraz, berriro ere ez da kable bakarra, konektore bakarra. Fabrikatzaileek hau konpondu arte, gauden lekuan egongo gara. Beraz, oraingoz, zalantzarik gabe Lightning kable bat niretzat.
Konektorea nahiko hasiera ona da :D
Egia esan, ezin geniezaioke gutxiago axola. Besterik gabe, t3 periferiko bat usbc-ra konektatzen badugu, motelagoa izango da eta alderantziz. Nahi dudan zuloan nahi duzun elementua jarri besterik ez dut eta eremu edo pantaila handiago bat konektatzen badut ikusiko dut zeinetan jarri dudan
Baina hori ez da egia. Thunderbolt 3 periferiko guztiak ezin dira USB-C konektore guztietan konektatu. Adibidez, 12 "macbook batek 1.0 bertsioan (5 GB/s) USB-C baino ez du Thunderbolt atakarik gabe, eta, beraz, ez du Thunderbolt ataka duen gailurik funtzionatzen.
Ah, pentsatu nuen diskoak bere abiadura motelduko zuela eta pantailak bereizmena "beheragotu" zuela.
TB disko bat baduzu eta TB kontrolagailurik ez duen zerbaitera konektatzen baduzu, orduan kableak ez du zertaz hitz egiteko. Unitateak aldi berean USB interfazea izango badu, zuk esan bezala izango da, TB-k egiteko gai den 20 GB/s-ko transmisio-banda-zabalera teorikoa ez da erabiliko, 10 edo 5 GB/s-koa baizik (bertsioaren arabera). USB kontrolagailua, bera eta agian USB 2.0).
Beraz, periferikoak bi kontrolagailuak erabiltzeko gai izan behar du, TB eta USBa, eta, beraz, errendimendu teoriko maximoa zein komunikazio aukera unibertsalena erabiltzeko aukera izan dezan.
Gainera, ez da egia ere (ikus dfx) Apple-ren kaxatik aterata:) MBPro-ren elikatze-kablea USB 2.0 da, beraz, bai, konektatuta dagoena azkenean motelago komunikatuko da (adibidez, erreproduzitzaile eramangarri bat), baina agian ez. guztietan, ikusi MBPro- MBPro-ren konexioa migraziorako.
Zehazki. USB-C kable infernua da oraindik. Ezin da bermatu kable zehatz batek bi gailu zehatzekin funtzionatuko duenik. Nahiago dut Apple Lightning konektore bat edukitzea iPhone eta iPadetarako, eta Lightning kable bat edo bi eramango ditut nire iPhonea edozein lekutan kargatu dezakedala USB 2 edo USB-C ataka baten bidez.
Nire ustez, iPhoneetan usb-c ez da errealista tamainagatik, orain ia ez litzateke egokituko eta datozen gailuak gehiago murriztea suposatzen dut.
Argaltzea hiri-kondaira ezagun bat besterik ez da, batez ere Applerekin (ez da, zalantzarik gabe, muturreraino bultzatzen duena, badira benetan horretarako beste batzuk).
Baina konturatu behar duzu egitura barnetik ere aldatzen ari dela. iPhone 7-rako, adibidez, Taptic Engine-ren igoera eta Hasierara aldatzea (ondoren jack-arekin talka).
Gainera, zikinkeria eta hezetasuna sartzearen aurkako erresistentzia handitzeak bere espazioa behar du. Etab.
Telefonoetan gero eta gauza gehiago daude (adibidez, haptikoak, IR kamera, etab.) eta, aldi berean, pantaila: gorputz erlazio eraginkorragoa izateko presioa dago. Elkarren aurka doa eta biktimak erortzen dira. Lehenengoak kanpoko "zuloak" dira, hau da, zirrikituak eta konektoreak. Aldi berean, gailuaren lodierak ez zuen hazbete bat ere mugitu behar izan.
Ziurrenik ados nago aurreko guztiarekin, baina oraindik ere presioa dago mehetzeko, eta horrek ez du esan nahi, adibidez, bateriaren kontura onartzen dudanik, azkenik ip7-rekin erabilgarriagoa dena (benetan ez dut ez galdu jack). Ez naiz aditua, baina uste dut gehiago mehetzeak pantaila oled bat ahalbidetuko duela... (?)
Argaltzea eta argaltzea hautematea beharrezkoa da:) Eremua hazten bada (iraganean, 3,5″ gailuetatik gaur egungo 5,7″ izatera pasa ginenean), mehetzea beharrezkoa zen gailuaren bolumena murrizteagatik. Azken finean, gaur egungo 5,5"-ko pala/pad-a poltsikoan hobeto sartzen da eguneko 4"-ko blokea baino (adibidez, Desire Z teklatu batekin).
Horrek, noski, osagaien diseinuan eta diseinuan aldaketak behar zituen. Zerbait biktima gisa erori zen (potentzia-konektore zaharrak, zirrikituak, ordezka daitekeen bateria, etab.). Dikzio honetan, de facto denek jarraitzen zuten.
Gero mehetzea diseinu-elementu gisa ikusten da noizean behin gaur egun. Beste zailtasun batzuk aurkitzen direnean, ikus adibidez jack jada ez da diseinu batzuetara egokitzen. Baina, nire ustez, mehetzea ez dago gaur egun agendan. Uste dut Applek mehetu zuen azken aldia duela hiru urte izan zela, ezta? (iGauzak).
Iragarki OLED pantailak. Ez dakit. Ez zait iruditzen OLED pantaila duten telefonoak LCD bat dutenak baino meheagoak direnik. zuri bai Telebistarekin ere, sasi-argalketa bat besterik ez da, elektronika edonola ere nonbait jarri behar delako, eta, beraz, hainbat arazo daude non jarri, baina ondorioz, hala ere, horman leku handirik ez duzula. Hoztu ere egin behar da.... Gaur egungo garapenaren aurka doana, HDR, hau da, erradiazio potentzia handiagoa, hots, hondakin bero handiagoa.
Artikuluarekin ados egon zaitezke emandako ikuspuntutik, baina badira zenbait baina.
Oraindik ere "Lightning over 30pin in all"-n jarraituko nuke, hori ez da egia, 30pin-ek LineOut egin dezake, Lightningek ezin du. Egia da, gaur egun behartutako kanpoko DAC batekin benetan "konpontzen" da.
Baina USB-C konektore gisa bai, adostasun osoa, komunikazio gisa ez. Elikatze-iturriaren kasuak erakusten duen bezala (horretara, adibidez, Google-k josten du), arazoa ez da behin betiko konpondu (errealistaz). Eta hori UX-centric Apple-k oso gustuko ez duen zerbait da.
Hau MFi gaiarekin lotuta dago, hemen modu monokromatiko batean finantza-iturri gisa deskribatu zena. Hori noski zentzugabekeria da. Goiko gaiari dagokionez besterik ez.
Horrek USB-C ziurtagiria zenbateraino posible den zalantzan jartzen du. Nik uste dut posible dela “teknologia batzuk ematen ditu” mailan, ez “enpresarentzat ona da”. Harritu egingo nintzateke USB Partzuergoak estandar horretatik bereiziko litzatekeen MFi programa USB-n baimenduko balu.
Beste era batera esanda, "denak gobernatzeko konektore bat" izan ezik, Applek ez du trantsizioarekin bizitza zailtzeko arrazoirik.
Nire ustez, USB-C ez da poltsikoko elementuetarako konektore aproposa, erdian heldulekuan pinak dituelako, garbitzea askoz zailagoa delarik. Applek, berriz, tximista gailu gehiagotara bultzatzen ari da (AirPods, Apple Pencil, Magic Mouse, Apple Keyboard), beraz, ez nintzateke harrituko Apple, ohi bezala, troll handiena eta joan den bakarra izango balitz. bere konektorearekin nahi zuen tokian. Orain ere, adibidez, Beats Solo 3, ulertzen ez ditudan arrazoiengatik MicroUSB bat (WTF??) daukana - dena desioa besterik ez da, baina Apple ezaguna da... desioei ukabilkada bat botatzeagatik.
Espero dut, gutxienez, Apple sanoa izatea eta ez duela USB-C iPhoneak erasotzea.