Michal Ždanský Server AnandTech.com Errebelazio eskandalagarria egin zuen, Android telefono-ekoizle askok erreferentzietan iruzurra egiten harrapatu zuena, probak zehar beren chipsetak overclocking eginez:
Apple eta Motorola izan ezik, literalki lan egin dugun OEM guztiek optimizazio ergel hau exekutatzen duten gailu bat saltzen dute (edo saltzen dute). Baliteke Motorola gailu zaharrek gauza bera egin izana, baina gurekin izan ditugun gailu berriek ez dute portaera hori erakutsi. Azken bi urteetan itxuraz azaleratu den arazo sistematikoa da, eta Samsung-etik urrun dago.
Artikulu adierazgarri honen aurretik beste hainbat kondena izan ziren, alde batetik auzian Samsung Galaxy S4 eta azken Galaxy Note 3:
Aldea errespetagarria da. Geekbech-en nukleo anitzeko proban, Note 3 erreferenteak baldintza "naturaletan" izango lukeena baino % 20 hobea lortu du. Erreferentzien errendimendua handitzeko aukera baztertzen bada, 3 Oharra LG G2-ren mailaren azpitik jaitsiko da, hasiera batean txipset berdinaren ondorioz espero genuena. Hain igoera handi batek esan nahi du Note 3-k PUZarekin nahasten duela inaktibo dagoenean; askoz errendimendu gehiago eskuratzen da gailu honetan erreferentzia egiten denean.
Samsung, HTC, LG, ASUS, fabrikatzaile hauek guztiek nahita egiten dute iruzurra erreferentzietan CPU eta GPU-a nahita overclocking eginez paperean emaitza handiagoak lortzeko. Dena den, igoera honek sistemaren barneko zerrendan sartutako erreferentzietarako soilik balio du, eta hori lantzea ez da erraza. Antza denez, fabrikatzaileen artean uste da “besteei iruzurra egiten badie, guk ere egin behar dugu. Azken finean, ez gara atzean geratuko erreferenteetan”.
Apple ez da inoiz PUZaren erlojuak edo erreferentziazko emaitzei buruz (web arakatzailearen erreferentziak izan ezik) bere iOS gailuetan harrotu, ez zuen beharrik izan. Gailuak ezin hobeto funtzionatzen badu, bezeroari ez zaio axola bere izenak ahoskatu ere egin ezin dituen probetako puntuazioei, are gutxiago gogoratu.
Android-en munduan dena ezberdina da, fabrikatzaileak arma berdinekin (edo antzekoekin) borrokan ari dira eta erreferenteak dira beren gailua beste batzuk baino hobea dela erakusteko leku bakanetako bat. Hala ere, dibulgazio honek erreferentzia gehienek ez dute garrantzirik ematen, berrikusleek eta irakurleek ezin baitute ziur egon nor ari den iruzurra eta nor ez. Gailua benetan probatu dutela egiaztatzeko eta zenbaki hauek benetan zerbait esan nahi duten geekentzat soilik balio duten berrikusleek erabiltzen duten gauza tekniko ezagun bat, beharbada mugikorretik erabat desagertuko da eta denak ala ez aztertzen hasiko dira. sistema leuna da, baita barruan dagoen aplikazioa ere. Azken finean, beti izan da horrela iPhonearekin.
Baliteke inor ez harritzea Samsung eta beste fabrikatzaile batzuek itxura hobea izateko iruzurra egitea. Baina tristea eta lotsagarria da aldi berean. Miresmen handia, berriz, zerbitzariari dagokio AnandTech i ArsTechnica, "onartutako" erreferentzia-zerrenda zehatzak frogatu zituena kodeatik analizatu.
Ikusi al dituzu "sales-grafikoak" "Nošovice-ko Txekiar autoak" Skodarekin alderatuta, korearra literalki obsesionatuta dagoena??? Nahikoa da eredu hau edo beste beste talde batera eramatea, normalean ez dagoena, eta salmenten garaile zara berehala. :-D korearrak... Ipar edo Hego...
Ez da gauza bera. Beste ochcavka mota bat da, eta, bestalde, prezioen atala da erantzuna :-).
O bai. :-) Korearrek beren tornu nazionalista defendatu besterik ez dute egin behar... :-)
Niretzat bezero gisa, hobe da autoak prezio maila berean konparatzea. Hori da ona da niretzat
Norbaitek erabat engainatzen badu ez duen errendimendua duela esanez, hori beste kontu bat da ;-).
Errespetu osoz, hau demagogia miopea da... Edo HJUNDÉÉÉn ari zara lanean edo ez duzu zuk zeuk irakurtzen... Ibilgailu bat dagoen beste klase batera esleitzea iruzur soila da. Klaseek batez ere autoaren tamaina zehazten dute... Korearrentzat gertaera sinple eta aldaezin honetan oinarritzen bagara (nahiz eta...), orduan honela pentsatu behar dugu: Erdi mailako klase baten tamaina behar baduzu, klase ertaina erosi behar duzu. Zure logikaren arabera, berdin dio BMW 1 serie bat edo Škoda Superb berria erostea, funtsean diru konparagarria balio dutelako... Noski... Kotxe guztiz desberdinak dira, espazio-eskakizun jakin batzuekin, gutxienez "harritu" zaitu zure planteamenduarekin. :-)
Ez dut autogintzan lan egiten ;-).
Denok, Combi eta Combi +-ren arteko konparazio fitxategia esan nahi nuen prezioa non dagoen arabera.
2 ateko bat eta konbinazio kotxe bat bada, hori benetan zentzugabea da, baina seguruenik ez dut oraindik ikusi :-).
Tira, horixe egin zuen Hjundééék... Rapida mugitu zuten, adibidez, (hau da prentsa-ohar ofiziala, mesedez) «bereek beste auto klase batean jarri zutelako». :-D Hau Koreako iruzur klasikoa da...
Baina hala ere, korearrek arrazoi dute Škoda bat enbor ibiltari bat besterik ez dela :) eta ingelesek ez zuten Škoda baten gainean gurpil bat makurtu antzinatik.
Garbi. Ia denek iruzur egiten dute, Applek bakarrik ez :D
Applek ez du behar, bere 5S da onena :D
Uste dut egun garrantzitsuena errendimendu zakarra dela. Duela urte denek MPx gehien zuten kamerak erosten zituztenean bezala da. Hasieran argi zegoen 15×10ean argazki duin bat atera zezakeela, baina urtebete geroago, gaur egun jendeak oraindik atxikitzen dion faktore garrantzitsuena izan zen. Berdin zaie plastikozko optika izatea eta kamerak ezin enfokatu ;-).
Ez du balio iruzurra egiteak. Zer egingo dit erreferentziak zenbakiren bat erakusten badit? Ez naiz pozik egongo zenbaki batzuengatik :-).
Edo telefonoak egin behar duena eta azkar eta konforme nago, edo ez, eta orduan guztiz burutik nago zein zenbaki lortu duen.
Orain arte, esku artean izan ditudan Android guztiak oinarrizko funtzionaltasunetara mugatu dira, beraz, hilda dago (ez da HWrako optimizatuta).
Gainera, Applek ez du iruzur egiteko arrazoirik iPhonea soilik ekoizten duelako
berak. Fabrikatzaile anitzek egin badute, Androidek adibidez, arrazoiren bat egon liteke ;-).
Applek ez du iruzurra egin beharrik iPhonea bakarrik egiten duelako. Hori argudio madarikatua da. Seguruenik, Samsung-ekin lehiarik handiena galduko duzu. Beraz, iPhone bat egiteko bakarra izateak ez du zerikusirik. Appleri onartzen ez dioten jendea ulertzen dut, ni neu horrela nintzen oraindik arrazoiak nituenean, baina jendea modaz kanpo dago orain. Kor iOs7ren ondoren. Non dago testu-botoiaren eta nonahiko kolore zuriaren lekua. Sasiku ikaragarria. Hau probatu ere ez nuke nahi, baina behartuta nago.
Beraz, iOS7 azken garbiketetan gertatu zitzaidan gauzarik txarrena da zalantzarik gabe, ados nago. Hala ere, oraindik ez da guztiz premium Android batera iristen (dudana, beraz badakit zertaz ari naizen).
Bestela, ni pertsonalki halako mailan nago ezen, zalantzarik gabe, ez nuke telefono bat aukeratuko erreferentzia lotsagarrietan lortzen duen puntuazioan oinarrituta (batez ere enpresa handiek SW horren optimizazioa ordaindu dezaketenean :-) ).
Beste gauza bat uste dut horretaz apur bat dakien pertsona batek ez duela sistema eragileen artean erabakiko amaierara arte, beraz, errendimenduen konparaketa ez da garrantzitsua. OS egokia askoz ere garrantzitsuagoa da, eta edozeinetara joan zaitezke.
Orduan, berdin zait erreakzio nuklearrak kalkulatzeko ahalmena duen telefono batean operak lotsagarri bat egongo den, aplikazio bakar bat ere egongo ez den edo OS ezegonkorra izango den edo emango duen. kendu nire datu pertsonalak.
Beraz, erabiltzaileak ez dio inolako erreparatu behar mediatiko lehiari eta telefono mugikorra benetan zertarako den pentsatu beharko luke. Niretzat, iPhone 5S-aren errendimendua guztiz alferrikakoa da, ez baitut mugikorrean azken 3D jokoetara eta bideo edizioetara jolastu behar. Jakina, oinarrizko eragiketak zurruntzen edo erortzen badira eta bestela funtzionatzen ez badut, hori ezinbestekoa da niretzat.
:) jeje, barkatu, baina iPhonearen irteera ere "Bullshit" handia da (4Sko bat daukat, eta batzuetan egunero kargatu behar dut)
Tira, ezin duzu horrela irabazi... ;)