Tomas Chlebek Macetarako sistema eragilearen hurrengo bertsioa OS X gisa hitz egiten ari da 10.12 izendapenarekin. Azkenaldian, ordea, marka berriak izan ditzakeela uste dute.
Gaur egun, jende askok ez du konturatzen OS X-ek Macetarako sistema eragilearen hamargarren bertsioa (X erromatar hamar gisa) aipatzen duela. Bere lehen bertsioa 1984an kaleratu zen Macintosh ordenagailuan eta "Sistema" izenez besterik ez zen aipatzen. 7.6 bertsioa kaleratzearekin bakarrik sortu zen "Mac OS" izena. Izen hau Applek bere sistema eragilea hirugarrenen ordenagailu fabrikatzaileei ere lizentzia ematen hasi ostean aurkeztu zen, bere sistema eragilea besteengandik argi bereizteko.
2001ean, Mac OS 9 Mac OS X-ren atzetik etorri zen. Harekin, Apple bere ordenagailuko sistema eragilea nabarmen modernizatzen saiatu zen. Aurreko Mac OS bertsioetako teknologiak NeXTSTEP sistema eragilearekin konbinatu zituen, Jobsek NeXT-en erosketaren parte izan zena 1996an.
NeXSTSTEP-en bidez, Mac OS-ek Unix oinarri bat eskuratu zuen, eta hori zenbaki arabiarretik erromatar zenbakietara igarotzeak adierazten du. Sistemaren muinean aldaketa esanguratsuaz gain, OS X-ek Aqua izeneko erabiltzaile-interfaze oso modernizatua ere aurkeztu zuen, lehenago Platinum ordezkatu zuena.
Harrezkero, Applek Mac OS X-ren bertsio hamartar baino ez ditu sartu. 2012an izendapen-aldaketa esanguratsuagoak gertatu ziren, Mac OS X OS X besterik ez bihurtu zenean, eta 2013an, bertsio-izenetako katu handiek AEBetako estatuko lekuak ordezkatu zituztenean. Kaliforniakoa. Hala ere, aldaketa hauek, argi eta garbi, ez ziren sisteman bertan aldaketa handirik ekarri.
"System 1" eta "Mac OS 9" artean aldaketa handiak eman ziren, hala nola, beste fitxategi-sistema batzuetara aldatzea edo multiataza gehitzea, eta "Mac OS 9" eta "Mac OS X" artean desberdintasun handiak daude oinarrian bertan. Hauek Appleren sistema eragileen aurreko bertsioak teknologikoki nahikoak ez zirelako izan ziren, erabiltzailearen eskakizunei dagokienez.
Seguruenik, zuhurtziagabekeria izango litzateke Appleren sistema eragileen historian sistemaren funtzionamenduaren oinarrizko aldaketa hori ez dela berriro gertatuko pentsatzea, baina agian nahiko arrazoizkoa da etorkizun hurbilean ez espero izatea. 2005ean PowerPC prozesadoreetatik Intelerako trantsizioan, 2009an PowerPC prozesadoreekin sistemaren bateragarritasunaren amaieran eta 32n 2011 biteko arkitektura euskarriaren amaieran bizirik atera zen OS X.
Beraz, motibazio teknologikoaren ikuspuntutik, nekez dirudi Macetarako sistemaren "hamaikagarren" bertsio bat laster etortzea. Erabiltzaileen ingurunea ere askotan aldatu da, hainbat aldiz nabarmen, OS X-ren lehen bertsiotik, baina ez zuen inoiz etiketatze berri baterako trantsizioa bultzatu.
Gaur egun, badirudi Appleren ordenagailu sistema eragileak OS X izendatzeari uzten badio, ez dela izango bere teknologia edo itxura aldaketagatik.
Esaterako, bere bertsioen izendapenean aipatutako aldaketak, felino handiak Kaliforniako lekuetara aldatu zirenean, OS X-tik beste zerbaitetarako berehalako trantsizioaren aurka hitz egiten du. Craig Federighi, Appleko software burua, OS X Mavericks aurkezten aipatu zuen, OS X bertsioak izendatzeko sistema berriak gutxienez beste hamar urte iraun behar duela.
Bestalde, azkenaldian OS X macOSera aldatuko dela adierazi dezaketen bi txosten izan dira.
John Gruber blogariarekin elkarrizketa Apple Watch-a aurkeztu ondoren, Phil Schiller Appleko marketin-buruari galdetu zion erlojuaren sistema eragilearen izenaz, watchOS. Ez zitzaion gustatzen izenaren hasierako letra txikia. Schiller berari erantzun zuen, bere esanetan oso ondo funtzionatzen duela eta Gruberrek etorkizunean etorriko diren eta Applen emozio askoren iturri izan diren beste izen batzuen zain egon behar duela.
Etorkizunean, Schillerren arabera, antzeko erabakiak benetan zuzenak izango dira. watchOS iOS-en gako beraren izena jarri zioten, eta urte erdi geroago Apple-k beste sistema eragile bat aurkeztu zuen, oraingoan Apple TV laugarren belaunaldiarentzat, tvOS izenekoa.
Bigarren txostena aurtengo martxoaren amaieran agertu zen, Guilherme Rambo garatzaileak "macOS" izendapena sistemaren fitxategi baten izenean aurkitu zuenean, sistemaren aurreko bertsioetan beste izen bat zuena. Jatorrizko txostenak zioen aldaketa 10.11.3 eta 10.11.4 bertsioen artean gertatu zela, baina ikusten da izen bereko fitxategi bera dagoela OS X bertsio zaharrago bat exekutatzen duten ordenagailuetan ere, 2015eko abuztuaren sorrera datarekin.
Txosten honek Apple-ren ordenagailu sistema eragilearen izena aldatzeko duen garrantziaren aurka ere argudiatu zuen izenaren interpretazioa, zeinaren arabera "macOS" askotan erabiltzen dute garatzaileek gako beraren izena duten Apple plataformen artean errazago nabigatzeko. .
Horren frogarik egon ala ez, "OS X" izena hilko balitz, ziurrenik "macOS" izenaren alde egingo luke beste sistemekiko. Hala ere, oraindik egia da zilegi den motibazio bakarra erabilgarritasun soila dela edo Apple-ren sistemen izendapenean koherentzia handiagoa dela.
Andrew Ambrosino blogari eta diseinatzaileak kontzeptu hori berresten du funtsean "macOS: hurrengo urratsa emateko garaia da" bere artikuluan. Sarreran, OS X-ren bilakaeraren hamabost urteren ondoren macOS formako iraultza egiteko garaia dela idazten du, baina gero oinarrizko hainbat ideia dituen kontzeptu bat aurkezten du, baina praktikan aldaketa txiki eta kosmetiko gisa agertzen dira. OS X El Capitan-en egungo formara.
Bere kontzeptuaren oinarrizko hiru ideiak hauek dira: Apple sistema eragile guztien konbergentzia, fitxategiak antolatzeko eta lantzeko sistema berri bat eta sistemaren alderdi soziala azpimarratzea.
Apple sistema eragile guztiak konbergitzeak macOS beste batzuetara hurbiltzea suposatu beharko luke, dagoeneko oinarrizko iturburu-kodea partekatzen dutenak, eta horien gainean plataformarako elementu tipikoak eta sistemarekin lehen mailako interakzio motarako optimizatutako erabiltzaile-interfazea daude. Ambrosinorentzat, honek OS X-n Lion bertsioan lehen aldiz agertu zen "Back to Mac" estrategiaren aplikazio koherenteagoa esan nahi du. macOS-ek Applek iOS-erako egin zituen aplikazio guztiak lortuko lituzke, hala nola, Berriak eta Osasuna.
Fitxategiekin lan egiteko sistema interaktiboagoa den Ambrosinen kontzeptua, erabiltzailearen momentuko eskakizun espezifikoetara bideratuta, Upthere enpresatik hartu du. Honek fitxategien antolaketa hierarkikoa ezabatzen du maila askotan karpetetan. Horren ordez, fitxategi guztiak "karpeta" batean gordetzen ditu eta, ondoren, iragazkiak erabiliz nabigatzen ditu. Oinarrizkoak argazkiak eta bideoak, musika eta dokumentuak dira. Horietaz gain, "Loops" deiturikoak sor daitezke, funtsean etiketak dira, erabiltzaileak zehaztutako zehaztapen batzuen arabera sortutako fitxategi-taldeak.
Sistema honen abantaila fitxategiekin lan egiteko modura hobeto egokitzen den erakundea omen da, zeinaren bidez fitxategi bat hainbat taldetan egon daiteke, adibidez, baina, egia esan, behin bakarrik dago biltegian. Hala ere, egungo Bilatzaileak gauza bera egin dezake, hain zuzen ere etiketen bidez. Upthere kontzeptuak aldatuko lukeen gauza bakarra fitxategiak hierarkikoki gordetzeko gaitasuna izango litzateke, beste ezer gehitu gabe.
Ambrosinok bere artikuluan deskribatzen duen hirugarren ideia da ziurrenik interesgarriena. Elkarreragin sozialen integrazio hobea eskatzen du, egungo OS X formak ez baitu asko bultzatzen. Praktikan, aplikazio bakoitzeko "Jarduera" fitxan agertuko litzateke batez ere, non emandako aplikazioarekin lotutako erabiltzailearen lagunen jarduera bistaratuko litzateke, eta "Kontaktuak" aplikazioaren forma berria, guztiak bistaratuko dituena. pertsona bakoitzarentzat emandako erabiltzailearen ordenagailuarekin lotutako jarduera (posta elektronikoko elkarrizketak, partekatutako fitxategiak, argazki-albumak, etab.). Hala ere, hau ere ez litzateke OS X-ren hamargarren bertsioen artean agertutakoa baino berrikuntza funtsezkoagoa izango.
OS X fase arraro batean sartu dela dirudi. Alde batetik, bere izena ez dator bat Apple-ren beste sistema eragile guztiekin, funtzionalki bere mugikorren eta telebistaren parekoen gainetik dago, eta, aldi berean, haien elementu batzuk falta zaizkio. Bere erabiltzailearen esperientzia ere koherente samarra da Apple beste sistema eragileekin alderatuta hainbat modutan.
Bestalde, egungo markaketa hain finkatuta dago eta bere sorrera hain funtsezko aldaketa batekin lotzen da, ezen Mac OS-en hamargarren bertsioaz hitz egin daitekeela, baizik eta Mac OS-en beste aro bat bezala. "Dezimaltasuna" hamar zenbaki erromatar horri zor zaion garai bati buruz, izenaren "X"-ak Unix oinarri bat seinalatzen duelako baino.
Galdera erabakigarria dirudi Mac sistema eragilea iOS eta besteengandik hurbilago edo urrunduko den ala ez. Jakina, ez da beharrezkoa bi aukeren artean bakarrik aukeratzea, eta errealistena hauen konbinazio motaren bat espero izatea litzateke, benetan orain gertatzen ari dena. iOS gero eta gaitasun handiagoa du, eta OS X pixkanaka-pixkanaka iOS-en ezaugarriak hartzen ari da.
Azkenean, zentzuzkoa da iPad Air eta MacBook bezalako produktuak eskakizun baxuagoak dituzten erabiltzaileengana zuzentzea, iPad Pro eta MacBook Air eskakizun ertaineko erabiltzaileengana eta MacBook Pro, iMac eta Mac Pro profesional zorrotzagoetara eta are profesionaletara. . iPad Air eta Pro eta MacBooks eta MacBook Airs gehiago konbinatu daitezke, neurrizko aurreratuetatik oso aurreratuetara arteko gaitasun-espektro nahiko berdina sortzeko.
Halako interpretazio bat ere, ordea, ez dator Appleren software eta hardware eskaintzaren egungo egoeratik, askotan badirudi gero eta gaitasun handiagoa duten produktuak eta beharbada alferrikako indartsuagoak sortzen dituela kontsumitzaile arruntarentzat, eta egiazko profesionalen eskakizunak zertxobait ahazten dituela. Martxoaren amaierako azken produktuaren aurkezpenean, iPad Pro-a bere errendimendu potentzial handiari esker informatikaren etorkizuna adierazten duen gailu gisa hitz egin zen. 12 hazbeteko MacBook-a informatikaren etorkizunaren ikuspegi gisa ere hitz egiten da, baina gaur egun Apple-ren ordenagailu gutxien indartsua da. Baina, agian, artikulu honen gaia izan zenaren aldean eztabaida apur bat ezberdina da.
OS X-ren izendapenarekin zer gertatuko den galderara itzultzen bagara, konturatzen gara hau gai hutsala eta konplexua izan daitekeela. Argi dago, hala ere, izendapenaren atzean dagoen sistema Appleri buruzko eztabaidaren erdigunean dagoela oraindik, eta bere etorkizunari buruz espekulatu dezakegula, baina (agian) ez ginateke kezkatu behar.
Eskerrik asko artikulu politagatik?
Benetan espero dut bertsio honek agindutako sistemaren abiaduraren igoera ekarriko duela, zeren El Capitanek huts egin badu, hau da.
Nahiago nuke sistema lehengo egonkortasuna eta abiadura berreskuratuko balute... Horren ordez, urtero kalitate txarreko bertsio berri eta berri bat dugu.
Oso artikulu polita eta eskerrik asko.
Agian MacBook etorkizuneko ordenagailu gisa hitz egiten ari da, hain zuzen, motelena delako... baina lanean ez zenuke ezagutuko. Badakit, paradoxikoa dirudi. Parametro teknikoen zenbakiak axola ez zaizkidan lehen ordenagailua da. 13 MacBookPro bat ordezkatu nuen eta wow - ez da haiek baino motelagoa. Apple-k bere teknologia diseinuaren eta estiloaren prismaren bidez ikustea nahi du, ez zenbakien eta teknologiaren bidez.
* Bizitza errealean * motelagoa da.
Zer esan duzu benetan? Zure ustez, bigarren adierazpenak lehen baieztapena gezurtatzen du. Inpresio subjektibo batzuk ez dira ordenagailuaren abiadura neurtzeko irizpidea...
Artikulu ona, ez dago edukia komentatu beharrik, dena erantzun da.
Artikulu bikaina! Eskerrik asko
"zer aipatzen du zenbaki latindartik erromatarren trantsizioak" ??
Ziurrenik zenbaki arabiarretik erromatarren trantsizioa esan nahi zenuen.
Tira, ez nintzen konturatu alfabeto latinoa dugula, baina zenbaki arabiarrak :-) Eskerrik asko abisuagatik, konponduta.
Berriro ere artikulu bat non norbaitek pentsatu eta kopiatu besterik ez zuen egin, gaur egun ohitura den bezala, lehiaketarekin batez ere. Eskerrik asko.