Ondrej Holzman AEBetako Gobernuko kideek une zailak izan zituzten astelehenean helegite epaitegiaren aurrean, eta helegite epaimahaiko hiru epaileren galderei erantzun behar izan diete. Applek 2010ean liburuen argitaletxeekin bat egin zuela e-liburuen prezioa orokorrean igotzeko aurreko epaia aztertzen du. Apple orain apelazio epaitegi batean dago epai hori baliogabetzeko.
Auzi guztian inoiz zuzenean parte hartu ez zuen arren, Amazonek ere paper garrantzitsua izan zuen Manhattango apelazio-epaitegian, gai horrek zuzenean eragiten diona. Apelazio epaimahaiko hiru epaileetako batek astelehenean iradoki zuen Applek argitaletxeekin egindako negoziazioek lehia bultzatu zutela eta Amazonen orduko monopolioaren posizioa hautsi zutela. "Sagu guztiak elkartzen diren bezalaxe da katuaren lepoan kanpai bat zintzilikatzeko", esan zuen Dennis Jacobs epaileak.
Errekurtsoen panela Appleren alde gehiago makurtu zen
Bere beste lankideek ere irekita zeudela Appleren argudioetara eta, aitzitik, nahiko gogor makurtu ziren gobernuko funtzionarioengan. Debra Livingston epaileak "asaldagarritzat" jo du Applek argitaletxeekin dituen akordioak, normalean "guztiz legezkoak" liratekeenak, konspirazio akusazioen gaia izatea.
Amazonek merkatuaren ehuneko 80 eta 90 kontrolatzen zuen Apple liburu elektronikoen eremuan sartu zen unean. Garai hartan, Amazonek ere prezio oso oldarkorrak kobratzen zituen - 9,99 dolar salduenak gehienentzat -, gobernuko funtzionarioek erabiltzaileentzat ona zela esan zuen Malcom Stewart-ek, AEBetako Justizia Saileko abokatu nagusiak.
Hiru epaileetako beste batek, Raymond J. Lohierek, Applek Amazonen monopolioa nola suntsi zezakeen galdetu zion Stewarti, Justizia Sailak interpretatzen duen legeen aurkako legeak urratu gabe. Stewartek erantzun zuen Applek argitaletxeei liburuak handizkako prezio baxuagoetan saltzeko konbentzitu ziezaiekeela, edo Kaliforniako konpainiak Amazonen aurkako kexa aurkeztu zezakeela.
"Esaten al duzu Justizia Saila ez zela ohartu monopolioa nagusi den industria berri bat zegoela?", erantzun zuen Jacobs epaileak. "9,99 $-ko prezio maila erregistratu genuen, baina bezeroentzat ona zela pentsatu genuen", erantzun zuen Stewartek.
Oker zegoen Cote epailea?
Justizia Saila izan zen Apple auzitara eraman zuena 2012an, lehiaren aurkako legeak urratzea egotzita. Hiru asteko epaiketaren ostean, azkenik, iaz ebatzi zuen Denise Cote epaileak Applek argitaletxeei lagundu ziela Amazonen prezio desabantaila amaitzen eta merkatua birmoldatzen. Applerekin egindako akordioei esker, argitaletxeek beren prezioak ezar ditzakete iBookstore-n, eta Applek beti ehuneko 30eko komisioa hartzen du.
Applerekin egindako akordioetan gakoa izan zen argitaletxeek liburu elektronikoak iBookstore-n saltzeko baldintza, gutxienez beste edozein lekutan eskaintzen diren prezio baxu berdinetan. Horri esker, argitaletxeek Amazon presionatu zuten negozio eredua alda zezan. Hala egingo ez balu, galera handiak izango lituzkete, iBookstoren ere liburuak eskaini beharko lituzkete aipatutako 10 dolarren truke. iBookstore-ren irekierarekin, liburu elektronikoen prezioak berehala igo ziren oro har, eta horrek ez zuen gustura egin auzia erabakitzen ari zen Cote epailea.
Hala ere, helegite auzitegiak erabakiko du orain Cotek Apple merkatuan sartzeak izan zuen eragin ekonomikoa arreta handiz aztertzeko betebeharra ote zuen. Bere abokatuak, Theodore Boutrous Jr. esan zuen Applek lehia areagotu zuela Amazonen boterea murriztuz. Liburu elektronikoen prezio batzuk benetan igo dira, baina merkatu osoan batez besteko prezioa jaitsi egin da. Eskuragarri dauden tituluen kopurua ere izugarri hazi da.
Kaliforniako konpainiak helegite auzitegian arrakastarik ez badu, auzi-jartzaileekin adostutako 450 milioi dolar ordainduko ditu. Kopuru horretatik gehiena bezeroentzat izango litzateke, 50 milioi auzitegiko gastuetara. Applek ez bezala, argitaletxeek ez zuten epaitegietara jo nahi eta epaitegiz kanpoko akordio baten ostean, 160 milioi dolar inguru ordaindu zituzten. Apelazio Auzitegiak Cote epaileari kasua itzultzen badio, Applek 50 milioi ordainduko dizkie bezeroei eta 20 milioi epaitegiko kostuetan. Auzitegiak jatorrizko erabakia baliogabetzen badu, Applek ez du ezer ordainduko.
Asteleheneko epaiketak 80 minutu baino ez zituen iraun, baina epaileen erabakiak sei hilabete iraun ditzake.
Arraroa da hasieratik. Idazten duzun bitartean, negozio-negoziazio-praktika normala zen eta ez dut ezer "piggy" ikusten.