Michal Marek Apple-k beste patente bat jaso du, iragarki honek ez du ezer arrarorik. Cupertinoko konpainiak patente ugari ditu eta haien kopurua etengabe handitzen ari da. Applek, beste 25en artean, erabat erabakigarria den patentea jaso zuen. Atzerriko zerbitzarietan "software patente guztien ama" deitzen zaio askotan. Konpainiak teorikoki smartphoneen arloan lehia osoa kendu dezakeen arma da.
8223134 zenbakiko patentea bere baitan ezkutatzen da "Gailu eramangarrietan eduki elektronikoak eta dokumentuak bistaratzeko metodoak eta interfaze grafikoak" eta ziurrenik plagioen aurkako borrokan aurrerapen-arma gisa erabiliko da. Applek grafikoki konpontzen duen modua jasotzen du, adibidez, telefonoaren "aplikazioa" beraren bistaratzea, posta elektronikoko kutxa, kamera, bideo erreproduzitzailea, widget-ak, bilaketa-eremua, oharrak, mapak eta antzekoak. Batez ere, patentea erabiltzailearen interfazearen beraren ukipen anitzeko kontzeptuari dagokio.
Orain Applek patentatutako elementu hauek Android edo Windows Phone sistema eragilea duten ia telefono eta tabletetan sartzen dira. Berez, patentea ez zaie telefono hauen erabiltzaileei gustatzen eta haien jarrera ezagutarazten ari dira. Android-eko erabiltzaileek uste dute Applek ez duela bere lehia suntsitu behar epaitegien bidez, lehia justuaren bidez baizik. Merkatua produktu onenak dituenak kontrolatu behar du eta ez abokatu garestienak.
Hala ere, ulergarria da Applek bere jabetza intelektuala babestu nahi duela. Guneak adierazi duenez Patently Apple:
2007an, Samsung, HTC, Google eta smartphone-en industriako beste guztiek ez zuten Apple-ren iPhonearen antzeko ezaugarriak zituen gailurik. Applek merkatura ekarritako irtenbiderik ez zuten eta telefonoak benetan smartphone bihurtu zituzten.
...lehiakideek Applerekin lehiatzeko modu bakarra haien teknologia kopiatzea zen, iPhonerako 200 patente baino gehiago aurkeztu zirela ondo jakin arren.
Hala ere, kontua da aro modernoko smartphone-a marka hauen kontzeptuan argi eta garbi iPhonearen filosofian oinarritzen dela. Applek jakitun da eta bere produktuak babesten saiatzen da. Laurogeita hamarreko hamarkadaren erdialdetik ikasi zuen, sistema eragilearen itxuragatik Microsoftekin auzitegi batzuk galdu zituenean. Applek kontu handiz eta zatika patentatu ditu sistemaren funtsezko atalak. Logikoa da Kaliforniako korporazioko lidergoak ez duela nahi Cupertino ikerketa-zentro bat izatea eta irabaziak oinarrizko ideiak bakarrik hartzen dituzten enpresetara joatea.
Jakina, askok uste dute ez dela kontsumo-gizartearen interesekoa auziek aurrerapen teknologikoari eusten uztea. Hala ere, Applek gutxienez partzialki defendatu behar du. Beraz, uste dezagun Cupertinon, gutxienez, energia eta baliabide berdinak inbertituko direla jende arruntaren eguneroko bizitza errazten duten teknologia berrien ikerketan, lege-kontu hauetan inbertitzen diren bezala. Espero dezagun Applek berritzaile izaten jarraitzea eta ez soilik aspaldiko berrikuntzen babesle.
Mega-lodi-anker-estu!!! :-tik
Baina zer? Diseinatu, gauzatu, patentatu zuten. Hortik datoz patenteak. Eta egia esan, zuetako nork ez luke babestuko horrelako dimentsioetako zure erasoa/produktua ahal bada?!
Lehia ergela ez balitz, abokatu eta auzitegiak haserretuko lituzke, kopiatzen ari dela onartu eta Apple-ri irtenbide kaxkarren bat proposatuko lioke, agian lizentzia-kuota baten moduan (ostegun hori edo gailu bakoitzeko 50 zentimo galdu beharko lituzke). ...).
Beraz, inork ez du oraindik hau asmatu! Ez al zara jeinua? :) :) :)
Baina horrela funtzionatzen du, ikus Microsoft et al. Ez dut ulertzen besteek zergatik egiten duten hain gauza handia (Google, Samsung...)
Bai, horixe da hain zuzen. Lehiaketak ez ditu Appleren ideiengatik ordaindu nahi. Eta gustatu ala ez, Androidek Appleren autoa lapurtu dio figuratiboki, eta Applek ordaintzea baino ez du nahi. Applek ere bere lehiakideen patenteak erabiltzen ditu, ordaintzen besterik ez du egiten, eta egiten ez badu, lehiak ere auzitara eramango du eta akordio batera heldu behar du. Erraza da, ez dago jendea ikaratu beharrik eta Applek aurrerapenaren balazta egin behar.
Iritsi, erauzi, kanporatu...
igo, jaitsi.
Ez dut ulertzen nola ez dagoen patenterik telebistaren itxura, telebistaren urrutiko agintea eta botoien diseinua, etab., kotxearen itxura eta bolantea duela. , pedalak, etab. Hori aurretik landu izan balitz, dena izugarri garestia litzateke auziengatik eta ezer ez da benetan asko garatzen. Gaur egun, besterik gabe, ezinezkoa da legez eta patenteki lehiatzea. Nazka da. Erloju, aizto eta abarren itxurari buruzko patentea. Appleren gustukoek sortzen duten txorakeria bera da. Uste dut Applek gaur egun patentatzen ari dena, berak nonbait kopiatu, pixka bat aldatu eta orain berea duela. Denbora gutxian, haren itxura patentatuko dute, atzetik igotzen baita. Egungo mundua nazkagarria besterik ez da. Hondo morala. Ez dago patenteen aurka, baina hori gehiegi da. UFF. Beraz, lasaitu nintzen :)
Kaixo, oso ondo gogoratzen dut lehen iphonea atera zeneko garaia. HTC Tytn bat neukan orduan eta beste mundu bateko agerraldi bat bezala ikusten nuen. Bat-batean, nire goi-teknologiako makina hain zaharkitua zirudien non zergatik erabiltzen nuen oraindik galdetzen nion.
hurrengo hilabeteetan HTC zentzua etorri zen, uzta ahula zena, baina baita iphonearen lehen erantzuna ere.
Ordura arte, keinuen moduko zerbait. Atximurkatu web arakatzaile osoa handitzeko hain pentsaezinak ziren gauzak, non Applek beren ideiak babesten dituela guztiz ulertzen dudala.
Pinch to Zoom erabat harritu ninduen zerbait izan zen. Hain naturala den zerbait, inork ez baitzuen pentsatu aurretik. Gaur egun androide guztiek dute, zergatik? Applek asmatu zuelako.
Android-en karpetak sortzeko modua ere Appletik kopiatzen da, irristatu ikono bat beste ikono batean karpeta bat sortzeko. Applek ere asmatu zuen.
Inor ez dago ideia hau lizentzia ematearen aurka, baina bat-batean Android ez litzateke "hain merkea" izango.
Hemen denbora luzez hitz egin genezake, baina zerbait bururatzen bazait, eta gaur egun oraindik erabiltzen den lehen iPhonearen teknologia bezain iraultzailea bada, orduan Applek eskubide osoa du bere ideiengatik dirua eskatzeko.
Honen guztiaren patenteak dituzte, baina patenteek balio-epe mugatua dute eta aipatutako teknologia guztiak iraungita daude jada (gehienez 24 urte direla susmatzen dut, baina ez nago horren %1898ean ziur). Esaterako, Nikola Teslak 100an lortu zuen telebistarako urrutiko aginte baten patentea. Funtsean, gaur egungoarekin alderatuta, gaur egungo patenteek indarrean jarraitzen dutela da eta, beraz, ezin da patentatutako teknologiak erabili lizentziarik gabe. Izan ere, ezerk ez du inor eragozten bere bidea aurkitzea edo erabiltzeko lizentzia negoziatzen saiatzea. Nire bide propioaren adibide gisa, adibidez, WebOS sistema hartzen dut, nire ustez oso arrakastatsua dena, baina, aldi berean, ez du iOS-en kopia baten itxurarik eta guztiz ezberdina den bide bat jarraitzen duena. kontrolaren filosofia. Pertsonalki, ez nuke egungo egoera hondo moral gisa ikusiko, garai guztietan nahiko ohikoa den moduan baizik. Besterik gabe, ez dugu bizi izan ziurrenik autoen, telebistaren, irratien, hegazkinen, itsasontzien edo ia beste edozerren gaineko patenteen inguruan eztabaidan ari ziren garaia. Urte kopuru egokia itxaron eta orduan bakarrik erabili behar duzu, edo patentea duenarekin akordio bat egin behar duzu. Duela XNUMX urte ere horrela funtzionatu zuen eta ez dut kontzeptua zaharkitutzat jo daitekeen zerbait bezala ikusten.
Akordio osoa. Bestela, ez dut ulertzen nola inork erronka dezakeen Appleri zentzu honetan eta lehia justua nahi du beraiek bidegabe borrokatzen dutenean. Ez dute ezer onartzen eta besteen ideiekin dirua irabazten dute.
Nik neuk oso ondo dakit zer den zerbait asmatzea eta ideia burutzea;) logikoa denez, ezin dut izendatu zer den, baina hori da kontua... Guztiz ados nago Applerekin bere asmakizunak patentatzen dituela eta auziekin defendatzen ditu, gainera, kalitatearen araberakoa da eta ez du islatzen euren produktuen berrikuntza, oraingoz behintzat, beraz, lehiaketaren berrikuntzak oztopatzen badu, berdin zait batere. , baina ulertzen dut lehiakide diren produktuen erabiltzaileei ez zaiela gustatzen ;) beraz, ez erabili lapurtutako ideiak eta joan jatorrizkoaren atzetik.
batez ere hemen aplikatzen da... ukigarria ez bada (programazioa, grafikoak) jendeak ez duela ordaindu nahi. Bezero bati entzun nion esaldi bakoitzaren atzean geratuko banintz "hori klik pare bat, momentu batean izan zenuen"... orduan milioidun bat izango nintzateke. Hemengo jendeak ez du hau ulertzen eta nik argazkiak bidaltzen dizkizut googletik eta galdetzen dizut zergatik ordaindu behar duten argazki bankutik argazkiak... noiz doan deskargatu daitezkeen eta letra tipoei buruz hitz egiten ez dutenean :o)
Bai, horrek zerbait esaten dit ;) horrela da, tamalez. Itxura sinplea izatea ez da sinplea delako, norbait aditua besterik ez delako eta egiten dakiela baizik.
Benetan jakin-mina daukat Apple-k big bang patentatuko duen
Nola da posible norbaitek halako patente bat ematea!!! Honek arazo handi baten usaina du benetan. Orain Applek edozein telefono eta tabletetako pantailetan gertatzen den ia edozer erreklamatu ahal izango du. Hau ez zen gertatu behar... Pikutara Applerekin!
Applek ideia guztiak aldarrikatzen ditu eta norbaitek erabili nahi baditu, ideia horien garapenean izugarri inbertitu duen pertsonari ordaindu beharko lioke. Lizentzia deitzen zaio, eta ohikoa da teknologian. Baina lehiak ez du ordaindu nahi, eta hori garapen gehiagorako benetako arriskua da. Nire buruari galdetzen diot nolakoak izango liratekeen smartphone-ak gaur Applek iPhone-a aterako ez balu...
Ulertzen dut norbaitek zerbait asmatzen duenean dirua eskatzeko eskubidea duela, baina, aldi berean, mantendu dezala gutxienez bere buruaren errespetu pixka bat eta ez patentatu trikimailu guztiak, orduan nabaria da kolpeak izaten ari direla. . Apple gustatu zitzaidan diru hori garapenean inbertitzen zuen garaietan eta ez auzietan.
Hori traiziozko aldarrikapena da. Arazoa patentearen pertzepzioa da une okerreko testuinguruan. Appleren kasuan une honetan auzitan dauden patente ia guztiak aspaldi aurkeztu ziren. 2007ko hau bezalakoa (iPhonearekin lotutako gauzetarako urterik ohikoena). Bada, azken 5 urteotan, zerbait nahiko aldatu da. Adibidez, iPhonearen aurretik ere bazeuden smartphone-ak eta ez zeuden txarrak (Palm Treo 650 bat neuk erabiltzen nuen). iPhonearekin ere, gauza askotan PalmOSen inspirazioa ikusten dut. Baina gogoan dut, halaber, 2007an iPhone bat erosi nuenean, erabat txundituta geratu nintzela, adibidez, ez zegoela arkatzarik erabili beharrik, dena tamaina optimizatutako hatz-kontrola zela eta horrelako gauza txiki asko. Eta horiek dira, hain zuzen, Applek patentatu dituen gauzak.
Bestela, arazo osoa da patente hauen onarpen-prozesuaren 5 urteetan, ez Googlek, ez beste inork, patente horien onespenaren aurka azaldu eta onartu behar ez izateko arrazoirik eman. Zalantzarik gabe bazekiten Applek denetarako patente-eskaerak aurkeztu zituela, beraz, zergatik ez zuten egin? Horren ordez, nahiko inspirazio hartu zuten iPhonetik, eta urteak geroago, agian, ez zen zoriontsuena izan. Pertsonalki, uste dut Google-k zerbait berria sortzean zentratu beharko lukeela, ez bakarrik lehiakideen sistema bat birdiseinatzera eta, gero, funtzionalitate asko patentatzen direla madarikatuz. Beste batzuk egiten ari dira (WinPhone, WebOS - biek lehen begiratuan erakusten dute ez zela iOS klon bat egitea, zalantzarik gabe Android-i buruz esan ezin dena lehen bertsioetan), beraz, zergatik ez? Interesgarria da, halaber, adibidez, Microsoften eta Appleren artean arazo handirik ez egotea, eta hala egiten badute, arrazoizko akordio batera iristea.