Ondrej Holzman Applek auzi bat aurkeztu zuen joan den astean Qualcomm sareko txip hornitzailearen aurka, 1.000 milioi dolar eskatuz. Kasu korapilatsua da haririk gabeko teknologia, royalties eta Qualcomm eta bere bezeroen arteko akordioak biltzen dituena, baina erakusten du zergatik, adibidez, MacBookek LTE ez duten.
Qualcomm-ek txiparen fabrikazio eta lizentzien kuotetatik lortzen ditu diru-sarrera gehienak, eta horietatik milaka ditu bere zorroan. Patenteen merkatuan, Qualcomm liderra da 3G zein 4G teknologietan, gailu mugikor gehienetan maila ezberdinetan erabiltzen direnak.
Fabrikatzaileek ez dituzte txipak bakarrik erosten Qualcomm-i, baizik eta bere teknologiak erabili ahal izateagatik ordaindu behar izaten dituzte, sare mugikorren funtzionamendurako beharrezkoak izan ohi direnak. Etapa honetan erabakigarria da Qualcomm-ek lizentzia-kuotak kalkulatzen dituela bere teknologia dagoen gailuaren balio osoaren arabera.
Zenbat eta iPhone garestiagoak, orduan eta diru gehiago Qualcomm-entzat
Appleren kasuan, horrek esan nahi du zenbat eta garestiago bere iPhone edo iPad, orduan eta gehiago kobratuko duela Qualcommek. Edozein berrikuntzek, hala nola, Touch ID edo telefonoaren balioa gehitzen duten kamera berriek, Applek Qualcomm-i ordaindu behar dion kuota handitzen dute nahitaez. Eta askotan azken bezeroarentzat produktuaren prezioa ere bai.
Hala ere, Qualcomm-ek bere posizioa erabiltzen du bere teknologiez gain bere produktuetan txipak ere erabiltzen dituzten bezeroei finantza-konpentsazio jakin bat eskainiz, "bi aldiz" ordain ez dezaten. Eta hona hemen Applek zergatik salatzen duen Qualcomm mila milioi dolargatik, besteak beste.
Appleren arabera, Qualcommek joan den udazkenean utzi zion "hiruhileko hobaria" ordaintzeari eta orain mila milioi dolar zor dizkio Appleri. Hala ere, aipatutako hobaria, itxuraz, beste kontratu-baldintzei lotuta dago, besteak beste, Qualcomm-en bezeroek trukean ez dutela horren aurkako ikerketetan lankidetzan arituko.
Iaz, ordea, Apple Amerikako Merkataritza Batzordeko FTCrekin lankidetzan hasi zen, Qualcommen praktikak ikertzen ari zena, eta, beraz, Qualcommek Appleri hobariak ordaintzeari utzi zion. Duela gutxi, antzeko ikerketa bat egin zen Hego Koreako Qualcomm-en aurka, non 853 milioi dolar isuna jarri baitzuten, lehiakortasunaren aurkako legea urratu eta bere patenteetan sartzeko lehia mugatzeagatik.
Mila milioiko fakturak
Azken bost urteotan, Qualcomm izan da Appleren hornitzaile bakarra, baina kontratu esklusiboa amaitu ostean, Applek beste nonbaitera begiratzea erabaki zuen. Hori dela eta, Intel-en antzeko haririk gabeko txipak iPhone 7 eta 7 Plus-en erdietan aurkitzen dira. Hala ere, Qualcommek oraindik ere kuotak kobratzen ditu, haririk gabeko txipak bere patente asko erabiltzen dituela suposatzen duelako.
Dena den, Hego Korearen ostean, Qualcommen lizentzien kuotak dituen estrategia oso errentagarriari ere erasotzen ari dira FTC estatubatuarrak eta Applek, San Diegoko konpainia erraldoiari gustatzen ez zaiona. Lizentzia tasekin negozioa askoz ere errentagarriagoa da, adibidez, txipak ekoiztea baino. Eskualdeen dibisioak iaz 7,6 milioi dolarreko diru-sarrerekin 6,5 milioi dolarreko irabaziak lortu zituen bitartean, Qualcomm-ek 1,8 milioi dolar baino gehiagoko txipetan "soilik" 15 milioi dolar lortu zituen.
Qualcomm-ek defendatzen du bere praktikak Apple-k desitxuratzen ari direla, bere teknologia baliotsuagatik gutxiago ordaindu ahal izateko. Qualcomm-en legezko ordezkariak, Don Rosenberg-ek, Appleri ere leporatu zion mundu osoan bere enpresaren aurka arauzko ikerketak bultzatzea. Besteak beste, FTC orain atsekabetuta dago Qualcommek Intel, Samsung eta berarekin zuzenean lizentzien baldintzak negoziatzen saiatu ziren beste batzuk baztertu zituelako, mugikorren txipak ere egin ahal izateko.
Azken finean, Qualcommek oraindik erabiltzen duen taktika da, adibidez, Applerekin harremanetan, berarekin zuzenean lizentzien kuotak negoziatzen ez dituenean, bere hornitzaileekin (adibidez, Foxconn) baizik. Applek gerora bakarrik negoziatzen ditu Qualcomm-ekin alboko kontratuak, Applek Qualcomm-i Foxconn eta beste hornitzaile batzuen bidez ordaintzen dizkion kuoten kalte-ordain gisa aipatutako hobaria ordaintzen duenean.
LTE duen MacBook bat garestiagoa izango litzateke
Tim Cook Appleko zuzendari nagusiak esan du ez duela antzeko auzirik bilatzen ari, baina Qualcomm-en kasuan, bere enpresak ez zuen auzi bat jartzea beste biderik ikusten. Cook-en arabera, royalties orain sofa bat kobratzen dizun denda bat bezalakoa da, jarri duzun etxearen arabera.
Appleko zuzendari nagusi Tim Cook Qualcomm auziari buruz: “Azken aukera zen, baina ez genuen beste biderik ikusten. Arrazoirik gabe diru gehiago nahi zuten». pic.twitter.com/zuwSSzUb10
— Jablíčkář.cz (@Jablickar) Otsailaren 1, 2017
Ez dago argi nola garatuko den kasua gehiago eta eragin nabarmenik izango duen txip mugikorren eta teknologiaren industria osoan. Hala ere, lizentzien tasen gaiak ondo erakusten du zergatik, adibidez, Apple oraindik ez da saiatu bere MacBookak LTE harrerarako txip zelularrez hornitzen. Qualcomm-ek kuotak produktuaren guztizko preziotik kalkulatzen dituenez, honek MacBooken prezioak dagoeneko altuak diren gainkargu gehigarria ekarriko luke, bezeroak zati batean behintzat ordaindu beharko lukeena.
SIM txartelaren zirrikitua duten MacBookei buruz (edo gaur egun txartel birtual integratua duten) etengabe hitz egin da hainbat urtez. Applek iPhone edo iPad batetik datu mugikorrak Mac batera partekatzeko oso modu sinplea eskaintzen duen arren, horrelakorik ez pasatzea praktikoagoa izango litzateke askotan erabiltzaile askorentzat.
Kontua da halako eredu baten eskaria zenbaterainokoa izango litzatekeen, baina mugikor konexioa duten antzeko ordenagailuak edo hibridoak (tableta/koadernoa) merkatuan agertzen hasiak dira, eta interesgarria izango da ea lekua irabazten duten ikustea. Esaterako, etengabe joan-etorrian dauden eta lanerako Internet behar duten pertsonentzat, horrelako irtenbide bat erosoagoa izan liteke iPhonea hotspot pertsonal baten bidez etengabe deskargatzea baino.
